Tidligere CIA-analytiker slår alarm om faren for atomkrig  
KI-generert illustrasjonsbilde.

Tidligere CIA-analytiker slår alarm om faren for atomkrig  

Når atommakter er i krig er det alltid en fare for at den tapende part ikke er villig til å akseptere et  nederlag uten å ty til atomvåpen.

Av: Geir Ugland Jacobsen, siviløkonom, grensejeger og partileder for Norgesdemokratene

I den pågående krigen i Ukraina er det mye som står på spill for  både USA/NATO og Russland. Larry Johnson er en tidligere analytiker som jobbet for CIA, og  som deltar i en rekke podcaster om krigsrelaterte temaer.  

I en video på lagt ut på YouTube 6. juni henviser Johnson til en politiker i det russiske  utenriksdepartementet ved navn Sergei Rybakov. Rybakov advarer mot at ukrainske angrep inne i  Russland ved hjelp av amerikanske våpen. Rybakov mener at Biden-administrasjonen undervurderer alvorligheten i de potensielle russiske svarene på angrep inne i Russland. Larry  Johnson advarer i videoen mot det han nå mener er en høy risiko for atomkrig, og han ber  sine lyttere om å kontakte sine politikere.  

Saken fortsetter under.

Det er i denne sammenheng grunn til å tro at russerne skjelner mellom rene ukrainske angrep og  angrep der ikke bare våpnene er fra NATO, men der NATO-land også velger ut mål og  gjennomfører angrepene ved hjelp av NATO-personell. USA har for eksempel okkupasjonstropper inne i både Irak og Syria. Dette gir Irak og Syria rett til å angripe mål i USA. Men hvis Russland  sender raketter mot mål i USA fra syrisk territorium er det ikke utenkelig at USA svarer med å  angripe mål i Russland og ikke bare mål i den russiske stedfortrederen Syria. Det samme gjelder  NATO-angrep fra ukrainsk territorium mot mål i Russland. Det er derfor fare for at Russland kan  angripe mål utenfor Ukrainas territorium.  

Les også: Russland sier NATO-militærinstruktører i Ukraina vil være et “legitimt mål”

Ukraina har også angrepet russiske radarer som brukes til å varsle russerne om atomangrep. Hvis  russiske ledere kommer i en situasjon som tilsier at landet blir angrepet med atomvåpen er det  rasjonelle svaret å angripe alle mål kontrollert av land i NATO der det befinner seg atomvåpen. Det  samme gjelder på begge sider. Det rasjonelle er å sende av gårde atomrakettene før de blir ødelagt.  Denne logikken innebærer at en atomkrig ikke vil være mulig å avgrense. Resultatet kan bli at  store deler av menneskeheten utslettes.  

Norgesdemokratene er motstander av atomkrig og tiltak som øker faren for atomkrig. Våren 2022  var partene i konflikten i Ukraina nesten enige om en avtale som skulle stanse krigen, men vestlige  ledere (blant annet Jens Stoltenberg) skal ha satt ned foten for avtalen. Forlengelsen av krigen har  resultert i enorme tap av ukrainske soldater og ukrainsk land. En ytterligere eskalering av krigen  kan i verste fall resultere i at hele menneskeheten står i fare.  

Som eneste parti har Norgesdemokratene pekt på behovet for en diplomatisk løsning på en konflikt  som ikke kan løses militært uten enorme tap av menneskeliv. Norske politikere bør sørge for å ikke  treffe tiltak som kan lede til russiske angrep mot mål i Norge. Og norske politikere bør gå i dialog  med partene i konflikten med sikte på å finne frem til en diplomatisk løsning på den. 

Loading

Siste fra Blog

Denne websiden bruker informasjonskapsler til funksjonalitet. Ved å gå videre aksepterer du bruken av disse.  

Ikke glem

VOX mener at pengeseddelen ikke er mer verd enn den tilliten hvermansen har til den som byttemiddel.

Taper globalistene mot russerne kan dollaren gå med i dragsuget

Derfor kan ikke Trump få slippe til
VOX mener Norge er en liten mus som ypper seg mot Russland.

Norge byr den russiske bjørnen på juling!

«Musa som brølte» rinner en i hu.