Høyesterett avgjorde mandag med 6-3 stemmer at tidligere presidenter, inkludert Trump, nyter immunitet fra straffeforfølgelse for oppførsel som involverer offisielle handlinger i embetstiden, men han er ikke immun mot uoffisielle handlinger.
Som Bloomberg bemerker, er avgjørelsen – som sparker ballen tilbake til underretten – “så godt som sikker” på at det ikke blir noen rettssak i Trumps sak om hemmeligstemplede dokumenter før valget i november.
“Dommerne, som stemte 6-3 langs ideologiske linjer, sa at en føderal ankedomstol var for kategorisk i sin avvisning av Trumps immunitetsargumenter, og avgjorde for første gang at tidligere presidenter er beskyttet mot straffeforfølgelse for noen offisielle handlinger som er foretatt mens de var i embetet. Flertallet beordret de lavere rettsinstansene til å se på saken på nytt for å avgjøre omfanget av påstandene som er unntatt fra straffeforfølgelse.“
“På samme måte som tidligere presidenter har immunitet mot sivilrettslig ansvar for offisielle handlinger, har de immunitet mot straffeforfølgelse med mindre de blir stilt for riksrett og avsatt fra embetet for den påståtte forbrytelsen. Denne avgjørelsen støttes av skriftene til grunnlovens skapere, grunnlovsteksten og presedens fra Høyesterett”, skrev X-bruker Martin Harry.
Som professor i konstitusjonell rett Jonathan Turley bemerker, “er spørsmålet nå om hva som utgjør offisielle handlinger”, og legger til at kjennelsen vil “forsinke saksbehandlingen i lavere rettsinstanser ytterligere, men Trump vil måtte argumentere for at handlingene hans faller innenfor disse navigasjonsfyrtårnene”.
“Dommeren i underretten har tidligere vært svært gunstig for Jack Smith. Likevel argumenterer domstolen for at det er en presumsjon for immunitet for deres offisielle handlinger utover den absolutte immuniteten for konstitusjonelle kjernebeføyelser.”
I mellomtiden satte dommer Thomas spørsmålstegn ved lovligheten av Smiths embete:
I en skarp dissens skriver dommer Sotomayor at dommen “gjør narr av prinsippet, som er grunnleggende for vår grunnlov og vårt styresett, om at ingen er hevet over loven”.
“Ved å basere seg på lite annet enn sin egen misforståtte visdom … gir domstolen tidligere president Trump all den immuniteten han ba om, og mer til.”
Spesialrådgiver Jack Smith leder to føderale etterforskninger mot Trump, som begge har ført til tiltale. I Washington har Trump blitt siktet for påståtte forsøk på å omgjøre valget i 2020, mens en sak i Florida dreier seg om feilaktig håndtering av hemmeligstemplede dokumenter – som Trump har krevd presidentimmunitet for.
Som svar på kjennelsen sa Trump på Truth Social at det var en “STOR SEIER FOR FORSAMLINGEN OG DEMOKRATIET”.
CNN er ikke happy for avgjørelsen:
