Av: Kristian Kahrs.
Nettavisens Ukraina-skribent Jørn Sund-Henriksen kommer med en rekke oppsiktsvekkende påstander i sitt innlegg Norge har fiender – de ønsker å skade oss. Her påstår han at nordmenn får belønning for å fremme falske narrativ, spesielt på vegne av Russland.
Siden det er undertegnede som er en av de som oftestest blir beskyldt for å være FSB agent og en norsk quizling i Nettavisens kommentarfelt, er Sund-Henriksens innegg noe som ikke bør stå ubesvart.
Sund-Henriksen har følgende avsnitt:
I tillegg til fremmede trollfarmer er det også norske meningsbærere som mot belønning på en eller annen måte fremmer falske narrativ fra tjenester i land som er fiendtlig innstilt mot oss. Særlig Russland. Kryptovaluta er et hyppig brukt betalingsmiddel.
Jeg kjenner ingen nordmenn som som har mottatt denne type kompensajon, og dette har aldri blitt dokumentert i det offentlige ordskiftet. Hvis Sund-Henriksen mener å ha bevis på at nordmenn har fått denne type kompensasjon, vil jeg oppfordre han til å komme med navnene på de han mistenker. Så får vi ta debatten derfra.
Personlig har jeg aldri mottatt en eneste krone fra Russland eller russere, og jeg har kun vært i Russland to ganger, helt tilbake i 1992 da jeg tjenestegjorde på Garnisonen i Porsanger i førstegangstjenesten. Sammen med det kristne studentlaget hadde vi to turer til Russland våren 1992, først til Nikkel, senere til Murmansk hvor vi sang kristne sanger i et russisk fengsel.
Det offentlige ordskiftet i Nettavisen er brutalt. Når de som mener Ukraina-krigen har flere sider, blir dette avfeid med stygge personkarakteristikker i kommentarfeltet, og slike meninger får meget sjelden spalteplass i Nettavisen. Det er heller ikke uvanlig at debattanter oppfordrer Nettavisen til å kaste meg ut fordi de ikke liker mine meninger.
Nettavisen skal ha ros for at krigskritiske stemmer får ytre seg i kommentarfeltet, men de bør slette beskyldninger om at de som vil ha en fredsløsning er troll som jobber direkte eller indirekte for Russland.
Men på redaksjonell plass holder avisen seg med aktivister som Sund-Henriksen som mistenkeliggjør de som mener det finnes bedre løsninger enn å pøse på med våpen i en krig som Ukraina ikke har noen mulighet til å vinne.
Nettavisens debattregler er gode når det gjelder respekt for meningsmotstandere, i teorien, når reglene for eksempel sier: Vis respekt for den du diskuterer med – også når du er dundrende uenig. Skriv bare det du like gjerne kunne sagt muntlig om dere satt overfor hverandre.
Deretter fortsetter debattreglene med å følgende oppfordring: Diskutér sak, ikke person. I stedet for å karakterisere en meningsmotstander, forklar heller hvorfor du er uenig.
Det er en god regel at Nettavisen krever at debattanter fremstår med fullt navn, men vi som ytrer oss om at mer krigsstøtte til Ukraina ikke er vegen til fred, går inn i et meget belastende ordskifte hvor vi må tåle harde angrep fra meningsmotstandere. Jeg har ikke tall på alle gangene jeg har blitt kalt “ruzzertroll” og FSB agent.
Nettavisen bør ikke legge til rette for at nordmenn blir mistenkt for å motta godtgjøringer fra Russland fordi de er kritiske til NATOs og Norges politikk i Ukraina.
Dette leserinnlegget ble avvist av Nettavisen.
