Av de syv månedene er 30 dager gjort betinget med en prøvetid på to år. Lysglimt er også ilagt en bot på kr 10 000, subsidiært 15 dagers fengsel.
Lysglimt Johansen er dømt for å ha begått grovt trygdebedrageri, jf. straffeloven § 372, jf. § 371, ved å ha fremlagt uriktige lønns- og trekkoppgaver og signert arbeidsavtaler med uriktige opplysninger. Det totale bedrageriet beløper seg til kr 665 854. Retten bemerker at utgangspunktet for straffutmåling for et slikt beløp er fengsel i ca. ni måneder, men ulike straffeskjerpende momenter, inkludert misbruk av tillit som leder i selskapet, økte straffen til elleve måneder før hensyn til formildende omstendigheter. På grunn av lang liggetid i saken ble straffen redusert til seks måneder.
Les også: Dommeren AVVISER Lysglimts inhabilitetsinnsigelse
Tiltalte ble også funnet skyldig i tre tilfeller av hatefulle ytringer mot ulike folkegrupper, jf. straffeloven § 185. Retten vurderte at ytringene hadde en betydelig allmennpreventiv effekt og straffes med betinget fengsel og bot. Ytringene, som ble fremsatt på daværende Twitter og nettstedet Bitchute, rammet jøder, muslimer, arabere og homofile. Retten påpekte at tiltalte hadde brukt ytringene som en mediestrategi for å få oppmerksomhet, og dette ble sett på som et straffeskjerpende moment.
Lysglimt Johansen ble også dømt for hensynsløs adferd, jf. straffeloven § 266, som isolert sett ville medført en bot.
Retten konkluderte med at en samlet straff på syv måneders fengsel, hvorav 30 dager betinget, var passende for de ulike lovbruddene. Kriminalomsorgen bestemmer hvordan soningen skal gjennomføres, men retten bemerker at tiltalte synes egnet for fotlenkesoning.
Lysglimt Johansens reaksjon
I en en rekke poster på X (tidligere Twitter) kommenterer Lysglimt Johansen dommen:
“Her står det faktisk direkte feil i dommen. Uklart om det bare er en skrivefeil eller om retten faktisk har oppfattet dette feil. Meg bekjent oppholder seg ikke Ervin Kohn mye på Gran Canaria. Det er Lysglimt som oppholder seg på GC og twittret fra GC, noe som har betydning. Grunnen til at dette har betydning er at loven sier klart at man ikke kan opptre hensynsløst overfor noen FRA utlandet.”
“Dømmes til fengsel i 7 -syv- måneder, hvorav 30 -tretti- dager gjøres betinget med en prøvetid på 2 -to- år, jf. straffeloven § 34. Dette betyr at en partileder for et politisk parti i Norge i praksis gis en slags munnkurv i 2 år… Dette er jo åpenbart ikke akseptabelt for Lysglimt. Da får jeg heller sone de 30 dagene, snarere enn å bli nødt til å holde kjeft om alt svineriet i verden i 2 år.”
“Dommen er en slags kvittering på at man har gjort det rette. Mens det var mulig. Lysglimt anker!”
Les også: Harald Klungtveit – redaktør, vitne eller aktivist?
Vil anke
Lysglimt Johansen har allerede varslet at han vil anke dommen og fortsette sin kamp mot NAV i en pågående sivil sak. Han hevder at hele saken står på tekniske vurderinger av hva som er lønn.
Rettsprosessen har vært preget av betydelige forsinkelser, og retten påpekte at det har vært perioder med liggetid på opptil to år. Dette, sammen med tiltaltes personlige og økonomiske situasjon, ble tatt i betraktning ved straffutmålingen.
Saken markerer et viktig øyeblikk i debatten om ytringsfrihet og ansvar i Norge, og det gjenstår å se hvordan ankeprosessen vil utspille seg.
