Ny Kan Skje: Fake News i praksis
Image by Stefan Keller from Pixabay

Ny Kan Skje: Fake News i praksis

Media er mer opptatt av å fortelle deg hva som «kan skje» enn hva som faktisk har «skjedd».

Av: Geir Hasnes

Jeg slutter aldri å forundre meg over dumheten i mediaverdenen og godtroenheten til mottagerne. Det siste gjelder både dem som faktisk tror på mediene og dem som farer opp i et vanvidd gang på gang mot sprøytet de serveres.

De store mediene er ikke der for å opplyse eller informere, de er der for å holde deg engasjert i noe som ikke betyr noe, slik at eierne kan gjøre akkurat hva de vil og slippe unna med det.

La oss si det rett ut: Ikke bruk tid på å engasjere deg i dumme overskrifter som at det kan bli dødsvarmt i Spania eller at det kan bli så varmt i Norge at alle isbreene kan smelte og vi kan få invasjon av drapsbier og malariamygg. I Familieboken fra 1953 kunne jeg som guttunge lese at i Madrid hadde de tre måneder vinter (=invierno) og ni måneder helvete (=infierno), så det er lett å forstå siestaens funksjon.

Det var ingen isbreer igjen i Norge for noen få tusen år siden, og i for noen tiår siden holdt mediene på med å fortelle om drapsbier som var på vei nordover fra Syd-Amerika og malariamygg som skulle komme nordover i Europa som følge av global oppvarming. For tiden er det stille om disse spekulative «kanskjene», men de kan snart komme igjen.

For klimaskremslene er periodiske akkurat som klimaet selv.

Kanskje-produksjon

Kanskje-produksjonsbedriftene har nemlig liggende en hel katalog av «kanskjer» som de gjenbruker med noen måneders eller års mellomrom. Noen av «kanskjene» gjenvinnes foran hver klimakonferanse, andre av kanskjene tas frem en passe stund etter at de er motbeviste og glemt, tørkes støv av og hysterijusteres opp til nye overskrifter.

Det som er viktig, er å holde i gang en stadig flom av «nykanskjer», der det er «noe nytt» som «kan skje». Samme hva, bare det holder folk engasjert.

Vi ser det i politikken hele tiden, der mediene forteller hva som «kan skje» under Støre og Vedum og Solberg og Listhaug — der synserne og, «ekspertene» står frem og synser så det spruter uten at noen får tatt dem på det de sier. Og folk blir opptatte av å velge for og imot.

Tror du Trump eller Biden vil vinne valget, unnskyld, Trump eller Harris, unnskyld, Trump eller Michelle Obama, Michelle Obama eller Hilary Clinton — burde fosterdrap, unnskyld, fri abort bli tilgjengelig per føderal bestemmelse eller opp til hver delstat, bør narkotikalovgivningen bli strengere eller mildere, bør innvandringen tøyles eller fortsettes, bør USA bygge grensemur eller ikke, hva skjer med befolkningsutskiftningen osv?

Alt er ok bare det holder folk engasjerte med hva som Kan Skje.

Nykanskjer er fake news

Loading

Siste fra Blog

Denne websiden bruker informasjonskapsler til funksjonalitet. Ved å gå videre aksepterer du bruken av disse.