Av: Kjetil Tveit. (Hentet fra FB med tillatelse)
For ett år siden kunne vi lese dette i Document:
“Dansk studie: Pfizer sendte jevnlig ut mindre partier med særlig dødelige vaksiner
En dansk studie som viser enorme ulikheter mellom ulike partier av Pfizers vaksine, indikerer at det kan ha foregått eksperimenter i eksperimentet.
Studien bekrefter hva BioNtech tidligere har benektet: Pfizer-BioNTechs vaksine er ikke ensartet i virkning og bivirkninger.
Studien er utført av de danske forskerne Max Schmeling, Vibeke Manniche og Peter Riis Hansen og publisert i det fagfellevurderte European Journal of Clinical Investigation. De fant tre grupperinger av Pfizer-vaksinen med lav, middels og høy forekomst av bivirkninger og død.
Tyske Report24 har lest studien og bemerker at her foreligger potensiale for kriminalsak.”
(…)
“Antall alvorlige bivirkninger som ble rapportert varierte så dramatisk mellom ulike partier av vaksinen at det mest sannsynlig må forklares med ekstremt ulik vaksinekvalitet.
Tyve prosent av rapportene beskrev alvorlige bivirkninger. Det ble også meldt om 579 dødsfall. Partiene kan deles inn i tre kategorier: Uten bivirkninger (gul), hyppige bivirkninger (grønn) og svært hyppige bivirkninger (blå).”
Forskjellene var så enorme at det framstår som russisk rulett å ta vaksinen, og det faktum at de langt mer dødelige batchene ikke ble trukket fra markedet, betyr ganske enkelt at her foreligger noe kriminelt.
Studien har ikke blitt trukket tilbake, slik praksis er hvis den inneholder feil — men den er forsøkt dysset ned.
I Januar kunne vi lese dette i Dagbladet vedrørende forskning på den store og vedvarende overdødeligheten vi fikk da vi vaksinerte befolkningen:
“Det framgår av den ferske studien at det er «tidsmessig samsvar mellom økende vaksinedekning og økende overdødelighet».
Studien kan likevel ikke gi svar på om coronavaksinene kan være årsaken til at flere enn ventet har dødd av hjertesykdommer og andre årsaker.
— For å finne ut dette må man sammenlikne dødelighet mellom vaksinerte og uvaksinerte. I dødsårsaksregistret har vi ikke slik informasjon. Vi vet jo ikke om de døde var vaksinerte eller ikke, sier Raknes.”
SYSVAK som sitter på informasjon om vaksinestatus i statistikken, hører til under FHI. Det gjør også Dødsårsaksregisteret. At ikke disse to får snakke sammen, for slik å finne årsaken til den store dødeligheten som startet ved vaksinestart, er derfor svært alvorlig.
Den 26 juni skrev Kari Mette Singstad, som selv har jobbet i Helsedirektoratet, dette på sin private Facebookside:
“Siden jeg har jobbet i Helsedirektoratet med et datasystem for kliniske helsedata, så vet jeg både hvordan vi kobler sammen disse to helseregistrene. Og jeg vet at det allerede finnes kode som kobler sammen pasientopplysninger fra forskjellige registre og at dette anonymiseres; så HVORFOR gjør ikke FHI dette? Dette gir ingen mening, da dette kan redde mange liv.”
Jo lenger myndighetene hemmeligholder hvorfor flere dør etter at vi tok vaksinen, jo mer øker mistanken om at det er vaksinen som er årsaken. Uansett må vi anta det verste inntil de mistenkte slutter å drive gjøn med oss.
Mistanken er naturligvis at de dreper oss med vaksiner. Alt peker i den retning. De vaksinerer enda, dog flest gamle og skrøpelige i institusjoner. Derfor skriver jeg ikke “drepte” men “dreper”. De dreper… i presens.
I Januar i fjor forklarte Camilla Stoltenberg at FHI måtte nedbemanne og spare penger på en del områder. En av årsakene var ifølge Stoltenberg fordi EU hadde pålagt dem å satse på vaksinesertifikat og at dette var resurskrevende.
Ironisk nok satser FHI mindre på kunnskap om vaksiner (om den dreper eller ei), og mer på tvangstiltak som gjør det nesten umulig å unnslippe den.
I Steigan kan vi i dag lese at Latvia, Hellas, Belgia, Tyskland og Portugal fra september vil være piloter for det europeiske vaksinasjonskortet.
Vi vet fra tidligere, at presset for å ta den eksperimentelle vaksinefiaskoen var kolossalt. Det internasjonale vaksinasjonskortet vil øke presset ytterligere.
Nå vet vi at vi med stor sannsynlighet drepes av eksperimentelle vaksiner. Videre vet vi at vi i enda større grad skal tvinges til å innta tilsvarende biologiske våpen — bare litt fram i tid.
Vi vet at forskning viser at noen batchnummer drepte i stor skala, og andre nesten ikke.
Hvilke batcher vil “useless eaters” eller politiske opponenter få bare litt fram i tid? Hva med de med lærevansker? Hvilken batch vil disse få?
Mennesket tåler veldig dårlig å ha makt. Før eller siden vil makten gå mot ondskap om den får lov. Det er dessverre slik makt fungerer og alltid har fungert. Det er derfor folket må være sterkere enn staten hvis det skal gå godt.
Sveits har løst det med direkte-demokrati; at de til enhver tid kan forlange folkeavstemning. USA har løst det med “second amendment”: at folket skal kunne bevæpne seg for å gjøre opprør den dagen når — ikke hvis — staten blir ond.
Vikingene i Trøndelag hadde blant annet en lov med påbud om å drepe Kongen hvis han tok seg til rette og eksproprierte eiendom fra andre uten at Frostatinget hadde godkjent det. Da sendte de bud til alle, og noen i hver familie måtte stille på kort tid for å drepe han.
Hva tror du Frostatinget ville gjort med Kongen hvis han presset folket til å ta gift som drepte vilkårlig og sakte? Hadde Frostatinget godkjent “Kongens vaksinepass”? Aldri i livet! For det ville naturligvis vært ondskap.
Hva er din holdning til at den norske stat nå har blitt ond?
Snur du deg en annen vei?
Se også disse videoene:
Intervju med Meryl Nass om WHOs pandemiavtale
Norsk politimann mener de eksperimentelle vaksinene er folkemord
Henrik er tilbake: Var pandemien en psykologisk operasjon?
