I det politiske landskapet i Storbritannia har Keir Starmer, lederen av Labour-partiet, blitt en kontroversiell figur, spesielt med hensyn til hans venstreorienterte bakgrunn og nåværende politiske standpunkter. En nylig debatt har kastet lys over hans tidligere tilknytning til revolusjonære marxistiske bevegelser, som mange mener har formet hans nåværende politiske holdninger.
Videoklipp med norsk tekst, samt original video etter artikkelen.
Starmer, som har vært en del av den politiske arenaen i flere tiår, ble kritisert av en tidligere marxistisk aktivist, Peter Hitchens, som hevdet at Starmer fortsatt bærer preg av sin fortid. Han fremhevet Starmers ungdomsengasjement i Pabloisme, en gren av Trotskismen som oppsto i etterkrigstiden. Pabloismen, oppkalt etter den greske revolusjonære Michaelis Raptis, strakte seg over flere ideologiske temaer, og Starmer ble beskrevet som en person med dype røtter i denne ideologien. Dette har ført til en større debatt om hvorvidt Starmer virkelig har beveget seg bort fra sine radikale røtter, eller om han fortsatt har en skjult agenda som påvirker hans politiske avgjørelser.
I tillegg til hans tilknytning til venstreorienterte bevegelser, har Starmer også blitt kritisert for sin håndtering av samtidsproblemer, spesielt når det gjelder spørsmål som transgender-rettigheter og klimaendringer. Kritikken retter seg mot hans tilnærming til disse temaene, hvor mange mener han har vært vag eller inkonsekvent. En debatt hvor Starmer ble spurt om han ville benytte seg av private helsetjenester dersom et familiemedlem stod på venteliste i NHS, og hans svar om at han ville takke nei, har fått mange til å stille spørsmål ved hans troverdighet. Mange velgere uttrykker bekymring for at Starmer kanskje ikke fullt ut forstår eller identifiserer seg med de utfordringene folk vanligvis står overfor i helsevesenet.
Videre har Starmer blitt kritisert for sin definisjon av hva han anser som “arbeidende folk.” Under et intervju med Nick Ferrari svarte han på spørsmål om skatter og hvem som skulle bli beskattet, og hans antydning om at de med sparepenger ikke faller inn under denne kategorien, har skapt uro blant velgerne. Det har blitt hevdet at denne holdningen kan føre til avstand mellom ham og en betydelig del av den britiske befolkningen som faktisk har arbeidet hardt for å bygge opp sine eiendeler.
En annen del av debatten har vært Starmers deltakelse i en arbeidsleir i Tsjekkoslovakia i 1986, en tid preget av kommunistisk undertrykkelse. Dette var en periode der dissidenter som Václav Havel ble fengslet for sine politiske meninger, og mange har stilt spørsmål ved hva som drev Starmer til å delta i en slik leir. Dette har blitt sett på som en indikasjon på hans politiske lojaliteter og hans evne til å navigere i et politisk klima som er sterkt preget av ideologiske motsetninger.
Starmer har også en bakgrunn som ung advokat på 1980-tallet, der han var sekretær for Haldane Society of Socialist Lawyers, en forening som oppsto som følge av splittelser blant venstreorienterte advokater. Denne foreningen er kjent for å ha hatt tilknytning til det som mange vil kalle en mer pro-sovjetisk holdning. Kritikerne hevder at hans valg av å være en del av denne organisasjonen, i stedet for å tilslutte seg mer moderate grupper, kan tyde på en fortsatt tilknytning til venstrevridne ideer.
Debatten rundt Starmers politiske ståsted og hans fortid er ikke bare en refleksjon av hans personlige ideologi, men også et bilde av de større utfordringene Labour-partiet står overfor i dagens politiske klima. Mange kommentatorer peker på at Starmer må finne en balanse mellom å være tro mot sine røtter og å appellere til en bredere velgerbase som kan være skeptiske til radikale ideer.
Det er også verdt å merke seg at denne debatten ikke bare angår Starmer, men også berører de bredere spørsmålene om hva det vil si å være en moderne venstrepolitiker i Storbritannia. Med det politiske landskapet i stadig endring, kan Starmer bli tvunget til å reevaluere sin tilnærming til mange av de spørsmålene som definerer hans lederskap.
Hitchens, som uttalte seg i debatten, konkluderte med at Starmer er en del av en venstrefløy som er både sterk og rikere enn tidligere generasjoner av sosialister. Dette kan være en utfordring for mange politikere og kommentatorer å forstå, spesielt med tanke på hvordan hans politiske kurs kan påvirke fremtiden for Labour-partiet og britisk politikk generelt. Med en fortid som revolusjonær marxist, vil Starmers kurs, og hans nåværende posisjon, fortsette å være en kilde til debatt, granskning og refleksjon i årene som kommer.
Video klipp (5 min) med norsk tekst (originalt klipp nederst):
Keir Starmer is going to destroy the Middle Classes – just as we’ve been warning.
— Concerned Citizen (@BGatesIsaPyscho) August 10, 2024
Absolute must listen from Peter Hichens.
Are you White, British Middle Class?
You might want to wake up. pic.twitter.com/LA2c8RBYzk
Hele videoen fra Triggernometry:
Peter Hitchens (@ClarkeMicah): Why I'm Voting Against Labour
— TRIGGERnometry (@triggerpod) July 3, 2024
Our amazing interview is available now, in full, right here on X. pic.twitter.com/8jSTTYvghP
