Øyvind Thuestad har kommentert VGs omtale av Trump:
Ville VG funnet på å skrive at Birgitte Tengs’ fetter var kjent skyldig i drapet fordi fetteren ble dømt til å betale erstatning?
Nei, selvsagt ikke. Fetteren ble frifunnet for drapet. At han ble dømt til å betale erstatning angikk overhodet ikke spørsmålet om straffskyld. Som kjent er kravene til bevis mye lavere i sivile saker enn i straffesaker.
Fetteren ble i 1997 dømt for drapet på Birgitte Tengs. Året etter ble han frikjent i Gulating lagmannsrett, men likevel dømt til å betale 100.000 kroner i erstatning til Birgittes foreldre. Denne dommen ble i 2022 opphevet av Agder lagmannsrett.
Dommen om erstatning var altså rettskraftig i 24 år (1998 – 2022). Var det noe norsk medium som i denne perioden omtalte fetteren som skyldig i drapet?
Nei, selvsagt ikke. Heller ikke VG gjorde det.
Avisen – ved journalistene Silje Kathrine Sviggum og Nilas Johnsen –
har imidlertid ingen problemer med å slomse med slike “detaljer” når man omtaler rettsprosesser i utlandet.
Og ganske særlig når det er Trump det dreier seg om.
Da er ingen tjuvtriks off limits.
Her er hva VG skriver i dag:
“Donald Trump (76) er tidligere dømt for et seksuelt overgrep og ærekrenkelser mot den nå 80 år gamle skribenten E. Jean Carroll (…).”
Videre:
“(…) overgrepet han er funnet skyldig i.”
Avisen har også gjort en “fem på gaten”:
“Kathleen Zea (59), fra New York, mener Trump er en lystløgner og en kriminell.
– Han er dømt for seksuelt overgrep og retten har sagt sitt.”
Tre ganger lyver VG. Så dette kan ikke være en “glipp”, et arbeidsuhell.
Faktum er at Trump – i likhet med fetteren – ikke er dømt for brudd på straffeloven. Han er simpelthen _ikke_ dømt for det VG påstår at han er dømt for: “et seksuelt overgrep”.
VG demonstrerer her et velkjent fenomen i norsk presse: i utenriksstoffet senkes kravene til kildekritikk og etterrettelighet.
Kravene til presseetikk er det heller ikke så nøye med.
Dersom VG hadde fremsatt den samme påstanden om Tengs’ fetter som man rent faktisk gjør om Trump, ville avisen blitt felt i Pressens faglige utvalg. Felt så det smalt.
Avisen hadde også risikert stevning for ærekrenkelse.
Trøsten hadde vært at ærekrenkelse ikke lenger er en del av strafferetten, men dømmes som sivil sak – om erstatning …
Kan VG være bekjent av dette, Tora Bakke Håndlykken? Gard Steiro?
Kanskje et tema til neste sending av “Mediebobler”, Anders Giæver?
