Av: Christen Krogvig
Hvis jeg skal forestille meg hvilke forbrytelser som det er verst å bli utsatt for er det vel åpenbart at det som de to jentene som ble drept i Banehaia i Kristiansand 19. mai 2000 er noe av det desidert verste man kan tenke seg. Men disse jentene, og deres familier, er ikke de eneste ofrene i denne saken. Viggo Kristiansen ble tiltalt og dømt for det ene av drapene uten at det forelå beviser for at han var skyldig. Det at det ikke finnes beviser for skyld skal være tilstrekkelig til at det ikke reises sak og selvsagt også til at den anklagede frifinnes dersom sak like vel reises. Men ikke bare manglet det beviser mot Viggo. Han kunne bevise sin uskyld. Mobiltelefonen hans befant seg på et annet sted da ugjerningene ble begått, og den var i bruk. Hvis mobiltelefonen virkelig hadde befunnet seg på åstedet ville man måtte skrive om fysikkens lover.
Viggo Kristiansen ble dømt for et drap (og andre forbrytelser) som han umulig kunne ha begått. Å bli dømt for en så avskyelig forbrytelse, og så sperret inne, er en av de verste krenkelsene et menneske kan utsettes for. Kristiansen ble dømt i både byretten og lagmannsretten til tross for at det forelå bevis for at han ikke var på åstedet. Gjenopptagelseskommisjonen avslo begjæring om gjenopptagelse 4 ganger. Dette til tross for bevisene for Kristiansens uskyld.
Hvordan kan så mange mennesker delta i en så grov forbrytelse som justismord? Hvilket motiv kan dommerne og medlemmene i Gjenopptagelseskommisjonen ha hatt?
Man skulle tro at folks som deltar i denne type overgrep rettet mot innbyggere ble etterforsket, tiltalt og dømt. Men overgrepet de begikk er ikke det ikke straff for! Dommere som gjør en elendig jobb, kan riktig nok bli avskiltet av Tilsynsutvalget for dommere. Men de kan ikke bli dømt for deltagelse i justismord ettersom dette er en forbrytelse det ikke er noen straff for. Dommere kan med andre ord sperre folk de vet er uskyldige inne uten å frykte straff.
Dette åpner for å bruke rettsvesenet til dømme for eksempel opposisjonelle for forbrytelser for å få dem ryddet av veien. Mange mener at dommene mot Trump i USA og Navali i Russland nett opp var justismord begått for å nedkjempe opposisjon. I Moskvaprosessene fikk Stalin dømt politikere han ikke stolte på. Mange mener at disse dommene i virkeligheten var justismord. Mao skal også ha brukt justismord for å nedkjempe politiske motstandere og konsolidere sin makt.
Jeg mener Norgesdemokratene bør programfeste at justismord burde kriminaliseres slik at dommere som dømmer åpenbart uskyldige mennesker, kan stilles til ansvar for ugjerningene de begår når de omgjør statsapparatet til et forbryterapparat.
