Av Anders Olsen
William Scott Ritter Jr. er en amerikansk tidligere etterretningsoffiser som arbeidet for USAs forsvar, tidligere våpeninspektør, forfatter og kommentator. Ritter var militæranalytiker under krigen i 1991 da irakiske styrker ble kastet ut av Kuwait. Han tjenestegjorde som medlem av UNSCOM der han førte tilsyn med avskaffelsen av masseødeleggelsesvåpen (WMD) i Irak fra 1991 til 1998. Senere ble han en kritiker av Irak-krigen og USAs utenrikspolitikk i Midtøsten. De siste årene har han vært en regelmessig bidragsyter til russiske statlige medier RT og Sputnik. Har er en hyppig gjest hos en rekke Youtube-kanaler. Ritter er en ivrig støttespiller for Russlands invasjon av Ukraina.
Houtienes rakettangrep mot Israel
Houthiene i Yemen sendte en rakett inn i Israel i løpet av helgen 14. – 15. september. Scott Ritter tror det dreide seg om en hypersonisk rakett. Raketten skal ha truffet et mål i Tel Aviv.
I følge Ritter skal raketten ha fløyet i luftrommet over amerikanske skip som ligger i Middelhavet utenfor Israels kyst for å skyte ned raketter. Hverken amerikanske, franske eller israelske anti-rakett systemer skal ha klart å skyte raketten ned. Hvis Ritter har rett har Houtiene med dette vist at dersom de skyter raketter mot Israel så vil disse treffe sine mål. Israel og USA har i så fall ikke noe som kan brukes til å skyte ned slike raketter.
Dersom Ritter virkelig har rett ii at Israel ikke kan forsvare seg mot iranske raketter er det grunn til å tro at det skaper alvorlig bekymring i Israel.
Ritter hevder videre at den amerikanske generalen Michael Kurilla nylig har besøkt Israel for å fortelle Netaanjahu at Israel ikke kommer til å støtte offensive israelske operasjoner mot Hezbollah og Iran.
Rakettangrep mot Russland
Ukrainerne ønsker at NATO-land skal angripe mål inne i Russland med raketter sendt fra ukrainsk territorium. Bakgrunnen er at Russland angriper mål inne i Ukraina med raketter, og at det er et stort behov for å uskadeliggjøre russiske fly som brukes til å bombe ukrainske styrker, og andre militære mål.
Russlands FN-ambassadør har imidlertid, i følge Ritter, gjort det klart at slike rakettangrep på russisk side vil bli tolket som en krigserklæring i et møte i FNs sikkerhetsråd. Russlands FN-ambassadør skal ha uttalt at mål i USA, og andre NATO-land, vil bli angrepet. Russland skal ha truet med å angripe Kyiv med konvensjonelle bomber som har mer sprengkraft enn bombene som ble brukt mot Hiroshima og Nagasaki. I følge Ritter vil også mål i England, Brussel, Tyskland og USA bli angrepet hvis NATO-land skyter raketter inn i Russland.
I følge Ritter var det svært nær 3. verdenskrig lørdag 14. september. Ritter hevder at dersom Biden hadde godkjent rakettangrep mot mål inne i Russland ville vi alle vært døde nå. I følge Ritter vil 3. verdenskrig vare i 72 minutter.
Er Ritter troverdig?
Det er vanskelig å vite om Ritter har rett i at Russland vil angripe mål i USA hvis NATO-land angriper mål i Russland fra Ukraina. Ritter er fagmann, men mange tror han også har økonomiske bånd til Moskva. Moskva har interesse av å skremme NATO-landene fra å angripe med raketter.
Man kan tenke seg at et svar på et slikt angrep fra ukrainsk territorium ville vært mer avmålt enn et direkte angrep på NATO-land. Russland kan for eksempel angripe amerikanske baser utenfor USA, eller fartøyer, fra Yemen og skylde på houthiene.
Det er dog åpenbart at en rakett-utveksling mellom USA og Russland lett kan eskalere og komme ut av kontroll. Når en av partene tror at motparten vil bruke atomvåpen vil den andre parten sende av gårde alle sine atomraketter før de blir ødelagt av innkommende raketter …
