Tina Peters, 69 år gammel og ustraffet, dømt til 9 år
Bilde: Fra video
····

Tina Peters, 69 år gammel og ustraffet, dømt til 9 år

Tidligere fylkessekretær og Gold Star-mor, Tina Peters, dømt til 9 års fengsel for hva hun selv kaller «politisk forfølgelse»
04/10/2024

Tina Peters, en tidligere fylkessekretær, har blitt dømt til ni års fengsel etter en rettssak som har vakt stor oppmerksomhet både i lokalsamfunnet og på nasjonalt nivå. Peters har hevdet at saken mot henne er politisk motivert, og hennes støttespillere har beskrevet dommen som et eksempel på «politisk forfølgelse».

Hvem er Tina Peters?

Tina Peters, fra Mesa County, Colorado, kom først i medias søkelys i forbindelse med sin rolle som valgansvarlig i 2020. Hun ble en kontroversiell figur da hun begynte å stille spørsmål ved integriteten til det amerikanske valgsystemet etter presidentvalget i 2020. Som en av mange som fremmet anklager om valgsvindel, ble Peters et kjent ansikt i bevegelsen som søkte å etterforske og utfordre valgresultatene.

Hun er også en Gold Star-mor, noe som betyr at hun mistet minst ett barn via det amerikanske militæret. Denne personlige bakgrunnen har gitt henne en symbolsk status blant konservative velgere, særlig de som er sterkt knyttet til patriotiske og nasjonalistiske verdier.

Anklagene mot Peters

Bakgrunnen for anklagene mot Tina Peters stammer fra hennes tid som valgansvarlig under presidentvalget i 2020. Hun ble anklaget for å ha brutt føderale og statlige regler ved å tillate uautorisert tilgang til valgutstyr og å ha lekket konfidensiell informasjon om valgprosessen.

Peters ble tiltalt for en rekke alvorlige lovbrudd, inkludert hacking av valgmaskiner, forfalskning av offentlige dokumenter, og forsøk på å hindre en etterforskning.

Tina Peters har hele tiden hevdet sin uskyld. Hun har forklart sine handlinger som et forsøk på å beskytte valgprosessen og avsløre det hun mener er uregelmessigheter og feil i systemet. I en rekke intervjuer og offentlige uttalelser har hun framstilt saken som et forsøk fra politiske motstandere på å kneble henne og andre som våger å stille kritiske spørsmål ved valgresultatene.

Støtten fra høyresiden

Peters har fått støtte fra flere høyreorienterte grupper og politikere, som ser henne som en martyr i kampen mot det de oppfatter som et korrumpert politisk system. Flere kjente figurer innen amerikansk konservativ politikk, inkludert personer tett knyttet til tidligere president Donald Trump, har uttrykt støtte for Peters og kritisert rettssaken mot henne som en politisk heksejakt.

For mange konservative velgere har saken mot Peters blitt et symbol på det de oppfatter som et større mønster av forfølgelse av personer som taler mot det etablerte politiske systemet. Dette inkluderer et bredt spekter av saker, fra påstander om undertrykkelse av ytringsfrihet til mer konspiratoriske teorier om dypstaten og valgfusk.

Reaksjoner fra venstresiden

På den andre siden av det politiske spekteret har mange liberale og progressive kommentatorer fremhevet at dommen mot Peters viser at rettsstaten fungerer, og at ingen står over loven. De ser henne ikke som et offer for politisk forfølgelse, men snarere som en person som misbrukte sin maktstilling for å fremme falske påstander og undergrave tilliten til et av demokratiets grunnpillarer – et fritt og rettferdig valg.

Dommen

Dommen på ni års fengsel har blitt mottatt med sjokk blant Peters’ støttespillere, mens mange på venstresiden ser den som en nødvendig konsekvens av handlingene hennes.

Peters’ advokater har signalisert at de vil anke dommen. De hevder at rettssaken var preget av politiske motiver og at dommen er et resultat av et rettsvesen som er partisk mot konservative. På spørsmål om hva som skjer videre, har Peters selv uttrykt håp om at anken vil føre til en omgjøring av dommen.

Det er vanskelig å vite hva som er riktig her. Det har vært mye snakk om at Biden ikke ville vunnet valget om det ikke var organisert juks med opptellings-maskiner (Dominion) og mulighet til å stemme via post, selv om du ikke var ufør.

I Norge kan man ikke stemme uten å møte opp fysisk med legitimasjon i løpet av tiden for forhåndsstemming, eller på valgdagen. Vi kan ikke sende inn stemme via post. EU advarte for flere år siden om at post-stemmer var alt for lette å jukse med, og burde derfor ikke brukes overhodet.

Disse tellemaskinene har lenge vært gjenstand for mye kritikk, siden mange mener de har vært lette å manipulere.

Uansett: X/Twitter er ikke nådige

Mange mener at dommeren ikke er objektiv, men en sponsor av det Demokratiske Partiet i USA:

Loading

Til Første side

Siste fra Blog

Denne websiden bruker informasjonskapsler til funksjonalitet. Ved å gå videre aksepterer du bruken av disse.