Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Det fisefornemme dårskapet flykter fra Twitter/X som katter fra en støvsuger.
Både mediehus og offentlige institusjoner, som jo er venstrevridde, flykter nå fra den frie plattformen X, til fordel for de langt mer sensurerte plattformene.
De savner åpenlyst tiden da Twitter hadde en slagside mot den politiske venstresiden. FBI og Det hvite hus med Biden/Harris, sørget for dette, ved nødvendig sensur og skyggebanning, noe Twitter Files avslørte etter at Elon Musk hadde overtatt.
Blant de hundre første presidentordrene da Biden kom til makten var å sørge for at menn skulle kunne delta i kvinneidrett. Identitetspolitikk var det viktigste av alle ting.
Vi snakker om marxisme – fortrinnsvis en kulturell marxisme denne gang – der samfunnet etter gammel oppskrift i ny drakt — wokedrakten — polariseres til utnyttere, utbyttere, profitører versus de utnyttede, undertrykte ofrene.
Enhver samhandling mellom mennesker er et nullsumspill i denne verden med én vinner og én taper — vinn-vinn-situasjoner passer ikke inn i denne filosofien — og livet handler nå om å speide etter vinneren og deretter knuse den, sånn for sikkerhetsskyld.
Hadde du mer enn to kviger på bås i Russland rundt revolusjonen, risikerte du – satt litt på spissen – å bli jaget til Sibir av bolsjevikene fordi du var kapitalist. I dag er det “feil” hudfarge (hvit), “feil” kjønn (mann), eller “feil” seksualitet (hetero) som fremstilles som de kyniske utnytterne som må tie i det offentlige rom, fordi de “ikke kan vite hvordan ofrene har det.”
Offerrollen har blitt den nye kapitalen, og det gjelder å være maksimalt begredelig og mislykket for å plassere seg høyt i offerhierarkiet, og kan du skylde det på noen, er det helt prima.
Samfunnet har tatt fyr, og fornuften har veket i årevis fordi venstresiden – de som nesten alle har klippekort i mediene – kansellerer hverandre over en lav sko dersom man sier noe som kan være både fornuftig og faktuelt, men som er antagonistisk til metanarrativet: nullsumspillet, hevnen.
Fornuften
Aftenposten skrev i går om en konferanse i Oslo kongressenter den 31 oktober, arrangert av SEGM (Society for Evidence-Based Gender Medicine) og Riskhospitalet.
Temaet for konferansen var transhelse, med et spesielt fokus på behandling av kjønnsinkongruens og kjønnsdysfori, særlig hos unge.
Konferansen samlet internasjonale eksperter for å diskutere ulike tilnærminger til medisinsk behandling, som pubertetsblokkere og hormonbehandling, samt utfordringer knyttet til økende polarisering på feltet.
Formålet var å dele forskningsbasert kunnskap og erfaringer for å kunne tilby trygg og evidensbasert behandling for transpersoner. Både Norge, Sverige, Danmark og Finland har endelig strammet inn praksisen med hormonell behandling og kirurgi på barn der man søker å imitere det motsatte kjønn.
Storbritannia har sluttet helt med slik behandling for barn, med unntak av tilfeller til forskningsformål. Grunnen til innstrammingene er at man plutselig oppdaget at det hele var et medisinsk eksperiment, fordi man hadde glemt å utføre uhildet forskning på området.
Det viste seg at alt for mange angret det irreversible inngrepet som et barn naturligvis er ute av stand til å forstå konsekvensene av, at man fikk geriatriske sykdommer før fylte 30 år, og at mange fikk psykiske problemer.
Fornuft er noe man gradvis tilegner seg med alderen. For eksempel er man gjerne litt mer fornuftig som 60-åring enn som 50-åring. Barn og ungdom befinner seg naturlig nok i starten av denne utviklingen, men heldigvis har de tradisjonelt kunnet spørre voksne til råds.
Utenfor konferansen hadde rundt 30 illsinte demonstranter samlet seg, deriblant Rød Ungdom og PKI som anklaget forskerne på konferansen for transfobi, høyrevridde holdninger og hat. Den stolte innehaver av fornuft ser fort at dette ikke er intelligent oppførsel.
Ifølge Aftenposten var en av forskerne på konferansen en demokrat fra USA som stadig ble beskyldt for å være høyrevridd på grunn av sine forskningsfunn. Hun har naturligvis sine objektive funn hun må forholde seg til … Mens “fjortisene” åpenbart tror at man får en politisk ladning hvis tallene viser “feil” resultat.
Det samme kan man si om “transfobi”. Hvis forskerne finner at å maltraktere kjønnet til barn — som selv ikke vet sitt eget beste — og som angrer etterpå, skaper mer lidelse enn helsegevinst, så betyr ikke dette at hun har en aversjon mot transseksuelle. Hun er heller ikke en “hater”. Tvert imot.
Hvordan kan man argumentere at man hater barn man vil beskytte mot en lobby som man mener ikke driver evidensbasert medisin? Problemet i dag er at det ikke er noen voksne hjemme.
De fornuftige har gått i hi, fordi til og med voksne har begynt å bruke pubertale fjortisargumenter i diskursen, og de dummeste er ofte de mest høylytte som roper KANSELLER. Og ikke nok med det. Algoritmene er fjortis. Ja du hørte riktig.
Temaet om transseksuelle er bare ett av utallige eksempler, men et godt eksempel fordi infantil-diskursen er nøyaktig den samme. Algoritmene på Twitter var instruert av Det hvite hus — som hadde blitt woke — samt FBI — som også hadde blitt woke — til å sensurere faktabasert informasjon som noen kunne oppfatte som “høyrevridd”, “hatefullt” eller “fobisk”.
Algoritmene var fjortis-woke og ikke fornuftbaserte på samtlige sosiale medier, pre Elon Musk. De sensurerte bort en mengde voksen-diskurs, ubehagelige sannheter og fornuft. Venstresiden — den kompakte majoritet — ble radikalisert til et usaklighetsnivå man for få år siden trodde var umulig.
Da Elon Musk overtok det som nå heter X, forsvant mye av den usaklige sensuren, og har dermed blitt mindre politisk farget, samtidig som de andre sosiale plattformene sensureres som aldri før.
Espen Teigen i nettavisen Document skrev dette på X på onsdag: “Det aller verste med det hele er at de med entusiasme fortsetter å bruke Facebook, vel vitende om kreftene som står bak her. Her opplever vi daglig at våre saker blir fjernet, helt uten begrunnelse. Selv om vi etterlyser svar, og leverer formelle klager – driter de i det. Og dette er ikke snakk om kontroversielle saker en gang. Vi har NTB-meldinger som blir fjernet, rett og slett fordi Facebook arbitrært sensurerer mediehus og personer som er «kontroversielle».”
Document har blitt kåret til gasellebedrift av Dagens Næringsliv i flere år på rad på grunn av den kraftige veksten i lesertall. Avisen får offentlig pressestøtte, sitter i redaktørforeningen, og forholder seg til vær varsom-plakaten. Problemet er at de er “høyrevridd”, forteller ubehagelige sannheter som umodne sjeler og voksen-woke-majoriteten kan krenkes av. Facebook fjerner altså ikke Documents innhold fordi det er feil, ikke fordi innholdet er i strid med Vær varsomplakaten, og ikke nødvendigvis fordi det er et kontroversielt innhold. Nei, fordi selve “avisen er feil”.
De er “høyrevridd”. Slike sosiale medier som Facebook er det flere aviser, enkeltpersoner og offentlige institusjoner som Politiet og SSB ønsker å satse videre på, mens de med syltynne begrunnelser forlater X.
Vi har en politisk venstreside som dominerer samfunnet totalt, som helst ønsker å slippe unna med dogmatiske holdninger i sitt ekkokammer beskyttet av algoritmer, uten å måtte svare på sine logiske brist. Tenk så irriterende det må være når en skikkelig ufin type spør i kommentarfeltet på X om man kan definere en kvinne?
De vet utmerket godt svaret, men hvis de sier sannheten høyt blir de hundset av sine egne — det dobbeltmoralske, selvhøytidelige, dogmatiske, fisefornemme dårskapet — til de blør.
På Facebook strammer man stadig til algoritmene så man i framtiden skal slippe å bli konfrontert med hva man stilletiende har akseptert i godhetens- og inkluderingens navn hva gjelder både indoktrinering og maltraktering av barn, mens man har himlet med øynene over de “hatefulle” høyrevridde som ville stanse galskapen før det var for sent. Det er rett og slett logikken, fornuften, sannheten og voksen-diskursen som skremmer livskiten av woke-vrakene, offentligheten og mediene over til andre sosiale plattformer enn X.
Tenk hvis de må begynne å formulere gyldige argument, i stedet for å rope ut alle merkelappene de bruker i stedet for å banne høyt? Det er skummelt det.
Du kan støtte mitt arbeid ved å vipse til: 911 75 352.
