Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Av: Rune Hagen, psykolog
Uavhengige foreskere vil studere sammenheng mellom overdødelighet og vaksinestatus. Vil Folkehelseinstituttet gi ut data for belyse dette? Forskerne har satt frist for å få data til 24 november.
Forskernes krav handler ikke bare handler om helsepolitikk, men om fri og uavhengig forskning og ytringsfrihet. Hvis forskerne ikke får ut de data de ber om har demokratiet sviktet. Du kan støtte deres brev til Folkehelseinstituttet gjennom linken nederst i artikkelen.
Bekymrede leger, forskere og andre har sendt et åpent brev til Folkehelseinstituttet med forespørsel om data for å bekrefte eller avkrefte om det finnes en sammenheng mellom Covid injeksjoner og dødsfall.
Brevet viser til Offentlighetsloven § 9. Offentlighetslovens hensikt er å sikre innsyn, samt å fremme åpenhet og gjennomsiktighet i forvaltningen, slik at alle kan følge med myndighetenes arbeid og beslutninger. Dette gir innbyggerne mulighet til å delta i den offentlige debatten. Offentlighetsloven bidrar til tillit, og er en av de grunnleggende forutsetningene for at demokratiet skal fungere.
Overdødlighet siden 2021, uten samkjørte data fra dødsårsaksregisteret og vaksineregisteret
Brevet til Folkehelseinstituttet påpekerat det har vært overdødelighet siden 2021 og at dødsfallene i 2022 ifølge SSB steg med ca. 5000 dødsfall. Det inntraff og en markant økning i overdødlighet (59%) blant de unge i henhold til Folkehelseinstituttet. SSB viste og hvordan forventet levealder falt i 2022.
Brevet sier videre at man ønsker å samkjøre data fra to registre i FHI (dødsårsaksregisteret og vaksineregisteret Sysvak), noe som gjør det mulig å studere dødelighet i forhold til om man har tatt injeksjonen eller ei.
Dagbladet refererte 23. januar 2024 til en norsk studie av dødsfall som presenterer hjerte- og karsykdom som den dominerende årsaken til dødsfall. Det var likevel umulig å vurdere om dette var påvirket av injeksjonene mot covid.
Overlege Guttorm Raknes ved Dødsårsakregisteret i FHI sa følgende til Dagbladet: «Studien kan likevel ikke gi svar på om coronavaksinene kan være årsaken til at flere enn ventet har dødd av hjertesykdommer og andre årsaker. – For å finne ut dette må man sammenlikne dødelighet mellom vaksinerte og uvaksinerte. I dødsårsaksregistret har vi ikke slik informasjon.”
Det er opplagt at en slik sammenlikning må gjøres så raskt som mulig, og dette er en viktig del av årsaken til at brevet ble sendt til Folkehelseinstituttet.
Uklar og misvisende registrering av dødsfall og vaksinestatus
En annen faktor som brevet tar opp er en uklar registrering av dødsfall. Det sies at samlebetegnelsen «Corona-relaterte dødsfall», ble opprettet av Folkehelseinstitutettet i 2022. FHI inkuderer i samlebetegnelsen både “død av Covid-19 vaksine” og “død av Covid-19 sykdom”. FHI skrev 9.juni 2022: “Tall for all Covid-19 sykdomer lagt til som en egen kategori i statistikkbanken. Disse inkluderer i 2021 også dødsfall assosiert med covid-19-vaksine.”
Ved å skape en felles kategori for to helt ulike situasjoner, nemlig
- død av Covid-19 vaksinen
- død av Covid-19 sykdom
får man uriktig forståelse av situasjonen.
I dødsårsaksregisteret i 2021, ble dessuten nylig vaksinerte (0-21 dager etter vaksinering) kategorisert som “uvaksinerte”. Dette er og åpenbart uriktig. Noen har og blitt registrert hos FHI som uvaksinerte frem til en uke etter dose to.
Partileder Geir Ugland Jacobsen i Norgesdemokratene har, trolig som den eneste norske partileder, skrevet til helsedirektoratet med spørsmål om vaksinene og deres (bi)virkninger.
Man har fått tilgang på helsedirektoratets svar til Ugland Jabocsen. I et svarene, ført pennen av Øystein Riise, blir følgende sagt:
“Vaksinene mot Covid-19 gir god immunrespons mot SARS-CoV2 viruset. Vaksinene stimulerer både til antistoff produksjon og gir god cellulær immunitet. Det er ikke riktig at det er dokumentert alvorlig skade og død i stort omfang etter vaksinering mot covid-19. Koronavaksinene som benyttes i Norge har generelt en god bivirkningsprofil. Fordi vaksinene er nye, har de vært underlagt grundig bivirkningsovervåkning både nasjonalt og internasjonalt.” (min utheving)
Påstanden om at vaksinene har blitt grundig overvåket, står i klar motsetning til informasjonen som fremkommer over. For å gjenta: Man ikke har undersøkt vaksinestatus ved undersøkelse av overdødlighet. Man har blandet sammen helt forskjellige kategorier til en samlebetegnelse som kalles covidrelaterte døsfall, noe som er en juniorfeil i forskning. Man jukser ved å kategorisere vaksinerte (0-21 dager etter injeksjon) som uvaksinerte.
Det gir mer nyttig informasjon om man ikke bare skiller mellom vaksinerte/ ikke vaksinerte, men også å mellom grupper blant de vaksinerte, som hvor mange injeksjoner de har mottatt.
Unøyaktig forskning fører til feilaktige helsepolitiske beslutninger
Unøyaktige inndelinger av forskningsmateriealet fører til unøyaktige og misvisende resultater. Det blir vanskeligere å vurdere injeksjonenes virkning på forskjellige sykdommer og aldersgrupper.
Grunnlaget for videre beslutninger tilknyttet helsepolitikk blir og upresist. Uten en klar forståelse av injeksjonenes effekt, blir det mer usikkert å beslutte tiltak for sykdomskontroll og prevensjon, f.eks. om man bør søke å utvikle andre strategier for pandemihåndtering enn ubegrenset og total tillit til vaksinering, noe som er i tråd med WHOs tilnærming og WHOs definisjon av flokkimmunitet.
Begresninger ved helseforskning skaper mistillit og blir et demokratisk problem
At man som forsker eller offentlig institusjon er unnvikende overfor sentrale spørsmål gjør at publikum kan tro at dette skjer for å maskere eller manipulere, noe som fører til mistillit til myndighetene.
Både forståelsen av Covid og håndteringen av “pandemien”, har vært gjenstand for verdensomspennende undertrykking av motstemmer. Innskrekninger i ytringsfriheten har gjort at samfunnet har beveget seg i en totalitær retning. Den fjerde statsmakt har ikke bare sviktet i sin korrigerende rolle, men har og blitt en del av de totalitære og undertrykkende mekanismene. Derfor foreligger det behov for at tillit gjenopprettes. Veien til tillit går gjennom ærlighet og åpenhet.
På grunn av brevets krav er vårt demokrati er oppe til en ny eksamen i ytringsfrihet og fri og uavhengig forskning. La oss håpe at forskerne får akkurat det de ber om, og at de også får støtte fra andre,- kanskje til og med fra en modig stortingsrepresentant eller en journalist i MSM!. Tidsfristen brevet har satt er 24.november. Du kan støtte oppropet med din signatur.
