Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Av: Kjetil Tveit, @tveitmiljo
Covid
Under koronanarrativet fra våren 2020 til nøyaktig 24 februar 2022 forstod mange at covid-19 bare var et narrativ, men ikke en reell fare som stod i stil med narrativet. De aller fleste forstod ikke bedraget.
I juni 2022 innrømmet til og med vaksinegrunder Bill Gates det som vanlige folk hadde blitt sensurert for å si i et par år, nemlig at i begynnelsen visste vi ikke fatalitetraten (antall døde per smittet), at denne var rimelig liten, og at den var lignende en influensa. [1]
Også FHI gikk ut og sa at det egentlig ikke var en pandemi, og kalte det selv ved flere anledninger for en epidemi.
Bevisene var mange allerede i 2020 for at “pandemien” ikke egentlig var en pandemi. Hvilke triks brukte mediene for å få folk til å tro at det hele var en livsfarlig pandemi?
Jo vi så en propaganda preget av demonisering og karakterdrap, men uten å argumentere på sak.
Plutselig haglet det med kronikker som brukte guilt by association, ad hominem, stråmannsargumenter og apell til frykt, mens det fantes ikke fnugg av saklighet inni kronikkene om man så etter.
Mange av oss oppdaget at det fantes falske og ekte kronikker, og at de falske var i overtall.
Sannheten er det første som går tapt i krig.
Når vi ble dynget ned med falske kronikker i 2020 tenkte mange av oss at vi er i krig. I fredstid skal jo mediene snakke sant. At omstendighetene rundt nedstengningene skulle holdes hemmelig i 60 år, gjorde ikke saken bedre.
Så kom vaksinen
Denne var ikke godkjent av Legemiddelverket til bruk for å hindre smittespredning, men barn måtte ta den for å ikke smitte bestemor og bestefar fikk vi høre… Igjen var det sannheten som hadde blitt angrepet.
Igjen var medienes triks å angripe person og unngå sak. Hadde massemediene adressert denne saken, ville barn og unge selvsagt ikke tatt vaksinen.
Så fikk vi overdødelighet som startet da vi vaksinerte befolkningen. Kunne det skyldes vaksinen?
Det kan vi enkelt finne ut ved å frigi tallene på vaksinestatus hos de døde. Hvis få prosent av de uvaksinerte dør, og mange av de vaksinerte, er vaksinen den skyldige.
Mange forskere, leger og advokater har nå skrevet et åpent brev og et opprop der de krever at tallene blir frigitt. [2] Mediene er stille, og fortsetter sine svertekampanjer mot alle som stiller spørsmål og krever svar.
Hvorfor er mediene i krig mot folket?
I dag kom en artikkel i Nettavisen av Anders Magnus [3] som handlet om… gudene vet hva?
Det var noe vedrørende den muligens påtroppende nasjonale etterretningssjef Tulsi Gabbard.
Det var helt umulig å forstå hva Gabbard har sagt eller gjort som Magnus er uenig i.
Jeg serverte hele artikkelen til roboten Chat-GPT og spurte:
Hvor mange ganger har denne artikkelen:
- Assosiert Tulsi Gabbard med noen man fra før har svertet på forskjellige vis (brukt guilt by association)?
- Hvor mange ganger har artikkelen forklart hva hennes motstandere har kalt henne (som om kallenavn er et argument)?
- Hvor mange ekte argument finnes det i artikkelen mot saker som Gabbard hevder?
I oppsummeringen svarte den:
“1. Guilt by association: 7 ganger.
- Bruk av kallenavn: 3 ganger.
- Ekte argumenter: 0 (ingen reelle saklige motargumenter).
Artikkelen ser ut til å være fokusert på å bygge en narrativ basert på assosiasjoner og karakteriseringer, med lite innhold som tilbakeviser Gabbards standpunkter eller kvalifikasjoner med substans.”
Så da vet vi det… Anders Magnus bygger opp et narrativ ifølge roboten, men han har ingenting å ta Tulsi Gabbard på. Han har faktisk null argumenter sier roboten. Han skal ta henne likevel.
Før brukte jeg mye tid på å analysere artikler og kronikker, og fant oftere enn du tror at de ikke hadde noen substans og at det var rene personangrep. I dag kan jeg bruke en robot til dette. Det går mye fortere.
Nå vet du at påtroppende nasjonale etterretningssjef Tulsi Gabbard kan bli ganske bra, fordi Anders Magnus klarer ikke å argumentere mot henne men må bruke utelukkende skitne triks.
Hun skal være med å drenere sumpen sies det. Da er vel Magnus en sump-medarbeider regner jeg med.
Kilder:
[1] Rumble
[2] Opprop
[3] Nettavisen
Kjetil: Du kan støtte mitt arbeid ved å vipse en liten sum til 911 75 352.
