Vi har ikke anledning til å publisere navn eller bilde av den dømte.
I en dom fra Follo og Nordre Østfold Tingrett, avsagt 29.08.2024, ble den tidligere kommunepolitiker for Høyre, dømt for brudd på straffeloven § 311 første ledd:
“for å ha produsert, anskaffet, besittet, overlatt til en annen, gjort tilgjengelig eller på annen måte søkt å utbre fremstillinger av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn, eller forsettlig skaffet seg tilgang til slikt materiale”.
Les mer: Samisk topp-politiker erkjenner befatning med overgrepsmateriale mot barn
Sakens grunnlag er som følger: Ved flere anledninger, i perioden fra ca. 2020 til juli 2023, chattet personen seksualisert om barn og om seksuelle overgrep mot barn. I perioden delte han seksualiserte bilder av barn og mottok tilsvarende bilder. Da han ble pågrepet 4. juli 2023, så var han i besittelse av 10 unike bilder og to unike videoer som viser barn som har seksuell omgang med barn og som seksualiserer barn.
I tillegg til dette kommer et brudd på straffeloven § 155 for ved vold eller trusler å ha påvirket en offentlig tjenesteperson til å foreta eller unnlate å foreta en tjenestehandling eller hindret en slik handling, eller søkt å oppnå dette, eller gjengjeldt en tjenestehandling.
Grunnlag for dette er at den domfelte 4. juli 2023, i forbindelse med pågripelse, skrek til sin hund «Lucy, bit dem, bit dem» eller lignende.
Videre kommer brudd på Straffeloven § 305 bokstav a for i ord eller handling å ha utvist seksuelt krenkende eller annen uanstendig atferd i nærvær av eller overfor barn under 16 år.
Grunnlaget er at den domfelte ved flere anledninger i perioden fra 5. mai 2023 til 11. mai 2023 via internett, skrev han seksualisert og slibrig til mindreårige.
Les mer: AP-politiker nettopp dømt for overgrep.
Til slutt kommer et brudd på straffeloven § 156 første ledd for å ha hindret en offentlig tjenestemann i å utføre en tjenestehandling. Her er grunnlaget at domfelte, i forbindelse med pågripelse, strittet han kraftig imot og spente kroppen da politibetjentene forsøkte å sette på han håndjern.
Domfelte møtte og erkjente seg delvis skyldig etter tiltalens første post og skyldig etter tiltalens fjerde post. Han erkjente seg ikke skyldig etter tiltalebeslutningens andre poster.
Det ble lagt fra beviser for retten i form av vitner og det ble avspilt utdrag fra tre tilrettelagte avhør.
Aktor la ned påstand om at tiltalte dømmes i samsvar med tiltalebeslutningen til fengsel i 120 dager med fradrag av 23 dager for utholdt varetekt. Videre la aktor ned påstand om at tiltalte skal dømmes til å tåle inndragning av iPhone mobil til staten og at han skal idømmes sakskostnader med 3.000 kroner.
Forsvarer la ned påstand om at tiltalte skal domfelles for oppbevaring av bilder i første post og etter tiltalens fjerde post, for øvrig frifinnes, og ellers at han anses på mildeste måte.
Etter en samlet vurdering fant retten det bevist utover enhver rimelig tvil at tiltalte i en periode frem til juli 2023 chattet seksualisert om barn og om seksuelle overgrep mot barn. Samme konklusjon om de til med tanke på at han sendte teksten med seksualisert innhold,
Domfelte fremholdt imidlertid at han var på Omegle for å avsløre andre voksne som tok kontakt med barn, og at han etablerte kontakten på snapchat med ofrene i den tro at de var voksne. Det går imidlertid ikke retten med på, og skriver: «Etter en samlet vurdering er retten overbevist om at tiltaltes forklaring må sees bort i fra på dette punkt.»
Etter en lengre gjennomgang av de samlende bevisene, i all hovedsak av digitale spor og vitneutsagn på konkluderes det: «Retten har etter dette kommet til at siktede har forholdt seg som beskrevet i tiltalens post I og III.»
Retten mener videre at de objektive vilkår for straff er til stede på begge disse punktene, og at tiltalte har handlet forsettlig. Dermed er de subjektive vilkår for straff også til stede.
Om de to andre postene i tiltalen så skriver retten at etter en samlet vurdering så har «retten funnet det bevist utover enhver rimelig tvil at tiltalte i forbindelse med pågripelse 4. juli 2023 ca. kl. 08.30 skrek til sin hund: «Lucy, bit dem, bit dem» før han strittet kraftig imot og spente kroppen.
Domfelte forklarte imidlertid at han sa «Lucy, kom hit, kom hit». Retten fant ikke å kunne legge tiltaltes forklaring til grunn på dette punkt.
Også her mener retten at de objektive og subjektive vilkår for straff er til stede, og tiltalte blir derfor etter dette å dømmes for en overtredelse av straffeloven § 156 første ledd.
Det bemerkes i sammenheng med straffeutmålingen at overtredelse av straffeloven § 311 straffes med bot eller fengsel opp til tre år, imens overtredelse av straffeloven § 305 straffes med bot eller fengsel opp til to år.
I den konkrete straffeutmålingen kommer en rekke hensyn inn i saken. Retten skriver at det er straffeskjerpende at domfelte var «ansatt som assistentlærer og arbeidet aktivt på den lokale ungdomsklubben på det tidspunktet overtredelsene fant sted. Selv om han ikke misbrukte sin stilling eller rolle på ungdomsklubben har han etter rettens syn likevel misbrukt den tilliten han i kraft av sine posisjoner hadde i lokalsamfunnet».
De andre forholdene er av mindre alvorlighet. I dommen står det også: «Retten er ikke i tvil om at saken har vært belastende for tiltalte. Herunder vises det blant annet til at tiltalte mistet sin jobb som lærer og at han ikke lenger har et sosialt og aktivt liv i lokalsamfunnet.»
Etter en samlet vurdering, hvor både formildende og skjerpende omstendigheter er tatt i betraktning, så kommer retten til at straffen settes til fengsel i 120 dager, i tråd med aktors påstand. Til fradrag kommer 23 dager for utholdt varetekt og isolasjon i medhold av straffeloven § 83 første og annet ledd.
Domfeltes iPhone-mobiltelefon inndras etter dette til fordel for staten.
Domfelte dømmes også etter dette til å betale kr 3.000 i sakskostnader til det offentlige.
Les flere saker om overgrep hos Uten Filter
