Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Av: Reinert Skadsem, Norgesdemokratene Søndre Nordstrand
Sirin Stav var som byråd alene ansvarlig for blant annet 4,7 og deretter 7 mrd. kr i budsjettoverskridelser i Oslo
Oslo byrådet, bestående av partiet Venstre og Høyre, har foreslått et budsjett for neste år der offentlige utgifter skal reduseres. De rødgrønne partiene «raser» visstnok over kuttene som gjøres i og til bydelene, hvis man leser medier på lokalt og nasjonalt plan.
Sirin Stav fra MDG i Oslo, mener til og med at Byrådet har frekkhetens nådegave — i en artikkel skrevet av, ikke mindre enn 4 journalister, fra Avisa Oslo. Merkelig nok ble ikke et eneste kritisk spørsmål stilt til Sirin Stav, i artikkelen skrevet av AO. Er det dette som kalles for «mikrofonstativ»?
Beskyldningen for å inneha frekkhetens nådegave, var ifølge AO, utsagnet fra Byrådsleder Eirik Lae Solberg om Søndre Nordstrand: «hovedgrunnen til det store innsparingsbehovet er at bydelen med rødgrønt flertall har hatt dårlig økonomistyring og i flere år». Stav hadde dette å si:
«– Først kaller finansbyråden fra Venstre bydelspolitikerne inkompetente og late. Nå skylder byrådslederen på Søndre Nordstrand og sier bydelen har syndet i flere år. Det er rett og slett utrolig provoserende.»
Jeg skal selv på bydelsutvalg-møtet den 12 desember, og vil fortelle hva jeg mener om bydelspolitikerne og bydelsadministrasjonen, og om deres prioriteringer — underbygget med tall og fakta. Jeg kommer nok ikke til å bruke ordet lat om de, men inkompetent er det gode sjanser for at kan brukes med rette.
Jeg mener derimot det er Sirin Stav som har den ultimate frekkhetens nådegave, og ville anbefalt henne om å heller gå veldig stille i dørene.
Grunnlaget for denne påstanden vil jeg underbygge med litt fakta og tall. Uansett hvordan man snur og vender på det, er jeg sikker på at det ikke er Byrådet som detaljstyrer økonomien i Søndre Nordstrand, og dermed er ansvarlig for hvor kuttene gjøres — slik man får inntrykk av å lese AO sin artikkel.
Jeg har tidligere påpekt at gjelden til Oslo kommune gjennom 8 år med Rødgrønt styre, økte fra 35 mrd. kr til 77 mrd. kr: altså ca. 5 mrd kr. i overforbruk i året. Skal budsjettet til Oslo være i balanse blir dette teoretisk 5 mrd kr. delt på 15 bydeler, som igjen blir 300 millioner kr pr. bydel.
Man kan også se på hva bare rentene koster for disse 42 mrd. kr det rødgrønne vanstyret ga oss i ekstra lån. Hvis vi anslår 3% rente, gir det oss ekstra årlige renteutgifter på ca. 1.250 millioner kr. Fordelt på 15 bydeler blir det 84 millioner kr pr. bydel.
Sirin Stav som byråd sto jo selv ansvarlig for bl.a. henholdsvis 4,7 og 7 mrd. kr i budsjettoverskridelser i Oslo grunnet det som må kalles for inkompetanse fra hennes side. Omgjort til hver bydel blir dette da godt over 600 millioner kr pr. bydel.
Jeg kunne vist til utallige eksempler på rødgrønt pengesløseri i løpet at de 8 årene de fikk holde på.
Søndre Nordstrand må spare inn 140 millioner kr i 2025. Med tanke på det rødgrønne vanstyret i 8 år, som jeg nå har vist til, høres det ut som at Søndre Nordstrand slipper billig unna. Eksempler på innsparing i Søndre Nordstrand, som ikke går ut over de svakeste, skal jeg fortelle om på bydelsutvalgs-møtet den 12 desember.
Vel møtt.
Dette leserinnlegget ble refusert av Avisa Oslo ved debattredaktør Ahmed Fawad Ashraf den 9. desember, med følgende begrunnelse:
«Som du sikkert har sett er det mange som vil på i budsjettdebatten og jeg må prioritere hardt og plukke ut innlegg som bringer noe nytt til debatten. Derfor takker jeg dessverre nei til dette.»
Med tanke på den ganske ensidige dekningen AO har for venstresiden i Oslo, både i redaksjonelt innhold og hvem som får slippe til i Oslodebatten, kan man virkelig lure på om begrunnelsen er ærlig — eller om man vil skjerme sine venner for fakta?
