Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Av: VOX
Det er et ugjendrivelig faktum at vi er en del av dyreriket. Også hva intellektuell kapasitet angår. Det er jo dette den ateistiske utviklingsteorien fremholder om den sterkestes overlevelse. Forskjellen mellom eksempelvis en middels brennmanet og en bavian er jo formidabel. Samtidig har “noen” forstått å dra nytte av en motsatt innfallsvinkel. Nemlig å eliminere det enormt store ulikhet-spennet mennesker i mellom. Trylleordet her er “Equity” – fundamental utfallslikhet. Slik kan “de” kontrollere oss alle til sin fordel. For nåde deg om du hevder at vi ikke er like. Men tvert imot er så ulike at vi i bunn og grunn er fullstendig ikke-kompatible.
Konformitetspress
Ved hjelp av et gigantisk ladet konformitetspress kjøres det nå full likhetspakke fra du ser dagslyset for første gang. Og særlig opp i gjennom barne- og ungdomsårene. Helt frem til du parkerer skoa for siste gang og “legger på røret”. Kvinner av alle kjønn er en høyt prioritert målgruppe i så måte. “Takk for sist Adam!” På denne måten sikrer “man” seg at de antatt svakeste gis foretrukne preferanser og blir toneangivende. Dermed hindrer man også opprør blant restene av fortsatt presumptivt selvstendig tenkende vesener. For ingen må finne på å “komme her og komme her!”
Ubemidlet flertall
Det store flertallet er følgelig ledet til nærmest åndelig ubemidlethet. Men via grunn-marxismens utallige varianter, blir de dresserte til å tro at de besitter de intellektuelle høydedragene. Som en variant av Keiserens nye klær. Eliten har derved sikret seg den lettlurte velger-majoriteten en gang for alle. Skulle det likevel dukke opp spede røster som bare så mye som antyder at det finnes kulturelle eller individuelle motsetninger, har man omformet og sikret seg hele lovverket til å ta hånd om slike. Tanke-politiet står klare for ethvert ny-kriminelt avvik. Og det nyopprettede sannhetsministeriet er Faktisk rede til dyst om andre bråkmakere skulle ha funnet smutthull i gråsonen. Hva kan gå galt?
Sleipere strategi
Adolfs store blunder var å kalle sine utvalgte “gode fiender” for Untermenschen. Målgruppen var nemlig smartere enn som så. Dagens manipulatorer har derimot valgt en mye sleipere strategi. Vi er alle like, er devisen. Og ettersom flertallet ikke glimrer med IQ over hundre, må nødvendigvis de med noe extra over snippen snarere skippes ned i flertallsvrimmelen. Der skjønner de kjapt at det ikke er smart å stikke seg ut, men forbli i ro.
Flertallet ruler, og global-arkitektene gir straks dask på lanken til de som skulle komme i motsigelses-modus. “Vil du ikke ha den jobben likevel?” Derfor finner vi de siste “opprørerne” blant de eldre, utdøende. Som allikevel ikke har noen fremtid å ta hensyn til. Til dem har man kvakksinene.
To be or not to be
Dagens keiser trenger derfor ikke å utnevne hesten sin til senator for å dominere og få viljen sin igjennom. Uberegnelige firbente kan risikere å sparke bakut på de mest upassende steder. Dagens stemmekveg er derimot så vasket rene mellom parabolene at faren for at disse rister sin eier ut av salen er eliminert en gang for alle. Vi er vitner til verdens smarteste taktikk. De narrede skjønner ikke at de er rundlurte, men tror derimot at de er med på å styre utviklingen til fordel for flertallet.
Selv ikke Shakespeare hadde fantasi nok til å forfatte et slikt globalt plott. “To be or not to be”, påstår han i Hamlet. Og det er vel kjernen. De fleste gir opp sin motstand når prisen kan være isolasjon og utenforskap. Ikke minst blant de mer sosiale kvinnene.
For “vanlige folk”
Hele denne prosessen er selvsagt nøye planlagt og tilrettelagt. Maktbrynden er nemlig for enkelte av oss så formidabel at man villig, bokstavlig talt, juger så man tror det selv. Bare slik kan de virke plausible. For de gjør alt “for vanlige folk skyld”. Dette er grunn-lærdommen i World Economic Forum og Bilderberg-forumet. De er ute etter verdenshistoriens største kupp. Nemlig varig makt over hele kloden vår.
Moralske forbud
Du kan heller ikke omtale kulturer som tilbakestående fordi det praktiseres kjønnslemlestelse, æresdrap, kasting av folk fra hustak eller brenning av levende mennesker i jernbur, tvangsgifte, håndsavhugging, pisking, steining, selvmordsbombing, barne-ekteskap, syre-kasting eller religiøs terror. Det ville være å stigmatisere sårbare og utsatte grupper. Slikt gjør vi derfor ikke. Siviliserte som vi jo er. Islamist er et fy-ord. Men det finnes unntak. Du kan si du liker tyskere, men ikke nazister.
Equity
Det er derfor vesentlig å lære seg viktigheten av den nye menneskerettigheten Equity. At vi alle egentlig er helt like inni oss. “Mye er forskjellig, men det er utenpå”, har jo barna våre lært i mange tiår. Og det vi lærer våre aller minste i offentlige sammenhenger er selvsagt vedtatte sannheter. Det kunne jo ikke falle myndighetene inn å undervise i løgn. Tror jeg, tralala…
