Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Av: Kenneth Schmidt
Koalisjonen av mennesker vi kaller MAGA-bevegelsen i amerikansk politikk, er en veldig bred menighet som har tiltrukket seg lojalitet fra folk med ulike politiske tankeretninger. Jeg visste fra begynnelsen av 2024-kampanjen at det ville oppstå noen spenninger mellom de ulike retningene. Trump har ennå ikke avlagt presidenteden, og det har allerede brutt ut interne stridigheter.
Ikke nok med at de som med-formenn i DOGE har fått den nesten umulige oppgaven med å kutte ned på det oppblåste føderale byråkratiet, så har milliardærteamet Musk og Ramaswamy kastet seg inn i debatten om HB1-visum, et program som årlig henter inn 65.000 innvandrere fra den tredje verden, hovedsakelig indere, for å jobbe i høyteknologiske bransjer. Milliardærklubben har kommet med offentlige uttalelser til forsvar for programmet. Disse uttalelsene er formulert som en nedvurdering av innfødte amerikanske arbeidere, og antyder at nesten ingen i USA studerer innen STEM-fagene lenger.
Musk og Ramaswamy er intellektuelt uærlige. HB1-programmet handlet aldri om mangel på høyteknologiske talenter i USA, men alltid om å importere teknologiarbeidere fra utlandet og betale dem elendige lønninger, den typen lønninger som amerikanske arbeidere ikke kunne forsørge en familie på. Ifølge CompTIAs «Tech Jobs Report» fra juni 2024 nådde arbeidsledigheten for IT-fagfolk 3,7 %, det høyeste tallet siden august 2020.
HB1 handlet alltid om bedriftenes bunnlinje og aldri om en påstått mangel på teknologiarbeidere. Under valget i 2016 gikk Donald Trump med rette til angrep på programmet og forsøkte å redusere antallet på 65.000 til et mye lavere tall, men som så mange av Trumps gode ideer klarte han aldri å få endringene gjennom i Kongressen.
Musk og Ramaswamy gikk ut offentlig fordi Trump utnevnte Sriram Krishnan til sin AI-rådgiver, som ble ansett for å være pro-HB1, og det var motstand fra den tidligere Trump-rådgiveren Steve Bannon og Stephen Miller, Trumps «seniorrådgiver» i første periode, som vil inneha den doble stillingen som rådgiver for innenrikssikkerhet og visestabssjef for politikk etter at Trump er tatt i ed.
Miller og Bannon er hardlinere på innvandringsfeltet. MAGA blir ganske ubrukelig hvis man tar bort innvandringskontrollaspektene ved bevegelsen. Hele Det demokratiske partiet og halvparten av Det republikanske partiet eksisterer for å forsvare storkapitalens interesser. Det er på tide at milliardærene ofrer seg og ikke undertrykker middel- og arbeiderklassen i USA.
Musk er en anti-woke liberalist, og Ramaswamy er i bunn og grunn en libertarianer. I sin siste tale før den årlige National Conservatism Conference skisserte Ramaswamy en i hovedsak libertariansk visjon for USAs fremtid. Auron MacIntyre, en intelligent nasjonalistisk observatør, mente at hans uttalelser var ganske langt unna America First-prinsippene.
Misforstå meg rett, Ramaswamy og Musk er kreative og intelligente menn. Jeg har store forhåpninger til deres arbeid med Department of Government Efficiency. Oppgaven deres er viktig. Det er en reell mulighet for at en ødeleggende lavkonjunktur er rett rundt hjørnet, og hvis det gjøres tilstrekkelige kutt i utgiftene, kan en katastrofe avverges.
Jeg er absolutt ingen tilhenger av østerriksk økonomi, og jeg ville bli svært fornærmet om noen kalte meg libertarianer, men de offentlige utgiftene har vært helt ute av kontroll det siste tiåret. Selv om DOGE lar rettighetene være i fred og bare konsentrerer seg om sløsing, svindel og misbruk, kan mye oppnås.
Da Trump nominerte RFK jr. til stillingen som helse- og sosialminister, gjorde han det helt klart at nominasjonen var basert på Kennedys ideer om vaksiner og ren mat, og ikke på hans fanatiske miljøoppfatninger, som ligner på den politikken som nå ødelegger de vesteuropeiske økonomiene.
På samme måte må Trump begrense Musk og Ramaswamys oppdrag til regjeringens effektivitet og holde dem begge utenfor den offentlige innvandringsdebatten. Så langt har Trump ikke blandet seg inn i kontroversen, sannsynligvis fordi han ikke ønsker å fornærme sine to effektivitetseksperter. Jeg håper at han privat vil holde de to milliardærene i sjakk og holde fast ved sitt anti-HB1-visum-standpunkt.
