Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Av Kjetil Tveit, @tveitmiljo
I 2022 hadde vi rekordhøye 11,5 % overdødelighet i Norge. Noe som tilsvarte 4 682 flere dødsfall enn forventet. (1) Dette er en overdødelighet man ikke ser i fredstid.
Etter overdødelighet ventes alltid underdødelighet, fordi da er de svakeste blant oss borte, og man kan ikke dø to ganger. Likevel hadde vi bemerkelsesverdig hele 5,6 % overdødelighet også i 2023.
I 2024 ligger vi an til å komme opp på skrekknivået til 2022, og kanskje enda høyere.
Vi snakker om ca antall årlig falne under andre verdenskrig.
Enda verre er at unge er hardest rammet i relative tall. (2) I juni kunne vi lese i NRK at i alderen 1-39 år hadde vi i 2023 en overdødelighet på 50 % ! Vi kan derfor definitivt ikke skylde på eldrebølgen.
De mistenkte
De mistenkte som må stå skolerett er naturligvis norske helsemyndigheter, siden overdødeligheten inntraff presist i midten av 2021, da vaksinasjonen med den eksperimentelle mRNA-vaksinen var i gang for alvor.
De siste tiltakene med munnbind, en meter avstand og isolasjon opphørte først den 12 februar 2022. Vi kan derfor ikke skylde på opphør av koronatiltak slik de antatte gjerningspersonene liker å hevde; FHI, Helsedirektoratet, politikere og medier som markedsførte det medisinske eksperimentet.
Krav om innsyn/rådata
Offentlighetsloven skal sikre folket innsyn i offentlig anliggende slik at man kan kontrollere hva maktapparatet holder på med, og å kunne ansvarliggjøre dem når de gjør noe galt.
Svært mange uavhengige fagfolk har etterspurt tall på vaksinestatus koblet til tall på overdødeligheten, og det har også vært et opprop og åpent brev om dette. Likevel har mistenkte (FHI) valgt å hemmeligholde tallene.
Frekkhetens nådegave
Winston Churchill sa en gang: “
“Jeg stoler ikke på statistikk som jeg ikke har forfalsket selv”.
Statistikk er lett å manipulere.
I en preprint (ikke enda fagfellevurdert) som mistenkte (FHI) publiserte den 18 desember (3), har man brukt statistikk-programvaren Stata SE versjon 18.0. Her er det lett å simulere til man får det resultatet man er ute etter. Dette kalles ofte p-hacking eller datafiske, og det er en kjent problematikk innen forskning.
Ikke desto mindre har Stata SE regnet ut at de mellom 18 og 44 år som hadde vaksinert seg, hadde en 30 % mindre sjanse for å dø!?
Klokelig skriver forskerne i preprinten heller ikke at vaksinen har ført til en lavere dødelighet, bare at de har funnet en assosiasjon, men det er ikke slik det har blitt kommunisert ut.
Preben Aavitsland (FHI) briljerte på Twitter, mediene gikk av skaftet, og man trodde man hadde gitt skeptikerne mot mRNA-eksperimentet et skudd for baugen.
Som kjent døde ikke unge i nevneverdig grad av covid. Medianalderen for de døde var langt over 80 år. For unge mellom 18 og 44 år var dødstallene av covid grovt regnet null.
Professor Jarle Aarstad kommenterte dette samme dag som preprinten kom ut:
“Det jeg finner mest slående med studien er at dødeligheten for 2021-2023 i aldersgruppen 18-44 år blant fullvaksinerte var 30% lavere enn hos uvaksinerte.” (4)
Det må bety at mRNA genteknologien har en kolossal effekt mot det som unge typisk dør av: Selvmord, ulykker, stoffmisbruk (overdoser), kreft, og hjerte- og karsykdom!
Det går ikke an!
Dette er ikke en seriøs studie, og i hvert fall ikke slik den har blitt formidlet i mediene.
Alle burde forså at dette er en tøysepreprint designet for å frikjenne helsemyndighetene for den alvorlige mistanken som henger over dem.
For eksempel fant man ut for mange år siden at de som drakk rødvin hadde bedre helse. Ergo var rødvin sundt. Senere fant man ut at de som drakk rødvin hadde en høyere sosioøkonomisk status, og at det var derfor de hadde bedre helse, og ikke på grunn av rødvinen.
Professor Aarstad analyserte preprinten også i forgårs på sin Substack og gikk gjennomgikk mulige feilkilder. (5)
Der presenterte han til tall fra Storbritannia som viste at det var helt andre grupper i samfunnet som var høyest vektet blant uvaksinerte, som normalt har dårlig helse av helt andre årsaker — typisk har innvandrere mindre tro på myndighetene, vaksinerer seg derfor ikke, og har samtidig dårlig helse, men av helt andre årsaker.
Det jeg synes er så ufattelig frekt av FHI er å nekte uavhengige forskere å se på bevismaterialet (rådata), når det er de selv som er mistenkte i saken.
Er det helt spinnvilt å tenke seg at FHI kan ha egeninteresse i å “finne ut” at genteknologien de markedsførte knallhardt hjelper mot selvmord og stoffmisbruk?!
Se for deg en som sitter i retten tiltalt for alvorlig kriminalitet, som sier: “Jeg har alle bevisene her i denne bunken med papirer, men ærede dommer, du får ikke se dem. Jeg har likevel konkludert ved hjelp av et regneprogram som jeg har, som viser at jeg er uskyldig.”
Det er nettopp dette FHI gjør nå. Og siden mediene var medskyldige i markedsføringen av det genetiske eksperimentet stiller de ingen kritiske spørsmål til hvorfor uavhengige forskere stenges ute.
Du kan støtte mitt arbeid ved å vipse til tlf: 911 75 352
Lenke til artikkelen på X/Twitter
Kilder:
(1) – NRK
(2) – NRK
(3) – FHI
(4) – Substack
(5) – Substack
