Massepsykose

Av Dag Myhre, Oslo

Dette er ikke fantasi, men har hendt mange ganger i historien.

Et av de historiske tilfellene, er heksepanikken som mange samfunn i middelalderen ble grepet av. 

Under heksejakten ble tusenvis av individer, for det meste kvinner, drept — ikke for noe de hadde gjort, men fordi de ble syndebukker for et samfunn som var blitt psykotisk.  

I noen byer i Sveits var det knapt noen kvinner som overlevde. Det startet med rykter som ble satt ut, som skulle forklare hendelser som brann, avlingssvikt, naturkatastrofer etc.

Gradvis så skjer det en selvforsterkende virkning, som skaper panikk — og noe må gjøres. Når løsningen blir heksers trolldom, utløser det en veldig lettelse over å ha funnet årsaken — og en kraftig motivasjon til handling. 

Menneskemasser i panikk er ekstremt farlige. 

Andre eksempler på kollektive psykose er revolusjoner som Den Franske, og det 20 århundres massehysteri i Nazi-Tyskland og kommuniststatene.

I Kina fikk Mao en milliard kinesere til å jage og drepe småfugl fordi han trodde de ødela avlingene. Alle fuglene forsvant, men avlingene var like dårlige, noe som skyltes kollektiviseringen. 

I nyere tid har vi påstandene fra Bjugn og pedofil-ringer i barnehagene, noe som tok helt av — og stoppet først da også lensmannen ble beskyldt for å være med i pedofili-ringen.   Lignende skjedde i USA der uskyldige fikk livstidsstraff. 

Når først en slik massepsykose starter, blir folk bombardert med påstander som er egnet til å skape frykt og panikk. Flere og flere gjentar den psykotiske påstanden, og etterhvert blir det ikke mulig å si i mot. De som forsvarte heksene i middelalderen risikerte selv å bli anklaget. 

Men er det noe lignende som skjer i våre dager?

Se på den panikken som klimahysteriet har skap blant unge, og også eldre.

Den kollektive hjernevasken gjennom en ensrettet presse og media har blitt umulig å si i mot. Alle vitenskapsmenn og miljøer som ikke godtar klimahysteriet, blir kneblet og slipper ikke til, selv om de er aldri så kvalifiserte. Til slutt er panikken blitt så altomfattende at mangesifrede milliardbeløp, som kunne vært brukt til alle andre viktige ting i et samfunn, settes overstyr. Dette er massepsykose — og er ekstremt farlig. Vi ser allerede tilfeller av angrep på kraftstasjoner som bruker fossilt brennstoff.

Neste blir vel angrep på dieselbiler.   

Folk reagerer som om en meteor, av størrelse som den som drepte dinosaurene for 65 millioner år siden, er på vei mot jorden. 

Det fordi temperaturen har steget 0,8 grader på hundre år, og har stoppet for 20 år siden.. 

Sterke krefter som ønsker å få hånd om klimamilliardene, vil kontrollere verden via FN, pøser på med ensrettet propaganda — og dessverre er politikerne ute av stand til å tenke selvstendig, men føler seg trygge i all enighet. “Så mange mennesker kan vel ikke ta feil?”  Men det kan de: se Ibsens, En Folkefiende og HC Andersens, Keiserens nye klær. 

Våre samfunn, over hele den vestlige verden, er grepet av en kollektiv psykose som kan føre oss rett mot undergangen. 

På samme måte som en schizofren pasient ikke er i stand til å se inn i sitt eget sinn, er heller ikke samfunnet i stand til å forstå sin egen psykose. 

Autoriteter i samfunnet holder frykten for pandemien og global oppvarming konstant ved like, så folk ikke skal ta på alvor den mye større faren — økonomisk sammenbrudd og en massiv folkevandring som ikke er til å stoppe.

Det grønne skiftet vil ødelegge det fundamentet som våre siviliserte samfunn i Vesten hviler på: billig energi skapt av kull- gass- og oljekraftverk, og erstatte dette med en fantasi av alle slags alternative energikilder, som all erfaring viser at ikke kan dekke en brøkdel av det nødvendige energibehovet.  

Den alvorlige faunakriminalitet som disse skogene av vindturbiner representerer, det umistelige tapet av urørt natur og derved mentalhygiene for tusenvis av turgåere, er satt i gang uten en analyse av konsekvensene, eller troverdige beregninger av samfunnskostnadene, satt opp mot annen energi.

For Norges vedkommende, er ikke en oppgradering eller eventuell  nybygging av vannkraft, vurdert. Den enorme avfallsmengden av stål og glassfiber når turbinene etter 20 år, eller deromkring, må kasseres — er heller ikke utredet.

Dessuten er et annet alternativ som atomkraft eller Thorium kraft heller ikke utredet. Hvorfor?

Kan svaret være at det ikke er Norges myndigheter, men andre sterkere stater innenfor den europeiske union og i FN, som tar alle disse avgjørelsene over hodet på oss, og vi bare følger etter som en saueflokk?  Og kanskje ledersauen er en ulv? 

Er det ikke en grunn til å stoppe opp og spørre hvorfor klimadebatten og pandemidebatten er så ensrettet, at motstemmer blir sensurert vekk og tiet i hjel?  Prøv å snakke fornuft til en schizofren og du får samme reaksjon.  

Jeg forsøkte under valgkampen med alle slags argumenter fra mange av verdens ledende vitenskapsmenn, med kurver og plansjer fra offisielle statistikker, med klare bevis for at FNs klimapanel lyver og fordreier fakta, uten at det er mulig å få overbevist velgere, som selv ikke har et fnugg av argumenter, men kun blindt tror på det massemedia vil de skal tro på. 

Det er ikke sult, ikke jordskjelv, ikke mikrober, ikke kreft — men mennesket selv som er den største faren for mennesket. Det finnes ingen kur eller beskyttelse mot psykopatisk epidemi, som er uendelig mer ødeleggende enn den verste naturkatastrofe.

Ref:

“The Madnes of Crowds”, av Douglas Murray

“The Psychology of Totalitarianism”, av Mattias Desmet

“Civilisation in Transition”, av Carl Gustav Jung.

“Keiserens nye Klær”, av HC Andersen

“En Folkefiende”, av Henrik Ibsen