Selvforsvar er en menneskerett !

Av VOX

Hvilken legitimitet har et samfunn som nekter innbyggerne å forsvare seg selv mot overfallsmenn med alle tilgjengelige midler?

I vår nære fortid, der kristendommen hadde innflytelse, sa man gjerne at folk skulle lyde myndighetene “så sant det ikke var i strid med Guds lover”. Det het seg jo at “vi skulle elske vår neste som oss selv”.

Følgelig var det grenser for en kristens ettergivenhet. Selv om man skulle bestrebe seg til det ytterste og “strekke seg langt” for å unngå konfrontasjoner, måtte man imidlertid også elske seg selv og sine nærmeste. Kristne er ikke forpliktet til å gi bort verken sitt eller våre kjæres liv eller helse til brutale kjeltringer uten motstand.

Kamp mot Darwin

Det var da heller ikke uten grunn at Jesu disipler bar sverd. Det var neppe for å pirke seg i mellom tennene mellom måltidene. De reiste rundt fra landsby til landsby, og måtte kunne forsvare seg mot ville dyr og overfallsmenn. Men fordi det i dette spesielle tilfellet jo var hensikten at Jesus skulle dø, sa han når disiplene ville forsvare ham med våpen mot myndighetene – “stikk sverdet i sliren”. Dette viser at de kristne bar våpen på seg. Den feministiske utviklingen av kristenheten, der man tilsynelatende skal legge seg på rygg for enhver skurk og bølle, løper i dag parallelt med den politiske kampen mot darwinismen. At den sterkeste overlever er vridd om til at banditter har carte blanche for overtakelse av vestlige samfunn. Skal du utvikle selvforsvarsegenskaper – med eller uten våpen – tillater hykleriet nå bare at det kan kalles “sport”. Skytterforbundet har eksempelvis nå endret navn til Sportsskytterforbundet. For å tekkes tidsånden.

Toppen av hykleri

Jo mer normativt og regel-basert et samfunn blir, jo mer øker folks fantasier for å omgå regel-jungelen. Samtidig som elitens forgjeves krig mot menneske-naturen uvegerlig baller på seg med forbud. Dårlig politikk skaper naturlig nok engstelige politikere. Disse vil naturlovsmessig også forsvare seg selv med alle midler. Livvakter med våpen og skuddsikre vester og kjøretøyer eskortert av væpnet politi er nå den nye normalen. Fordi man har skapt et voldssamfunn. Folket skal derimot om nødvendig la seg drepe, voldta og lemleste forsvarsløst uten å kny. Noe større hykleri kan vel neppe oppdrives. Ikke å undres over at politikerforakten er til å ta og føle på.

Frykter folkets vrede

I hvilken grad skal man da lyde herrefolket? Var det galt av anti-nazister å kjempe med alle midler mot demokratisk valgte Adolf & co? Kan eliten tillate seg å oppheve naturgitte menneskerettigheter nedlagt i våre sinn?  For å unngå folkets vrede som følge av kaotiske forhold skapt av dem selv. Samtidig som de på inn- og utpust paradoksalt nok ytrer ønsker om å eskalere all verdens fremmede kriger med massedød og lidelse i kjølvannet. Da er det ikke lenger noen annen sammenheng mellom linjene fra regjeringskvartalet enn at alt dreier seg kun om å beskytte dem selv. Mot det samme folket de i festtalene hevder å være tillitsmenn for. Ikke da å undres over at den rå latteren henger løst i lystige vin-lag mellom indrefileten og sjokoladepuddingen.

Stockholm-syndromet

Enden på defaitismen og pasifismen finner vi eksponert i begrepet Stockholm-syndromet. Ordet stammer fra Norrmalmstorg-ranet, et bankran i Sverige som fant sted i august 1973. Fenomenet er psykologisk. Der forbryteren og gislene får sympati med hverandre. Og der ofrene til slutt utvikler negative følelser overfor politiet som forsøker å redde dem ut av situasjonen. Denne galskapen kan nå sies også å ha nådd politikken. Djevelske gjenger der ondskapen er selveste mottoet, får i dag lov å herje Skandinavia uten at verken politiet eller den politiske ledelsen våger å løfte en finger for å få slutt på fandenskapen. Vi er jo de gode må vite. Og opponerer du mot dette, og ikke er villig til å slaktes, er du fascist, nazist, høyre-ekstrem og mannsjåvinist.

Rett til selvforsvar

I USA er retten til selvforsvar så fundamental at det er nedfelt i grunnloven. I Vesten ellers er befolkningen overgitt til voldsmenns og gangsteres forgodtbefinnende “nåde”. Vil du ikke ha sparket inn hodet er det bare å bla opp alt av verdier. Småpiker blir gjengvoldtatt på åpen gate, mens vestlige feiginger bare spaserer over gaten uten å bry seg. Og ringer du politiet i ettertid blir saken gjerne henlagt av mangel på etterforskningskapasitet. Ja til tider ser ikke lovens lange arm heller ut til å ønske å bry seg. Alle må jo forstå at et slikt samfunn må ende i den rene fordervelsen.

Ville veier

Amerikanerne har imidlertid nå med solid velger-flertall forstått at de ikke ønsker å la seg ødelegge fullstendig av woke og pyse-styring. I hele universet er det bare en lov som gjelder. Og det er den sterkestes rett. Stilt overfor dominante kulturer er det kun vilje til makt som avkrever respekt. Feministisk svakhet fører rett i undergangen. Grepa mannfolk må gripe roret og snu skuta om det skal være det minste håp tilbake for Europa. Et godt samfunns ledelse må bestå av folkets tillitsvalgte likemenn. Når eliten beriker og beskytter seg selv mens de kaster folket til ulvene er vi på fullstendig ville veier.