Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Av Reinert Skadsem, Norgesdemokratene Oslo.
Åpent brev
Til: Politiledelsen i Oslo politidistrikt.
Norgesdemokratene avholdt den 13 januar en årlig markering for å hedre grunnlovens far, Christian Magnus Falsen ved sin grav på gamlebyen gravlund. Dette ble annonsert i god tid, samtidig som vi hadde kontakt med dialogpolitiet i Oslo om markeringen.
Noen dager i forkant av markeringen ble det annonsert en såkalt motmarkering av Antirasistisk felleskap der de skulle ha kransnedleggelse for Jon Bing (Som verken døde eller ble født den dagen)
Politiet stilte da i god tid mannsterke opp med minst 4 opprørsbiler, minst 20 politifolk deriblant minst 3 ledere, 2 hester, drone og hund. Området ble sikret og avsperret med både politifolk og sperrebånd. (Skulle nesten tro det var høytidelig statsbesøk) Formålet som ble oppgitt var å beskytte oss som kom til markeringen av Falsen og å sikre at alle sin ytringsfrihet ble ivaretatt.
Jeg kom først i ca. 1630 tiden, der det da ble spilt høy musikk i nabolaget fra over jernbanelinja. Denne musikken ble ikke stoppet av politiet så lenge vi oppholdt oss der fram til ca. kl 18. Politiet informerte oss at de var på saken, som jeg personlig tror er bare løgn. Hadde dette vært en markering for Benjamin Hermansen og jeg hadde spilt høy musikk over veien hadde politiet vært på døra mi innen 5 min med beskjed om å skru av, uavhengig av lovhjemmel. Politiet kan hvis de vil, i dette tilfellet ville de ikke. En av låtene som ble spilt var klart en antifa sang, som beviser at dette ble gjort for å forstyrre vår markering som politiet har en plikt til å beskytte iht. grunnloven og politilovens §11.
Grunnet trafikk ble våre folk forsinket og vi startet ikke markering før kl 17:15 i stedet for 16:45 som var annonsert. Da vi avholdt markering med tale ble det ropt forstyrrende skjellsord fra den andre forsamlingen som var på motmarkering. De måtte aktivt holdes tilbake av politiet og det ble brukt megafon uten at politiet så ut til å bry seg om dette. Uvisst om noen også var maskerte. I ettertid har det blitt opplyst at motmarkeringen besto av ca. 100 personer. Vi som var på Falsen markering ble advart om å forlate området alene, men måtte kjøre sammen da man fra politiets side fryktet konfrontasjoner.
Politiet sa at de gjorde jobben så godt de kunne og at de faktisk klarte å gjøre jobben sin ved denne anledning. Jeg spurte en av lederne om de hadde fulgt politilovens §11 ved denne anledning, uten å egentlig få et svar. Derfor vil jeg gjerne at politiledelsen kan svare om politilovens §11 ble fulgt av politiet eller om politiet bare følger sine egne lover når det passer dem? Nummererer derfor en del spørsmål slik at politiet kanskje evner å svare adekvat på hvert spørsmål.
- «Den som vil benytte offentlig sted til demonstrasjon, opptog, møte, stand eller lignende, skal i god tid på forhånd gi politiet melding om dette.»
Sørget politiet for å få en melding fra motmarkeringen som loven legger opp til? (Dette burde jo være veldig aktuelt i denne sammenheng da politiet stiller mannsterke opp for å beskytte folk mot en motmarkering som da for politiet fremstår som farlig og truende) - «En melding som nevnt i første ledd, skal i alminnelighet gis skriftlig og inneholde opplysninger om arrangementets formål, omfang, ansvarlig arrangør, tidspunkt, avviklingssted og de ordenstiltak arrangøren vil sette i verk.»
Innhentet politiet formål, omfang, ansvarlig arrangør, avviklingssted og ordenstiltak fra motmarkeringen som loven mer eller mindre krever av politiet? - «Politiet kan forby arrangementer som nevnt i første ledd, men bare når det er grunn til frykt for at de kan forårsake alvorlig forstyrrelse av den offentlige ro og orden eller den lovlige ferdsel, eller det formål som tilsiktes fremmet eller måten dette skjer på, strider mot lov.»
Ble det fra politiets side vurdert at motmarkering skulle forbys, som loven klart gir tilgang til? Politiet selv beviselig fryktet at den kunne forårsake forstyrrelse av den offentlige ro og orden, lovlige ferdsel og at formål strider mot lov? (Formålet kommer vi tilbake til) - «Politiet kan iverksette nødvendige tiltak for å sikre at lovlige arrangementer som nevnt i første ledd kan avvikles uforstyrret og til minst mulig hinder for den øvrige ferdsel.»
Ble Falsen markeringen avviklet uforstyrret slik loven legger opp til at Politiet skal legge til rette for? - «Det kan også settes vilkår for avviklingen for å forebygge slike forstyrrelser eller krenkelser som nevnt»
Hadde politiet dialog med motmarkeringen i forkant om evt. vilkår som loven legger opp til? - «Det er forbudt for deltakere i et arrangement som nevnt i første ledd å opptre maskert» Var noen i motmarkeringen maskert som er ulovlig?
- «Politiet kan stanse eller oppløse arrangementer som nevnt i første ledd når de avvikles i strid med nedlagt forbud eller fastsatte vilkår, eller forårsaker slike krenkelser som nevnt i tredje ledd eller ved begrunnet frykt for slike.»
Ble det fra politiets side vurdert å oppløse motmarkeringen som beviselig var i strid med loven? - Hva var det motmarkeringen var imot. Var det ikke Norgesdemokratenes tilstedeværelse på en offentlig gravlund. Grunnlovens §101, som politiet har plikt til å opprettholde og beskytte sier følgende: «Alle kan møtes i fredelige forsamlinger og demonstrasjoner.»
Motmarkeringen hadde da som formål å hindre at Grunnloven da gjaldt for oss. Altså formålet til motmarkeringen var ulovlig. Er politiet av en annen oppfatning? - I Oslo kommunes vedtekter for gravplasser står det blant annet: «– Her hviler våre kjære, la det alltid herske fred og ro. – Opphold, ferdsel, arbeid og andre handlinger skal skje minst mulig støyende og ikke virke støtende.»
Hvordan tenkte politiet at å tillate en motmarkering på selve gravplassen var i tråd med disse vedtekter? - Norgesdemokratene har ikke bedt om beskyttelse fra politiet eller har behov for det. Vi ber imidlertid om at politiet opprettholder lov og orden og følger lover laget spesielt for politiet.
Jeg vil påstå at politiet igjen har feilet totalt og i tillegg brukt masse ressurser på å feile. Hadde politiet fulgt politiloven kunne de ha avverget hele ulovligheten med mindre ressurser. De kunne ha stilt opp med 10 politifolk og arrestert alle som ville ha brutt loven og dermed satt et eksempel som gjorde at de kunne brukt enda mindre ressurser ved neste anledning.
Nå har det satt en presedens der mobben bestemmer og politiet ikke respekteres av noen. Hvorfor vil ikke politiet følge loven og sette seg i respekt?
Insisterer politiet å fortsette med denne kursen vil vi få engelske tilstander der man kan bli arrestert for å stikke seg ut fra mobben som marsjerer for å hindre sammenstøt fra mobben.
Kanskje det er det politiledelsen håper på? At de kan arrestere personer som stille vaier med norsk flagg når islamister marsjerer for sharia?
Hvis jeg ikke får et adekvat svar fra politiledelsen innen rimelig tid, vil jeg anmelde Brian Skotnes, som ble oppgitt til meg som ansvarlig.
Jeg vil forfølge anmeldelsen helt opp til Riksadvokaten med den papirmølle dette vil generere.
Med tanke på Brian Skotnes sin antidemokratiske innstilling og spekulative omtale av et visst 17 mai tog i 2021, vil det være en sann fryd å anmelde denne politiske aktivisten som ikke er skikket til å være politileder.
Mvh
Reinert Skadsem
