En brutal oppsummering om hva Dr. Martin mener egentlig skjedde, men som ingen av de vanlige hovedstrømsmediene vil gjengi.
Dr. David Martin, en amerikansk patentanalytiker og forretningsmann, holdt en overbevisende og kontroversiell presentasjon i Europaparlamentet, som en del av International Covid Summit III.
Kanskje ikke overraskende for mange, hadde flertallet forlatt lokalet før Dr. Martin begynte sin kontroversielle tale.
Talen hans tok for seg beskyldninger mot Verdens helseorganisasjon (WHO), legemiddelfirmaer og det generelle narrativet rundt Covid-19-pandemien. Martins innlegg har skapt stor interesse og debatt, særlig blant de som er skeptiske til mainstream helsepolitikk og narrativer.
International Covid Summit, European Parliament, Brussels.
— Dr. Anastasia Maria Loupis (@DrLoupis) May 25, 2023
Dr. David Martin @DrDMartinWorld:
“Covid-19 was an act of biological warfare perpetrated on the human race. It was a financial heist. Nature was hijacked. Science was hijacked.” pic.twitter.com/ja1d2UQRYP
WHOs påståtte kriminelle virksomhet
Martin anklager WHO for å ha fungert som et kriminelt kartell siden oppstarten på 1940-tallet, og antyder at WHOs handlinger er mer i tråd med profitt enn folkehelse. Han skisserer en metodisk firetrinnsprosess som angivelig brukes av WHO: planlegging, finansiering, rasjonalisering og gjennomføring av helsekriser for profitt.
Ifølge Martin bryter disse handlingene med en rekke juridiske rammeverk, inkludert USAs antitrustlovgivning og EUs konkurranselovgivning, og han peker spesielt på artikkel 101 i traktaten om Den europeiske unions virkemåte.
Stiller spørsmålstegn ved pandemifortellingen
Martin bruker forsikringsdata fra Zurich til å utfordre ideen om en utbredt, dødelig global helsekrise. Han hevder at forsikringsutbetalingene gikk ned under pandemiens antatte topp, noe som tyder på at det ikke var noen betydelig økning i dødeligheten som kunne rettferdiggjøre betegnelsen «pandemi». I stedet hevder han på kontroversielt vis at det som skjedde, bedre kan beskrives som et «folkemord» enn en naturlig helsekrise.
Kliniske forsøk med malariavaksine og etiske bekymringer
Han viser til et malariavaksineforsøk fra 2011, og hevder at forsøket, som ble støttet av WHO, The Wellcome Trust og Gates Foundation, resulterte i et uforholdsmessig stort antall dødsfall i vaksinegruppen sammenlignet med kontrollgruppen. Han kritiserer studiens metodikk, og hevder at kontrollgruppen ble gitt stoffer som sannsynligvis kan forårsake skade, og at resultatene dermed ble skjevt fordelt.
WHOs grunnleggelse og immunitet mot rettsforfølgelse
Martin nevner WHOs grunnleggelse, og påpeker at organisasjonens vedtekter gir dens tjenestemenn immunitet mot rettsforfølgelse, noe han hevder hadde til hensikt å legge til rette for kriminell virksomhet. Han sporer organisasjonens skifte fra helse til befolkningskontroll, påvirket av eugenikk og støttet av store stiftelser som Carnegie og Rockefeller.
Gates-stiftelsens innflytelse og påståtte økonomiske forbrytelser
Martin hevder at Gates Foundations betydelige økonomiske bidrag til WHO gir organisasjonen utilbørlig innflytelse, noe som kan være i strid med antitrustlover og utgjøre økonomisk mislighold. Han beskriver disse målrettede donasjonene som en form for utpressing og hvitvasking av penger.
Planlagte pandemier og økonomiske motiver
Han hevder videre at WHO planla og finansierte utslippet av et modifisert virus for å opprettholde finansieringen av medisinske mottiltak som vaksiner. Martin peker på uttalelser fra WHO og beslektede organer som tyder på en orkestrert økning i vaksineaksept gjennom frykt.
Forskning på funksjonsforbedring og dens implikasjoner
Betydelig oppmerksomhet vies til forskning på gain-of-function, særlig ved University of North Carolina, der Martin hevder at forskningen fortsatte til tross for et antatt moratorium. Han viser til dokumenter som tyder på at denne forskningen ble finansiert og videreført under dekke av simuleringsmodeller, men at den i virkeligheten var fokusert på å forbedre viruspatogener.
Forutsigelser og fortilfeller av Wuhan-utbruddet
Martin trekker frem publikasjoner fra 2016 som forutså et SARS-lignende virus fra Wuhan, setter spørsmålstegn ved spontaniteten i utbruddet i 2019 og antyder forhåndskunnskap eller planlegging.
Syntetiske koronavirus og biologisk krigføring
At forskere som Ralph Baric har vært involvert i utviklingen av syntetiske koronavirus, trekkes frem som bevis på utvikling av teknologi for biologisk krigføring, med påstander om at DARPA og MITRE har finansiert denne innsatsen.
WHOs simuleringsøvelser og folkehelsestrategi
WHOs simulering av en global helsekrise i 2019 presenteres som en del av en strategi for å øke aksept for vaksiner gjennom frykt, ifølge Martin. Han ser dette som en del av en bredere plan for å manipulere offentlig atferd og tjene penger på helsekriser.
Økonomisk profitt og lovbrudd
Martin anklager selskaper som Pfizer og enkeltpersoner som Anthony Fauci for økonomisk uredelighet, inkludert mottak av royalties og offentlige midler under falske påskudd, og hevder videre at disse handlingene utgjør utpressing og global terrorisme.
Konklusjon og oppfordring til handling
Martin avslutter med å oppfordre til å anerkjenne disse aktivitetene som kriminelle konspirasjoner snarere enn helsepolitiske feil. Han krever en slutt på det han kaller WHOs kriminelle virksomhet, og understreker behovet for globale tiltak mot det han oppfatter som et organisert kriminelt foretak.
Avsluttende tanker
Selv om Dr. Martins presentasjon har vakt oppsikt på grunn av sine dristige påstander, er disse påstandene svært kontroversielle og omstridte. Kritikerne hevder at hans tolkninger tøyer de tilgjengelige bevisene, og mange av poengene hans har blitt bestridt av vitenskapelig konsensus, helsemyndigheter og juridiske eksperter.
Enhver diskusjon av disse temaene bør omfatte en balansert vurdering av alle perspektiver, og faktabasert verifisering fra flere troverdige kilder.
Les mer om Covid-19 hos Uten Filter
Selve videoen med innledning av Ivor Cummins:
