Uten Filters sak om «dei tre nordfjordingane» har blitt mye lest de siste dagene.
Og vi er fortsatt det eneste medium som har offentliggjort hvem de tre tiltalte for gruppevoldtektene er, og som har tydeliggjort hvilken bakgrunn disse tre har.
I sakens anledning har Uten Filter skrevet til Dyveke Buanes, Distriktsredaktør i NRK Vestland, og bedt henne om en kommentar om NRKs omtale om hvem de tiltalte er. Buanes har vært elskverdig nok til å svare Uten Filter.
Hennes respons er som følger:
«Hei,
Når man har norsk statsborgerskap, så er man norsk. De tiltalte er norske statsborgere og bor i Nordfjord.
Når det gjelder straffesaker som er oppe for retten, så skal man være varsom med å identifisere – særlig før det er falt dom i saken. Å være uskyldig inntil det motsatte er bevist, er et viktig rettsprinsipp i vårt demokrati.
Vi følger med dette §4.7 i vær varsomplakaten: «Vis særlig varsomhet ved omtale av saker på tidlig stadium av etterforskning, i saker som gjelder unge lovovertredere og der identifiserende omtale kan føre til urimelig belastning for tredjeperson.» Dette er en straffesak der dom ennå ikke er falt.
Vi følger en linje i tråd med andre saker vi dekker. Vi har tatt med informasjon som er relevant for saken. De tiltaltes etnisitet/bakgrunn er i utgangspunktet ikke relevant. Dersom det hadde blitt nevnt i rettssaken, så kan vi gjort andre vurderinger.
Kritikk av alle våre redaksjonelle vurderinger i vårt distrikt er helt adekvat. Det er imidlertid jeg som ansvarlig redaktør som er rett adressat for kritikken.»
Uten Filter takker NRKs distriktsredaktør for svaret.
Her er det imidlertid nødvendig å komme med noen kommentarer.
Det er godt mulig at: «når man har norsk statsborgerskap, så er man norsk», er NRKs offisielle syn. Dette er jo i tråd med Kong Haralds tale i 2016, da han påsto at «Nordmenn er trøndere, innvandrere, tror på Gud og Allah og liker Grieg og Kygo», og mye annet.
Men la oss i alle fall være såpass ærlige at vi erkjenner at det finnes flere synspunkter på saken. En kunne jo se på dissensene i Brochmann 2-utvalgets rapport om langsiktige konsekvenser av høy innvandring.
De aller fleste mennesker i Norge vet jo, basert på ren intuisjon, at statsborgerskap er noe ganske annet enn det å være norsk.
Likevel forventer både mediene og etablissementets talsmenn i Norge, å vinne fram med sitt syn – og det helt uten argumenter.
Å være norsk er selvfølgelig ikke et teknisk spørsmål om statsborgerskap.
Buanes’ kommentarer om «tiltalte er å anse som uskyldige helt til dom har falt» er selvfølgelig riktig, og derfor har vi korrekt omtalt dem som tiltalte, og ikke som dømte.
Det er domstolens ansvar å bedømme skyld.
Kommentaren om at de tiltale er «unge», er feil. Dette er fullvoksne menn som i en strafferettslig forstand må ta ansvaret for sine handlinger. Vi befinner oss heller ikke på noe tidlig stadium i etterforskningen; saken er nå oppe til doms.
Så til kommentaren om at: «De tiltaltes etnisitet/bakgrunn er i utgangspunktet ikke relevant».
Alt vi vet om kriminalitet, tilsier at det er forskjeller på ulike grupper av mennesker. Dels er forskjellene meget store. Datamaterialet som understøtter disse konklusjonene om ulikheter, er umulig å neglisjere.
Disse forskjellene i gruppemessig tilbøyelighet til kriminalitet gjelder mellom mennesker i ulike aldre, av ulike kjønn og fra ulike grupper. Slik som kultur- og folkegrupper.
Dette gjelder for oss i Norge også. En kan jo bare se på overrepresentasjon av bestemte etniske grupper blant lovbrytere i Norge.
At NRKs regiondirektør påstår at slike forskjeller ikke er relevante, framstår som ren ideologisk ønsketenkning.
Det blir vanskelig for NRK å beskrive virkeligheten når en har slike skylapper.
Uten Filter ser det som en av sine mange viktige oppgaver å skape litt balanse i dette regnestykket.
