Glenn Diesens analyse av Trumps tilnærming til Russland i intervjuet med Jackson Hinkle på Legitimate Targets gir et kritisk blikk på hvordan Trump feilvurderer sin forhandlingsposisjon.
Diesen argumenterer for at Trumps strategi med å bruke maksimalt press og trusler ikke vil fungere på Russland, hovedsakelig fordi han bygger sin politikk på feilaktige antakelser om krigen i Ukraina.
En sentral påstand i Diesens analyse er at Trump er feilinformert om tapstallene i krigen. Han hevder at Trumps påstand om at en million russiske soldater har blitt drept er urimelig, ettersom det ville innebære at totalt 3-4 millioner russere har blitt drept eller skadet.
Videre påpeker han at narrativet om at Russland har mistet flere soldater enn Ukraina er villedende, siden Russland har en overlegen militærkapasitet med mer artilleri, luftmakt og droner. Ifølge Diesen er vestlige mediers fremstilling av høye russiske tapstall en del av en strategi for å skape offentlig støtte for en langvarig krig.
Diesen hevder at selv om Russland faktisk hadde vært i en svakere posisjon, ville landet likevel ha valgt å eskalere konflikten fremfor å akseptere en dårlig avtale.
Dette skyldes at NATO’s innblanding i Ukraina blir sett på som en eksistensiell trussel av Russland. Han kritiserer også Trumps trusler om ytterligere sanksjoner og peker på at disse har liten effekt, ettersom handelsforbindelsene mellom Russland og USA allerede er minimert. I stedet vil slik politikk bare drive Russland tettere inn i Kinas sfære.
En viktig del av Diesens argumentasjon er at Vestens diplomatiske strategi overfor Russland de siste tretti årene har vært preget av ultimatum og trusler, noe som har skapt en situasjon der Russland er uvillig til å inngå kompromisser.
Han foreslår at en mer konstruktiv tilnærming fra Trump ville vært å anerkjenne de konkurrerende sikkerhetsinteressene i regionen og forsøke å finne en balanse.
Ifølge Diesen har den økende sikkerhetskonkurransen mellom NATO og Russland ført til kollapsen av den paneuropeiske sikkerhetsarkitekturen, ødelagt Ukraina og økt risikoen for en atomkonflikt.
Gjennom sin analyse gir Diesen en kritisk vurdering av Trumps politikk ved å fremheve hvordan feilinformasjon og en overdreven tro på pressmidler kan føre til feilslåtte strategier.
Han argumenterer for at en mer realistisk og diplomatisk tilnærming er nødvendig for å unngå videre eskalering av konflikten mellom Russland og Vesten.
Les mer om Glenn Diesen på Uten Filter.
Se hele intervjuet på Glenn Diesens Substack.
