Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Av: Nikolas Kuvang
Donald Trump og hans støttespillere hadde en vellykket valgkamp og fikk en klar valgseier. Republikanerne vant såvel Senatet som Kongressen. Kan man tolke det annerledes enn at velgerne ønsket Trump framfor Harris og at velgerne ønsket at republikanerne skal ha flertall og derved avgjørende innflytelse i Senatet og Kongressen?
I norske media er det ikke mange republikanere og svært få tilhengere av Trump. Jeg ser flere overskrifter om at det begås statskupp i USA. Det er en underlig forståelse av hva et statskupp er. Skulle disse journalistene mene at når en lovlig valgt president med et flertall av velgere bak sin politikk gjennomfører den politikken han lovet velgerne under valgkampen så begår han statskupp?
Norske media har med lite skjult glede kunnet fortelle at det er avsagt dommer som skal hindre såvel presidenten som Senatet og Kongressen i å gjennomføre nødvendige politiske endringer. I flere omganger har norsk presse fortalt oss at det de kaller gjeldstaket må heves eller så har ikke staten USA penger til å lønne byråkratiet. Da bør det kanskje gjøres noe slik at kostnadene går ned?
Det er direkte uansvarlig – etter mitt skjønn – å ta opp store lån for så å dele ut pengene som milde gaver til vanstyrte stater og terrororganisasjoner samt terroristenes medhjelpere. Så langt jeg kan se har USA det til felles med Norge at det statlige byråkrati har vokst seg alt for stort.
Trump har gitt klar melding om at Europa i langt større grad selv må stå ansvarlige for sitt forsvar. Det er et faktum at landene i EU/EØS området har brukt svært lite på forsvar. Derimot er det brukt enorme summer på migranter fra vanstyrte samfunn som får økonisk hjelp til å etablere seg og fri tilgang til trygde- og sosialytelser. Slik jeg forstår Trump og hans administrasjon mener de at USA har brukt penger de ikke har, men lånefinansiert og bruker alt for mye penger på et voksende byråkrati. Likeledes at USA som Europa har sosio økonomiske kostnader den en betydelig ulovlig grensekryssing.
Det vi nå er vitne til vil jeg kalle Deep States forsøk på å hindre at velgernes ønsker blir satt ut i livet. Med interesse observerer jeg at norsk presse her støtter byråkratiet mot demokratiet. Til tider undrer jeg på om media i Norge har en annen definisjon av demokrati. At demokrati ikke betyr at folket skal velge sine ledere og sin politikk. Kan det være at vi har fått en gruppe ytterliggående journalister som mener at de verdier de setter høyt kalles demokrati og at de som er politisk uenige med dem er udemokratiske?
