Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
I fjor fikk Ingeborg Senneset Fredrikkeprisen av Sanitetsforeningen blant annet “…for sin kamp for at vitenskap og fakta skal være grunnlaget for helsebeslutninger.” (1)
Problemet er at hun erstatter konkret forskning med dogmatisme og subtile hersketeknikker, og er dét vitenskap?
I realiteten bedrar hun store folkemasser med sitt sete i Aftenposten, Norsk PEN og sitt kolossale mikrofonstativ.
Det er alltid mange klikk å hente ved å utgi seg for å være selve vitenskapen som avkler useriøse kvakksalvere, men jeg skal her bevise med to streker under svaret at også på fredag var det Senneset selv som var den egentlige lakeien som klør en kynisk industri på ryggen.
Den røde tråden er at “du skal ikke tro du vet bedre enn vitenskapen”, og har du blitt frisk ved å endre kosthold eller livsstil, så gjelder det ikke, fordi det skjedde uten patenterte piller og du er egentlig et offer for synsere på internett.
Lavkarbo
Overskrift og ingress i Sennesets fredagslektyre i Aftenposten (2) var:
“Advar vennene dine: «Kostholdseksperter» bruker dine plager til sin fordel
Overvektig? Lav på testosteron? Redd for kreft? Helseplager for deg er gull for helseinfluensere.”
På Fredag var det den populære lavkarbogruppen “Spør Thor” med 80 000 medlemmer hun ville til livs. Thor tjener penger ifølge Senneset. Faktisk 4 millioner kroner i året, noe hun synes er helt forkastelig.
Kan det hende at han har mer fornøyde kunder enn deg Senneset som tjener penger på å fortelle at mRNA-vaksinen er en mirakelkur til bruk mot smittespredning av covid-19?
Fornøyde kunder gir penger i kassen nemlig. Det er det som er så fantastisk med markedskreftene, for kundene er ikke nådige om du lyver, og Schibsted måtte nylig nedbemanne med 350 ansatte. Løgnene dine selger ikke lenger Senneset. Folk er skuffet over deg.
Dette var humbug ifølge Senneset
At et ketogent kosthold eller lavkarbo kan hjelpe mot:
PCOS (polycystisk ovariesyndrom)
PCOS rammer mellom 4 og 20 % av kvinner i fertil alder, gir mer mannlige kjønnshormoner, gir menstrasjonsforstyrrelser, er en av de vanligste årsakene til infertilitet og problemet er økende.
En meta-analyse fra 2019 av randomiserte studier konkluderte med at kontroll av karbohydratinntaket gir gunstige effekter på PCOS og kan være en viktig intervensjon som forbedrer de kliniske symptomene hos berørte pasienter (3).
En systematisk gjennomgang av randomiserte kontrollerte studier (RCT-er) fra 2021 konkluderte med at kostholdstiltak forbedrer symptomer på PCOS, og at et lavkarbokosthold forbedrer fertiliteten og gjenoppretting av normal menstruasjon (4).
Dette er bare to eksempler, og er begge svært sterke vitenskapelige bevis på at man kan bedre PCOS med et lavkarbokosthold, og dette leder oss over til neste påstand som Senneset kimser høyt av:
Barnløshet
Her satte Senneset et utropstegn ved “barnløshet”, for å understreke hvor tåpelig det er å foreslå lavkarbo mot barnløshet.
Når vi vet at PCOS er den vanligste årsaken til infertilitet er det intet annet enn logisk at ved å bli frisk fra PCOS kan man bli gravid, og flere gynekologer (mest private) bruker i dag diabetesmedisinet Metformin for å redusere de ofte skyhøye insulinnivåene som pasienten har, for slik å bedre PCOS, og dermed sørge for at kvinnen blir gravid.
Å ta Metformin gir samme effekt på insulinnivået som et lavkarbokosthold, og flere gynekologer anbefaler å kombinere Metformin med lavkarbodiett.
Neste kandidat på Sennesets hoggestabbe er:
Lavt testosteronnivå.
Denne fagfellevurderte studien fra 2024 (5) viser solide evidens på at et ketogent kosthold (ekstrem lavkarbo) gir en signifikant og kraftig økning i testosteronnivåene, og særlig hos overvektige menn. Flere lignende studier viser samme resultat.
Igjen betyr det at Senneset kimser og ler av ting hun ikke har greie på, og kaller det uvitenskapelig, mens det i realiteten er hun selv som er ignorant.
- Kreft er ifølge Senneset noe man bare kan håpe å ikke få, men å tenke at livsstil kan påvirke utfallet er visst det samme som å tro på julenissen.
La oss se litt på det.
i 2020 viste Forskning..no til forskning som viser at et Ketogent kosthold kan forsterke effekten av kreftbehandling ved å begrense kreftcellers tilgang til glukose, deres hovedenergikilde. Flere dyre- og celleforsøk viser lovende resultater, og noen studier på mennesker peker i samme retning. Dietten kan også motvirke vekttap hos kreftpasienter (6).
Igjen er det Ingeborg Senneset som desinformerer i en drakt av å være kritisk og vitenskapelig.
- Fordøyelse kan visst nok ikke forbedres av et ketogent kosthold. Artikkelen i Forskning..no jeg viste til over her, forteller også at forskning viser at ketogen diett reduserer betennelser generelt og kan spille en rolle i blant annet tarmen.
Den samme artikkelen viser til forskning som konkluderer med at en ketogen diett kan gi bedring i migrene og klasehodepine. Også temaet keto mot migrene var noe Senneset mente var uvitenskapelig og kynisk å hevde.
Hvordan i huleste tenker Aftenposten?
Aftenposten har en fast spaltist som er sykepleier, som de gir et image som en som “ordner opp” i uvitenskapelig fjas, og som selv formidler ekte vitenskapsbasert kunnskap.
Denne bjellesauen innen helse viser ingen tegn til at hun selv er sunn og frisk, heller ikke mentalt, da hun henger seg opp i rigide dogmatiske og generelle holdninger uten å levere på vitenskap overhodet.
Med bare ytterst få unntak har jeg sett at hun leverer på forskning, men får priser for å levere forskningsformidling — basert på hva hun føler og mener!
Faktisk gaslighter hun folk som opplever å bli frisk ved livstillsendringer og forklarer dem at de er ofre!!! Ofre for noen “kyniske mennesker” som som har “lurt dem” til å bli friske.
Hvorfor kan ikke Aftenposten heller ansette en som er fysisk og mentalt oppegående og frisk, som serverer evidensbasert medisin, i stedet for et vrak som lyver på inn- og utpust?
Hvis du mener du har blitt frisk ved kostholdsendringer, er det mest sannsynlig ikke innbilning, og du er definitivt ikke et offer, men en person som andre kan se opp til, som gjør noe med sin egen situasjon.
Det har blitt mye Ingeborg Senneset i det siste fra min side, men hun serverer møkk på løpende bånd, og den møkka må besvares.
Jeg skulle ønske jeg slapp, fordi jeg blir kvalm og får vondt i magen av å lese hennes subtile gift, men noen må gjøre det.
Og så et spørsmål til Sanitetsforeningen som ga henne pris for sin forskningsformidling:
Hvordan kom dere på denne idéen? Leste dere hva hun skriver, eller var det en beskjed dere fikk på øret om å gjøre det?
Jeg skulle helt genuint likt å visst hva som ledet fram til denne høythengende prisen.
Du kan støtte mitt arbeid ved å vipse til 911 75 352.
Kilder:
(1) – Sanitetskvinnene
(2) – Aftenposten
(3) – PubMed
(4) – Frontiers in Endocrinology
(5) – PubMed
(6) – Forskning.no
Les mer av Kjetil Tveit her
