Hør denne saken her eller se den på X (tidligere Twitter), Youtube, Tik Tok eller Facebook.
En kontroversiell avgjørelse fra en britisk domstol har vekket sterke reaksjoner etter at en dommer åpnet for at palestinere fra Gaza kan bosette seg i Storbritannia gjennom et visumprogram opprinnelig opprettet for ukrainere. Dette skaper frykt for at domstolene i økende grad overstyrer både regjeringens intensjoner og den britiske offentlighetens interesser. Dette melder The European Conservative.
Ifølge en rapport fra The Telegraph, ble en palestinsk familie på seks nektet innreise da de søkte opphold gjennom Ukraine Family Scheme. Programmet er eksklusivt for ukrainere, og avvisningen var derfor i tråd med reglene. Likevel har en dommer i en høyere rettsinstans, sønn av en tidligere anti-israelsk Guardian-journalist, omgjort avslaget. Hans begrunnelse er familiens “rett til et familieliv” under Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen.
Lederen for Migration Watch UK, Alp Mehmet, mener dommen er nok et eksempel på at britiske domstoler overstyrer myndighetenes forsøk på å begrense innvandringen. Han uttalte til The European Conservative:
“Dommerne ser på seg selv som de ultimate beslutningstakerne og vokterne av migranters og asylsøkeres rettigheter. Rettighetene til den britiske offentligheten, som betaler den store regningen, blir overkjørt og trampet på med iver.”
Mange frykter at avgjørelsen vil skape en presedens hvor flere palestinere fra Gaza vil få rett til å bosette seg i Storbritannia gjennom flyktningeordningen ment for ukrainere.
Lederen for Reform UK, Richard Tice, er blant dem som sterkt kritiserer avgjørelsen. Han advarer om de kulturelle og sikkerhetsmessige konsekvensene av å la flere palestinere fra Gaza bosette seg i landet:
“Vi ønsker ikke at flere pro-Hamas og antisemittiske holdninger bringes inn i Storbritannia. Andre arabiske nasjoner vil ikke akseptere dem, og det bør heller ikke vi.”
I tillegg uttalte grunnlegger av tenketanken Director of the Centre for Commonwealth Affairs, Sam Bidwell at det britiske immigrasjonsrettssystemet ikke bare bør reformeres, men skrotes helt:
“Det er på høy tid at våre immigrasjonsdommere forlater den selvgode fantasiverdenen de nå lever i.”
Den britiske regjeringen hevder at det ikke finnes et gjenbosettingsprogram for palestinere, og at de vil bestride slike saker i retten. Likevel er det stor frykt for at regjeringens anker vil bli avvist, slik det har skjedd i lignende saker tidligere.
Statsminister Keir Starmer uttalte at han mente dommen var feil, men det er lite sannsynlig at han vil kunne reversere avgjørelsen så lenge Storbritannia fortsatt er bundet av reglene til Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen.
Dommen ses av mange som enda et bevis på at britiske myndigheters løfter om å kontrollere innvandringen er verdiløse så lenge landet forblir underlagt konvensjonen. Flere konservative stemmer mener at Storbritannia bør benytte sin demokratiske rett til å trekke seg ut av konvensjonen for å gjenvinne kontroll over sine grenser.
Denne saken ble først publisert på IngridBot01 sin Substack.
