Det er skremmende å se holdningene mot ytringsfrihet i Tyskland, som mange ser på som en sivilisert rettsstat når de forfølger folk som har andre meninger enn statsmakten.
Den tyske holdningen er at ytringsfrihet ikke er absolutt, men snarere begrenset av lovverkets definisjoner av hva som utgjør hatefulle eller injurierende ytringer. Som statsadvokat Matthäus Fink sier i intervjuet: «Du har ytringsfrihet, men den har også grenser». Problemet er at disse grensene blir stadig snevrere, og at det er myndighetene selv som avgjør hvor de skal trekkes.
I sin iver etter å slå ned på alt som lukter fascistisk, har Tyskland dessverre igjen blitt fascistisk.
Se video under:
Tre fiender av ytringsfriheten:
- Svenja Meininghaus
- Dr. Matthäus Fink,
- Overstatsadvokat Frank-Michael Laue, ved Statsadvokaten i Göttingen. Årlig behandler bare hans enhet i Göttingen 3500 tilfeller av «tankekriminalitet».
I artikkelen Posting hateful speech online could lead to police raiding your home in this European country på CBS sine nettsider, ser vi hele dialogen.
I videoen ser vi at trioen er glade og fornøyde med å frata folk deres privatliv med å konfiskere deres telefoner.
Programleder Sharyn Alfonsi: Hvordan reagerer folk når du tar telefonene fra dem?
Frank-Michael Laue: De er sjokkerte. Det er en slags straff hvis du mister smarttelefonen din. Det er enda verre enn boten du må betale.
Visepresident JD Vance: «Ytringsfrihetens død i Europa»
USAs visepresident JD Vance kommenterte på Munich Security Conference (MSC) at Europa, og særlig Tyskland, er på en farlig vei når det gjelder ytringsfrihet. Han påpekte at det som begynner med sensur av ekstreme ytringer, raskt utvikler seg til å inkludere enhver form for meningsmotstand. Vance advarte spesifikt mot en situasjon der staten blir den eneste autoriteten som avgjør hva som er akseptabelt å si. Dette er et vesentlig poeng, spesielt når vi ser hvordan tyske myndigheter har gått til angrep på alt fra grovt språkbruk til satiriske fremstillinger.
Les og se hele talen til JD Vance på Uten Filter.
Politisk selektivitet og konsekvenser for demokratiet
En av de mest betenkelige aspektene ved Tysklands tilnærming er hvor selektivt håndhevelsen av hatpratlover ser ut til å være. CBS-artikkelen nevner en sak der en tysk politiker fikk politirazzia på grunn av et innlegg der han ble kalt «pimmel», et mildt tysk skjellsord for mannlig genitalia. Samtidig virker det som om lignende verbale angrep rettet mot opposisjonelle politikere eller vanlige borgere ikke utløser samme reaksjon fra myndighetene.
Ytringsfrihetens skjøre kår
Tyskland forsvarer sitt strenge lovverk med at det beskytter demokratiet. Men et demokrati der borgere frykter represalier for sine meninger, er et svekket demokrati. Når politiske ledere, som Vance, peker på farene ved en slik utvikling, bør det tas på alvor.
Tyskere har alltid vært servile, og de godtar at USA sprenger Nord Stream uten å protestere. At sikkerhetsmyndihetene, støttet av det overveldende flertallet i Bundedagen, stempler AfD som ekstremister og legitimerer overvåking av et lovlig politisk parti. Hvordan vil de tyske elitene stoppe AfD når de bare blir større og større?
Sensur har en tendens til å vokse. Det som starter med bekjempelse av hatefulle ytringer, kan raskt føre til en bredere undertrykkelse av kontroversielle, men legitime meninger. Når ytringsfriheten strupes i «demkratiets» navn, må vi spørre: Hva er demokrati? Hvem definerer sannheten? I Tyskland er det myndighetene – og det burde bekymre oss alle.
