Oberstløytnant Daniel Davis har igjen invitert sin venn oberst Douglas Macgregor for å sammen analysere mulighetene for fred i Ukraina. Davis og Macgregor er to tidligere soldater som kjempet sammen i Irak-krigen i 2003.
Diskusjonen, som ble sendt direkte på YouTube 26. februar 2025, tar for seg mulighetene for fred i Ukraina-krigen og fokuserer på tidligere president Donald Trumps påstander om at konflikten kan avsluttes i løpet av uker.
Se video:
Macgregor gir en detaljert analyse av situasjonen, med særlig vekt på Russlands dominerende posisjon og deres krav om at strategiske mål må være oppfylt før en våpenhvile kan vurderes. Nedenfor følger en analyse av innholdet, med fokus på Macgregors synspunkter og Russlands rolle som den ledende aktøren i konflikten.
Oversikt over samtalen
Davis introduserer temaet ved å referere til Trumps uttalelser om en rask avslutning på krigen, støttet av signaler fra hans administrasjon om mulige fredsforhandlinger. Macgregor, en dekorert krigsveteran og administrerende direktør i Our Country Our Choice, analyserer situasjonen med et realistisk perspektiv. Han roser Trump for ønsket om å avslutte krigen og normalisere forholdet til Russland, men advarer mot å sette strenge tidsfrister. Han understreker at Russland sitter i førersetet og at en løsning avhenger av deres vilkår og mål.
Russlands strategiske dominans
Macgregor legger stor vekt på at Russland har initiativet i konflikten. Han sier tydelig: «Russland er i førersetet, de har initiativet, og de kan i stor grad gjøre hva de vil» (oversatt fra transkriptet: «the Russians are in the driver seat they hold the initiative they can do pretty much what they want to do»).
Dette poenget gjentas flere ganger, og han argumenterer for at Russland har kapasitet til å eskalere konflikten betydelig hvis de ønsker det, men at de hittil har valgt en metodisk og forsiktig fremgangsmåte for å minimere egne tap og maksimere ukrainske tap.
Han trekker frem Russlands utenriksminister Sergej Lavrovs uttalelse om at de kun vil stoppe kamphandlingene når forhandlinger gir «faste, stabile resultater som passer Russland» («firm stable results that suits the Russian Federation»).
Han antyder at disse målene inkluderer kontroll over sentrale ukrainske territorier som Kiev, Dnipro og muligens Odessa, samt en fullstendig nøytralisering av Ukrainas militære trussel mot Russland («total denazification» og ødeleggelse av de ukrainske væpnede styrkene).
Russlands mål og forhandlinger
Macgregor mener at Russland ønsker å sikre en buffersone mot Vesten, og han foreslår at elven Dnepr kan være en naturlig forsvarslinje som markerer grensen for russisk fremrykning.
Han sier: «Hvis jeg var på det russiske generalstaben, ville jeg argumentert sterkt for en linje langs Dnepr-elven» («I would argue very very strongly for a line along the Dnepr river»). Dette ville gi Russland strategisk dybde og sikkerhet, samtidig som det potensielt etterlater vestlige deler av Ukraina som en nøytral sone.
Når det gjelder Odessa, er Macgregor usikker på Russlands planer. Han stiller spørsmålet om Russland vil akseptere en nøytral ukrainsk kontroll over byen eller om de vil ta den for å gjøre Ukraina landlåst, noe som ville styrke deres geopolitiske posisjon i Svartehavsregionen. Uansett understreker han at avgjørelsen ligger hos Russland, og at de ikke vil inngå kompromisser før de føler seg trygge på utfallet.
Trumps rolle og manglende amerikansk innflytelse
Macgregor anerkjenner Trumps intensjon om å avslutte krigen som prisverdig, men påpeker at USA har begrenset innflytelse i forhandlingene. Han kritiserer Biden-administrasjonen for å ha svekket USAs posisjon: «Vi har ingen innflytelse lenger, det som var av makt og innflytelse på amerikansk side i Europa er gått tapt takket være Biden-administrasjonen» («we have no leverage whatever leverage existed… has been lost thanks to the Biden Administration»). Dette setter Trump i en pragmatisk, men ikke sterk posisjon, hvor han må navigere Russlands krav uten å ha betydelige kort på hånden.
Han advarer også mot at Trump kan komme til å fremstå som svak hvis Russland krever fulle territoriale innrømmelser og USA ikke kan motsette seg det. Likevel ser han Trumps tilnærming som en mulighet til å avslutte en unødvendig konflikt og frigjøre ressurser til andre presserende saker, som Midtøsten og USAs økonomi.
Russlands motstand mot våpenhvile
Et sentralt poeng i Macgregors analyse er Russlands avvisning av en midlertidig våpenhvile. Han refererer til Lavrovs og Putins uttalelser om at kampene vil fortsette til et varig resultat er sikret. Macgregor forklarer dette med at Russland ennå ikke har nådd «målstreken» («they haven’t reached the finish line yet»). Han lister opp betingelser som fortsatt må oppfylles: fullstendig nøytralisering av Ukrainas militære kapasitet og et nytt regime i Kiev som Russland kan stole på. Han sier: «Ingenting vil skje før russerne er trygge og komfortable med resultatet på bakken» («nothing’s going to happen until the Russians are confident and comfortable with the outcome on the ground»).
Denne holdningen står i kontrast til vestlige forslag om en rask våpenhvile eller fredsbevarende styrker, som Macgregor anser som urealistiske gitt Russlands sterke posisjon og historiske mistillit til Vesten, spesielt etter løftebrudd knyttet til Minsk-avtalene.
Konklusjon
Macgregors analyse viser Russland som den dominerende parten i Ukraina-konflikten, med full kontroll over krigens utvikling og dens avslutning.
Han understreker at Russland ikke vil akseptere en våpenhvile uten at deres strategiske mål er oppnådd, inkludert territorial kontroll og sikkerhetsgarantier. Dette setter Russland i førersetet, mens USA og Europa har begrenset makt til å påvirke utfallet.
Forhandlingene vil, ifølge Macgregor, kreve tålmodighet og konkrete handlinger fra Vesten for å bygge tillit hos Russland, noe han anser som avgjørende for en varig fred. Samtidig ser han Trumps initiativ som et skritt i riktig retning, men understreker at tidspress og urealistiske forventninger må unngås for å oppnå et bærekraftig resultat.
Grok 3 har blitt brukt til transkribering, oversetting og strukturering av de automatiske undertekstene fra YouTube
