Pressens Faglige Utvalg (PFU) har felt Klassekampen for brudd på god presseskikk etter en artikkel skrevet av spaltist Stefan Sundström, publisert 18. august 2024.
Artikkelen, som blant annet omhandlet at to representanter for Legatum Publishing besøk på Hamsundagene, inneholdt en oppdiktet påstand om at en kokk ved Hamsunsenteret ønsket å angripe Legatum Publishings ansatte.
PFU konkluderte med at denne påstanden utgjorde et brudd på Vær Varsom-plakatens punkt 3.2, som stiller krav til kildekritikk og faktasjekk. Utvalget påpekte at Klassekampen selv senere erkjente at påstanden var fiktiv, og Sundström beskrev det som en «poetisk frihet».
Les også: Oppdatert: Klassekampen trekker trusselpåstand
– Klassekampen publiserte det de selv kalte et slags essay med en feilaktig påstand som fremsto som en faktaopplysning, noe PFU anser som et alvorlig presseetisk overtramp. Selv om rettelsen kom raskt, mener utvalget at en oppdiktet faktapåstand av denne typen vanskelig kan rettes opp i etterkant, uttalte PFU i sin vurdering.
Saken ble opprinnelig klaget inn av Legatum Publishing ved Tore Rasmussen, som reagerte på flere formuleringer i artikkelen. Blant annet ble to representanter fra forlaget omtalt som «smånazister» i teksten. PFU vurderte imidlertid at denne karakteristikken var en del av en satirisk stil og at klager hadde fått anledning til imøtegåelse i ettertid, og derfor ble det ikke fellelse på dette punktet.
