Ursulas knipe

Av Millennial Woes.

Folk har en forståelse av begrepet «eliten». Det betyr «de som virkelig har makt i verden og kan påvirke begivenhetene uten å bli straffet». Tanken er at dette er synonymt med «regjeringen» (både den demokratiske og den byråkratiske delen). Siden 2020 har imidlertid flere ting blitt tydelige:

• Det finnes maktsentre som ikke er en del av noen nasjonal regjering. Den virkelige eliten er ikke begrenset til nasjonale regjeringer (og står heller ikke til ansvar overfor noen), og den står faktisk over dem og kontrollerer dem. Det er et amorft nettverk av globale styringsinstitusjoner, hedgefond, investeringsselskaper og frivillige organisasjoner. Vesten har ikke vært demokratisk siden 1945. Siden den gang har oppgaven vært å opprettholde fasaden av demokrati, samtidig som man har handlet mot alle hvite folkegruppers vilje, med det langsiktige målet å ødelegge alle hvite folkegrupper.
• En europeisk overbygning ble skapt for å fremskynde prosessen med å temme nasjonale regjeringer. Prosessen var imidlertid aldri bare avhengig av EEC/EU; FN, WEF, WHO og Verdensbanken er også avgjørende. (Legg merke til at Brexit ikke «av-temmer» Storbritannia; mellomlederne som styrer Storbritannia, er fortsatt fullstendig under kontroll av globalistiske krefter).
• Denne temmingen av nasjonale regjeringer inkluderte å nekte dem militær styrke til fordel for beskyttelse fra USA. Dette hindret dem i å konkurrere med USA, og det presset dem også i retning av et feminint verdensbilde der «pappa» tar seg av alt, slik at barna aldri trenger å vokse opp, og faktisk kan gå tilbake til en slags barndom.
• Denne prosessen har gjort nasjonale regjeringer så underdanige (indirekte overfor USA og direkte overfor den globalistiske styringsstrukturen) at de nå er ute av stand til å reagere ærlig på hendelser, samtidig som ideen om å tjene sin egen politikk er blitt fullstendig fremmed for dem, i en slik grad at da Keir Starmer ble tilbudt den «enkle seieren» å velge Westminster fremfor Davos, valgte han Davos.
• På dette punktet er nasjonale regjeringer kjøpte og solgte snakkeklubber fulle av folk som for lengst har mistet enhver evne til å hjelpe samfunnet sitt. (Hvis du hadde et slikt mål og en hjerne til å forfølge det, ville faktisk ingen partier tillate deg å stille til valg). Alle de store politiske partiene har blitt undergravd. Nye partier blir enten undergravd eller knust i sin spede begynnelse. Av og til opprettes det «lokkepartier», som Reform UK, for å holde illusjonen i gang.
• For å understreke: Både folkevalgte politikere og embetsmenn tjener eliten, ikke sine egne nasjoner.
• Det er mulig for en enkeltperson (Elon Musk) eller en gruppe å «bli med» i eliten ved hjelp av ren og skjær rikdom. Du kan bokstavelig talt kjøpe deg inn, men du må være enormt rik, i hvert fall milliardær. Du må kanskje skjule dine sanne synspunkter en stund før du kommer dit, men etter hvert vil du ha opparbeidet deg nok makt til at du kan trosse elitens konsensus og deretter, i hvert fall delvis, omforme den.
• Siden teknologien har kommet så langt at eliten føler at de ikke lenger trenger å frykte vanlige folk, har de blitt ambivalente til deres ønsker, behov og klager. I verste fall ser de på den europeiske offentligheten som en sykdom som må utryddes. I beste fall ser de på den som en uelskelig ting som må «håndteres» – stort sett dum og potensielt voldelig/destruktiv. At deres egen politikk har gjort befolkningen så potensielt destruktiv, bekymrer dem ikke. Det eneste de er opptatt av, er å opprettholde status quo til enhver tid. Når Ursula von der Leyen annonserer at de europeiske landene skal øke sin militære styrke, er det ikke for at de skal kunne forsvare sine egne interesser og gagne sine befolkninger, men for at de skal kunne utkjempe de krigene eliten ønsker.
• De eneste to nasjonene som noen gang har vært mektige nok til å rive seg løs fra den globalistiske eliten, er Russland og USA. I USAs tilfelle spilte dette ingen rolle, fordi landet var så gjennomkorrupt og temmet av den sionistiske lobbyen. Til slutt ble den amerikanske offentligheten sint nok til å stemme inn Donald Trump i 2016, men den sionistiske lobbyen holdt ham kastrert. I 2020 ble han nektet gjenvalg, nesten helt sikkert ved hjelp av valgfusk, og vi fikk fire år med uhemmet galskap med Joe Biden. Men da valget i 2024 kom, hadde den sionistiske lobbyen utviklet en bekymring (7. oktober og økende antisionisme i amerikansk akademia) som gjorde at den måtte revidere sine prioriteringer. Dette skapte splid mellom den og resten av den vestlige eliten. Det var nå i sionistenes interesse å ha et sterkt, selvforsynt USA, ikke et dysfunksjonelt, «våkent» og globalisert Amerika. Trump fikk lov til å bli president igjen, men på visse betingelser.

Hvis det virkelig er dette som har skjedd, har landene i Europa havnet i en svært underlig situasjon. De er belastet med en ledergruppe (folk som Ursula von der Leyen) som ble påtvunget dem av utenlandske globalistiske makter. Men denne kaderen har nå blitt kastet på dør av disse kreftene, i hvert fall av mange av dem. Resultatet er at von der Leyen ser seg tvunget til å tjene en foreldet agenda, og for å gjøre det må hun appellere til en europeisk offentlighet som denne agendaen har tvunget henne til å misbruke i flere tiår. Selve agendaen er nå uten retning; ingen aner hva den vil føre til, om noe… men det finnes ingen alternativ agenda…

Faktisk vil denne fremgangsmåten ende opp med å være til fordel for USA og dets sionistiske lobby. Unge europeiske menn vil dra i krig og bli massakrert. Som et resultat av dette vil landenes økonomier bli desimert, og Amerika vil stå igjen som det eneste funksjonelle vestlige landet. De fraværende unge mennene vil bli erstattet av virile unge afrikanere, som vil blande seg med kvinnene og ødelegge disse landene for alltid.

Det kan være intensjonen bak de elitene som presser på for en europeisk krig med Russland. Det som er blitt gjort med Ukraina (å ødelegge landets unge mannlige befolkning), vil nå bli gjort med alle vesteuropeiske land.

Men…

Jeg tror ikke det kommer til å skje.

I de 80 årene landene i Vest-Europa har levd under amerikansk herredømme, har de blitt skjermet fra praktiske realiteter og er blitt tragisk svake militært. Med Trumps tillatelse kan de nå begynne å gjenoppbygge sine militære styrker, men det vil ta mange år før de vil være i stand til å ta opp kampen mot Russland. Inntil da er en slik krig fullstendig umulig å vinne for dem. Den eneste grunnen til at de i det hele tatt er i stand til å tenke på et slikt vanvittig prosjekt, er at USA har skjermet dem så lenge, både fra geopolitiske realiteter og fra fornuftens raseri i deres egne politiske miljøer, og i denne bortskjemte tilværelsen har de kommet til å tro på den fantasifulle forestillingen om at «ideer er makt». Pragmatikeren vet at bare makt er makt. Og den har de ikke.

Men hvem som helst kan bli pragmatiker når som helst, særlig når det er i deres velgeres interesse å bli det. Giorgia Meloni har hellet kaldt vann i blodet på deres drøm om krig med Russland ved stolt å erklære at italienske soldater ikke vil delta. Det er nok at ett land gjør dette for å statuere et eksempel for alle de andre. I vår tid kan jeg ikke se for meg at Italia skal demoniseres for sin feige nektelse av å delta i en krig som de fleste vanlige mennesker ikke skjønner poenget med. I stedet tror jeg folk i Storbritannia, Norge, Tyskland, Danmark osv. vil tenke: «Hvis italienerne ikke går inn i kjøttkvernen, hvorfor skal vi da gjøre det?»

Og dermed er vi tilbake til Ursula von der Leyens ulykkelige skikkelse. Hennes posisjon er umulig. Hun kjemper på ingen måte for interessene til det folket hun tilsynelatende tjener (europeerne), og selv om dette kan være holdbart i perioder med velstand, er ikke Vest-Europa inne i en slik periode, så lederskapets løsrivelse er ekstremt støtende. Det er også holdbart å ignorere folkets interesser når man ikke ber dem om å gjøre store oppofrelser … men nå ber hun dem om å risikere liv og lemmer på sine unge menn.

I mellomtiden forverres forholdene «på bakken» i alle vestlige land – alle de vestlige landene som folk som henne pleide å betrakte som sitt lerret – måned for måned og vender stadig flere mennesker mot agendaen, som uten en utopisk visjon, for ikke å snakke om noen tidsramme eller konkrete mål, ikke virker annet enn selvmorderisk.

På overnasjonalt nivå har vi en globalistisk kader som er blitt uegnet til formålet, og som bare langsomt kan innse at den er foreldet. Men det er en annen faktor. Hvert enkelt europeisk land ledes fortsatt av en nasjonal regjering som ble temmet og gjort til slaver av nevnte kader. Kaderen, som er kommet på avveie, kan nå miste energien, men hver regjering som er kommet på avveie fra kaderen, vil nå finne seg selv like kunnskapsløs. Alt de vil kjenne til, er status quo og et vanvittig behov for å opprettholde det, uansett hvor sinnssykt det måtte være.

En regjering kan ignorere befolkningens klager så lenge den har dem under kontroll. Problemet er at jo mer den ignorerer klagene, desto mer svekkes dens legitimitet, og dermed dens autoritet og kontroll. Dette vil myndighetene motvirke ved å bruke hardhendte metoder for å statuere eksempler og undertrykke dissidenter, men disse metodene vil bare fungere på kort sikt, ettersom de bidrar til å understreke deres illegitimitet, siden de bare trenger å undertrykke dissidenter fordi de neglisjerer reelle (og stadig mer håndgripelige) problemer. Regjeringens håp er å gjøre undertrykkelsen brutal nok til at dissidenter blir avskrekket, men subtil nok til at offentligheten ikke blir forstyrret. Men selv om de klarer denne balansen, er de i en tapende posisjon, siden problemene dissidentene klager over, fortsetter å vokse, uavhengig av undertrykkelsen – ja, faktisk på grunn av den.

De nasjonale regjeringene befinner seg i en posisjon som mellomledere som har fått et umulig oppdrag av sine overordnede (den europeiske ledergruppen). Men denne kaderen er i samme posisjon som en bortskjemt «stjerneelev» som nettopp har fått beskjed av læreren sin om å gjøre noe helt forferdelig. Kommunikasjonen mellom disse ulike nivåene ser ut til å ha brutt sammen, fordi hvert nivå krever noe umulig av nivået under seg.

Vi er på vei inn i en ekstremt interessant tid.

—

Innlegget er først publisert på engelsk her.