Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens meninger.
Men en uvanlig ærlig artikkel i Dagens Næringsliv fredag gir kontekst til det mislykkede møtet mellom Zelenskyj og Trump i Det ovale kontor den 28 februar.
Den mye omdiskuterte Hunter Biden, Joe Bidens sønn, sin laptopp er et stikkord.
Laptoppens relevans
Det kommer fram i DNs artikkel (1) at laptoppen ikke var russisk propaganda likevel, og det som ble funnet i mailer, videoer og bilder beviser at:
1. Hunter Biden fikk en uforholdsmessig høy lønn i Burisma
- Hunter Biden ble styremedlem i det ukrainske gasselskapet Burisma i mai 2014 – samme år som Russland annekterte Krim.
- Han hadde ingen erfaring fra energisektoren, men fikk likevel 50 000 dollar! i måneden.
- Dette var nesten dobbel så mye som styremedlemmer i selskaper som Apple og Meta på den tiden.
- Laptoppen inneholdt også bilder og videoer som viste at Hunter var dypt narkoman på denne tiden og neppe var arbeidsdyktig.
📌 Dette gir grunnlag for spekulasjoner om at han ble ansatt ikke for sin kompetanse, men for sine forbindelser til sin far, Joe Biden, samt at faren kunne ha beriket seg selv via sinn sønn.
2. Joe Biden var ansvarlig for USAs Ukraina-politikk
- Som visepresident i Obama-administrasjonen hadde Joe Biden ansvaret for Ukraina-politikken.
- Han reiste ofte til Ukraina og holdt tett kontakt med myndighetene der.
📌 Dette betyr at Hunter Biden jobbet i et selskap i en bransje som var direkte berørt av farens politikk – en klassisk interessekonflikt.
3. Joe Biden presset Ukraina til å sparke en aktor som etterforsket Burisma
- Ukrainas daværende aktor, Viktor Sjojkin, etterforsket Burisma og dets eier, Mykola Zlochevsky, for korrupsjon.
- Joe Biden presset ukrainske myndigheter til å sparke aktoren i 2016 ved å true med å holde tilbake 1 milliard dollar i amerikansk bistand.
- Biden selv skrøt av dette offentlig i en tale ved Council on Foreign Relations i 2018: «Jeg sa til dem: «Dere får ikke pengene hvis ikke aktoren blir sparket.’ Og, pokker heller, han ble sparket.»
📌 Biden hevder at dette ble gjort fordi aktoren var ineffektiv, men kritikerne mener at han handlet for å beskytte sin sønns arbeidsgiver.
4. E-poster tyder på at Hunter Biden introduserte sin far til Burisma-topper
- En e-post fra 2015 viser at en Burisma-leder takker Hunter Biden for et møte med Joe Biden.
- Dette står i kontrast til Joe Bidens tidligere påstand om at han «aldri har diskutert Hunters forretningsavtaler».
- En annen e-post nevner at 10 % av en avtale skulle «holdes av for the big guy», som mange antar er Joe Biden.
📌 Hvis Joe Biden faktisk møtte Burisma-topper og potensielt fikk en økonomisk andel, er det et tydelig bevis på uregelmessigheter.
USAs etterretning tok ifølge DN politisk parti:
5. FBI beslagla Hunter Bidens laptop, men saken ble ignorert
- FBI fikk laptopen i desember 2019, men tok ingen grep.
- Mac Isaac, han som skulle reparere laptoppen til Hunter Biden og hadde levert den til FBI, fryktet at saken ble begravet, og leverte en kopi til Rudy Giuliani.
- FBI-ansatte advarte samtidig sosiale medier om at en «russisk desinformasjonskampanje» var på vei – selv om de visste at laptopen ikke var russisk desinformasjon.
📌 Dette kan tolkes som at Biden-administrasjonen eller byråkratiske krefter i USA (dypstaten) ønsket å beskytte Biden-familien fra gransking.
6. Hunter Biden mottok penger fra både Ukraina og Kina
- I tillegg til Burisma, viser e-poster at Hunter Biden hadde forretningsforbindelser i Kina, hvor han skal ha fått store pengesummer.
- Hunter Biden innrømmet senere at han fikk millioner av dollar fra Kina og Ukraina i perioden 2014–2019.
📌 Om han ikke hadde noe å skjule, hvorfor har ikke Biden-familien vært mer åpne om disse transaksjonene?
Hva forteller DN-artikkelen?
Kort sagt: Artikkelen forteller at det finnes mer enn nok indisier til å åpne en full korrupsjonsetterforskning, men at byråkratiske krefter, etterretningen, mediene, og sosiale medier skjulte Biden-familiens korrupsjon i Ukraina og i Kina.
Allerede før Laptop-skandalen hadde Donald Trump — som sittende president — ifølge DN-artikkelen mistanker om Bidenfamiliens Ukraina-virksomhet og ringte derfor til president Volodymyr Zelenskyj den 25. juli 2019 og ba ham om å etterforske Hunter Biden og Burisma.
Han ba Zelenskyj om å samarbeide med USAs justisminister for å undersøke saken nærmere, noe Zelenskyj svarte høflig på men valgte å ignorere.
Trump holdt samtidig tilbake nesten 400 millioner dollar i militærstøtte til Ukraina.
Dette ble tolket av hans motstandere som at han presset Zelenskyj til å etterforske Biden-familien i bytte mot våpenhjelp.
Dette førte til riksrettssaken mot Trump i desember 2019, hvor han ble anklaget for maktmisbruk og å ha motarbeidet Kongressen, men Trump ble frikjent.
Ironisk
Ironien er til å ta og føle på når den sittende presidenten i USA ble møtt med riksrettssak fordi han forsøkte å nøste opp i potensielt svært alvorlig korrupsjon i Ukraina.
50 tidligere etterretningsoffiserer snekret sammen et brev på bare 6 timer der de forklarte at laptoppen sannsynligvis var russisk propaganda og insinuerte at Donald Trump samarbeidet med Russland. Disse har nå blitt fratatt sine sikkerhetsklareringer.
At laptop-skandalen var russisk propaganda var også den versjonen det norske publikum fikk servert fra et samlet pressekorps, og både Facebook og Twitter ble instruert av dypstaten til å sensurere aviser som snakket om laptoppen og til og med stenge dem ute fra plattfotformene.
Vi snakker med andre ord om en kolossal og velorganisert sammensvergelse i alle de vestlige land som førte folket bak lyset. En sammensvergelse styrt fra amerikanske etterretningsorganisasjoner som skjulte potensiell korrupsjon i Ukraina.
Korrupsjonssaken ble sannsynligvis utslagsgivende i Trumps valgkamp mot Biden i 2020, der Trump ble den tapende part.
FBI satt på bevisene (laptopen) som kunne frikjent Trump, til og med kreditert ham, og tilsvarende svekket Biden, men valgte parti med korrupsjonen og Biden.
Volodymyr Zelenskyj
At Donald Trump klarte å sitte i samme rom som Zelenskyj i februar i møtet vedrørende fredsforhandlinger uten å tenne på alle plugger var godt gjort med tanke på det vi nå vet.
Zelenskyj hadde sett på at hans presidenkollega måtte gjennomgå riksrettssak fordi han ville etterforske Bidens korrupsjonssak, uten å løfte en finger for selv å etterforske den i landet det hadde skjedd.
Han kunne renvasket Trump, men valgte side med Bidens tvilsomme forretninger og sørget slik for at Biden vant valget på falske premiss.
Ukraina er kåret til Europas mest korrupte land, der selv kreftpasienter må regne med å betale for behandlingen ifølge Aftenposten (2).
Landet er styrt av oligarker, og Trump hevder at penger til Ukraina går til å berike den Ukrainske mafiaen mer enn til å forsvare landet. Mye tyder på at han har rett i det.
Når Zelenskyj satt i det ovale kontor og var lunken til i å diskutere våpenhvile og andre fredsløsninger, men ville ha enda mer penger og støtte fra USA — han som dolket Trump i ryggen når han ville ordne opp i ukrainsk korrupsjon — er det ikke rart at Trump var en smule irettesettende og sa i klartekst at han faktisk ikke hadde gode kort for hånden og derfor måtte vise litt respekt når noen prøver å hjelpe.
Kanskje Ukraina-støtten aller mest går til å føre Ukraina enda lenger ned i den korrupte hengemyren? Og den sittende presidenten har bevist at han heller svikter Trump enn å ordne opp i det. Hadde ikke Trump en gyldig grunn til å belære ham?
Det norske folk: Sjokket over Trump
Artikkelen i Dagens Næringsliv er svært grundig og god, men kommer alt for sent, er dessverre bak betalingsmur, og det norske folk har blitt ført bak lyset i en slik grad at man ikke har dømmekraft.
Følgen er at man ikke klarer å se Trumps irettesettelse i perspektiv av det som har skjedd i forkant. I stedet for en korrupt drittsekk som lar folket i stikken har man malt et glansbilde av Zelenskyj som en modig krigshelt.
Trumps oppførsel i det ovale kontor blir nå brukt som bevis for hvilken tyrann han er. Slik går det når man skjuler hendelsesforløpet med aktiv informajsonskontroll og sensur, men zoomer inn på utvalgte episoder.
En nylig undersøkelse av OECD-land viste at Norge var landet der tilliten til mediene og politikerne dalte raskest. Det er bare å gratulere.
Det betyr at flere er i ferd med å forstå at konsernmediene går i takt om å lure oss trill rundt — dirigert av amerikansk etterretning — og at det hele er et teaterstykke fra helvete, som nå forsøker å kvele fredsinitiativer.
Du kan støtte mitt arbeid ved å vipse til: 911 75 352
Kilder:
(1) – DN
(2) – Aftenposten
