Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens meninger.
India slo nylig til mot George Soros-nettverk i en razziaer hos Open Society-underbruk ifølge Document (1), sitat:
«Indias Enforcement Directorate gjennomførte 18. mars razziaer på åtte steder i Bengaluru knyttet til George Soros’ Open Society Foundations (OSF) for påståtte brudd på indisk valutalovgivning.
OSF anklages for å ha omgått restriksjoner fra Indias innenriksdepartement ved å benytte indiske stråselskaper og for å ha bokført midler som utenlandske direkteinvesteringer i indiske NGO-er. OSF ble i 2016 plassert i «Prior Reference Category» – en kategori hvor uregulerte donasjoner er forbudt.»
(…)
«OSF, som etablerte seg i India i 1999 med stipendier og senere prosjekter innen medisin, rettsreformer og rettighetsaksjonisme, brukte 406.000 dollar i India i 2021.
– Fremtredende venstreorientert globalist
94 år gamle George Soros er lenge blitt anklaget for å undergrave nasjonalstaters suverenitet ved å finansiere venstreorienterte organisasjoner som utfordrer eksisterende maktstrukturer. Hans OSF profilerer seg på å støtte venstreorienterte organisasjoner under etiketter som «menneskerettigheter», «rettferdighet», «rettigheter», «demokratiutvikling» og «bærekraft», men i praksis har de ofte bidratt til destabilisering.»
Min kommentar
Har Soros tradisjon for å destabilisere land?
Svaret er ja, og han innrømmer det selv.
I et intervju med 60 minutes fra 1998 (2) ble han konfrontert med at han spekulerer med sårbare lands valuta på en slik måte at de kommer i et alvorlig uføre, og at han slik destabiliserer landene.
Det kom fram at han blant annet hadde destabilisert Russland, en rekke land i Asia, inklusivt Japan, samt i Sør-Afrika.
Intervjueren lurte på om han ikke fikk dårlig samvittighet, og Soros bekreftet tydelig at det har han ikke, fordi det er slik markedet fungerer mente han; at hvis ikke han gjør det, gjør noen andre det.
Det kom fram at han som 14-årig jøde i Ungarn ble beskyttet av en kristen «gudfar» og at han så på at mange unge jøder ble fraktet av gårde til konsentrasjonsleire.
14-åringen George Soros var med sin «gudfar» på å konfiskere eiendeler fra jødene før de skulle til «slakteriet».
Han ble spurt om han fikk dårlig samvittighet over dette, hvorpå han like tydelig forklarte at det fikk han ikke, fordi hvis ikke han hadde gjort det, ville noen andre gjort det.
Er filantropien til Soros godt ment?
Hvis hans moralske kompass styres av logikken om at «hvis ikke jeg gjør noe galt, vil andre gjøre det», kan man spørre seg om den samme «pragmatismen» gjelder for hans filantropiske initiativer.
Er hans engasjement i Open Society Foundations (OSF) og andre prosjekter motivert av en ekte tro på demokrati og menneskerettigheter, eller er det snarere et strategisk maktmiddel?
Filantropi er ikke nødvendigvis en altruistisk handling. Den kan også være et redskap for innflytelse, politisk styring og økonomisk gevinst.
Store filantropiske gaver gir tilgang til beslutningstakere, påvirker offentlig politikk og former samfunnsstrukturer etter giverens ideologiske overbevisninger.
Om Soros’ moral er så sterkt «markedsdrevet» at han ikke en gang hadde skrupler med å konfiskerer eiendeler til jøder — av han som selv er jøde — hvorfor skulle vi tro at hans filantropiske virksomhet ikke også har skjulte motiver som gir ham enda mer makt og rikdom?
«WOKE-Generalen»
OSF har i flere tiår støttet organisasjoner og bevegelser som jobber for sosial rettferdighet, likestilling, minoritetsrettigheter og rettsreformer, noe som har vært sentrale komponenter i den moderne woke-bevegelsen.
OSF har donert store summer til organisasjoner som jobber for raselikhet, LGBTQ+-rettigheter, flyktninghjelp og kriminalreform, og han har støttet Black Lives Matter (BLM) og andre bevegelser som fremmer kritisk raseteori og strukturell rasisme som forklaringsmodell, med en basis i et postmoderne og relativistisk tankesett.
OSF har gitt store tilskudd til universiteter og forskningsprosjekter som fremmer kritisk teori, postkolonialisme og studier rundt identitet og maktstrukturer, noe som har bidratt til at woke-ideologi har fått sitt sterke fotfeste i akademia.
Soros-stiftelsen har finansiert medier og NGO-er som promoterer sosial rettferdighets-perspektiver som har ført til økt synlighet av woke-relaterte temaer i mediene og offentlig debatt.
OSF har støttet venstreliberale politiske kandidater og kampanjer som prioriterer wokeistisk propaganda.
Kort sagt, Soros-stiftelsen har sørget for:
- Polarisering og radikalisering av sosial debatt.
- Undergraving av nasjonal suverenitet ved å fremme åpne grenser og globalisme.
- Destabilisering av tradisjonelle verdier gjennom woke-ideologiens innflytelse.
Resultatet er at voksne folk i disse dager krangler så fillene fyker om noe så selvsagt som hvor mange kjønn vi har.
Hybridkrig er mer enn å kutte gassrørledninger og informasjonskabler, men handler også om kultur.
Dagens kulturkrig er grusom. Tenk på alle barn som i dag har blitt sterilisert, fått skjært av seg kjønnsorganene og går på hormoner. Disse får geriatriske sykdommer før de er fylte 30 år, og svært mange av dem angrer allerede.
Les: Folket som Gud ga alt, bortsett fra vett og forstand
Les: Kjønnsmarxisme — Skeiv teori
Soros wokeisme har fått Vesten til å råtne, samt polarisert oss til randen av borgerkrig. India er ikke like lettlurt, og utfører i disse dager razzia hos NGOer tilknyttet OSF.
George Soros innrømmet i 1998 at han ikke fikk dårlig samvittighet når han destabiliserte samfunn økonomisk for egen vinning.
Tror du han har dårlig samvittighet fordi han har destabilisert Vestens kulturgrunnlag som var limet som holdt samfunnet sammen?
De som tror at wokeismen er grasrot og handler om godhet, tar ganske enkelt feil.
Det har hele tiden vært en djevelsk plan fra «woke-generalen» — han som konfiskerte eiendeler fra jødene før de skulle til slakteriet.
Artikkelen er først publisert hos Document.no den 19. mars 2025
——————–
Lenkene ligger i kommentarfeltet.
Du kan støtte mitt arbeid ved å vipse til: 911 75 352.
Kilder:
(1) – Document.no
(2) – Youtube
(3) – Susanne Heart
