Ifølge en fersk artikkel fra Revolver News datert 5. april 2025, har konspirasjonen bak SignalGate «implodert», med journalisten Laura Loomer i sentrum av avsløringene.
Det som startet som et forsøk på å undergrave Trump internt, har nå blitt en offentlig fiasko, med seks ansatte sparket og en mediestorm som nekter å legge seg.
Hva er SignalGate?
SignalGate-skandalen dreier seg om bruken av meldingsappen Signal til å dele sensitiv informasjon, inkludert militære planer, innenfor Trump-administrasjonen.
Problemet eskalerte da det ble avslørt at Jeffrey Goldberg, sjefredaktør i The Atlantic, uvitende ble lagt til i en Signal-gruppechat med høytstående sikkerhetsrådgivere, der detaljer om et mulig angrep på Houthi-opprørere i Jemen ble diskutert. Dette ble først rapportert av The Atlantic i slutten av mars 2025, og har siden utløst en rekke undersøkelser og politiske reaksjoner.
Ifølge Politico (30. mars 2025) har nasjonal sikkerhetsrådgiver Mike Waltz og forsvarsminister Pete Hegseth vært sentrale figurer i skandalen. Waltz’ team skal ha opprettet opptil 20 Signal-gruppechatter for å håndtere kriser verden over, mens Hegseth er anklaget for å ha sendt hemmelige militærplaner via appen. Pentagon har nå iverksatt en etterforskning, og senatorer fra begge partier krever svar (Tennessee Lookout, 3. april 2025).
Laura Loomers rolle
Laura Loomer, en kontroversiell journalist og Trump-støttespiller, har blitt hyllet av sine tilhengere som heltinnen som sprengte SignalGate-konspirasjonen i filler.
Revolver News hevder at Loomer gravde frem bevis på at seks ansatte i Det hvite hus aktivt jobbet mot Trump ved å lekke informasjon og manipulere interne prosesser.
Disse funnene førte til at president Trump selv grep inn og sparket de involverte, noe som har blitt bekreftet av flere kilder, inkludert en kort melding fra Trump på Truth Social 4. april 2025:
«Rottene er ute. Takk, Laura!»
CNN rapporterte 2. april 2025 at Loomers avsløringer har skapt splid blant Trumps støttespillere. Mens noen ser henne som en uunnværlig alliert, mener andre at hennes aggressive stil og tidligere konspirasjonsteorier undergraver hennes troverdighet.
Likevel er det liten tvil om at hennes arbeid har hatt direkte konsekvenser. I et intervju med Revolver News hevder Loomer at «Deep State» – en ofte brukt betegnelse for en påstått skjult maktelite – sto bak SignalGate for å svekke Trump, men at planen slo feil da sannheten kom for dagen.
Reaksjoner og konsekvenser
SignalGate har utløst en bred debatt om sikkerhet, kompetanse og lojalitet i Trump-administrasjonen. Pentagon-inspektøren har bekreftet at de vil granske Hegseths bruk av Signal, og tidligere forsvarsminister Leon Panetta advarte i Foreign Policy (1. april 2025) om at amerikanske allierte kan komme til å holde tilbake etterretning dersom tilliten svekkes. «Dette er et alvorlig brudd på protokoll,» sa Panetta, og pekte på risikoen for at sensitive opplysninger havner i feil hender.
Samtidig har politikere som senator James Lankford (R-Oklahoma) krevd en fullstendig etterforskning (Politico, 30. mars 2025), mens representant Raja Krishnamoorthi (D-Illinois) under en høring 26. mars viste frem skjermbilder av Signal-chatten og stilte spørsmål ved hvorfor slik praksis ble standard (Boston Globe, 1. april 2025).
Kritikere hevder at administrasjonens uformelle tilnærming til sikkerhet reflekterer en dypere mangel på profesjonalitet.
På den andre siden har Trump-lojalister avfeid skandalen som overdrevet. Revolver News hevder at SignalGate var et desperat forsøk fra «anti-Trump-fraksjoner» i administrasjonen for å sabotere presidentens agenda, og at Loomers avsløringer har styrket hans grep om makten.
Dette står i kontrast til rapporter fra Salon (31. mars 2025), som argumenterer for at skandalen viser hvordan Trumps anti-DEI (mangfold, likestilling og inkludering) retorikk har ført til en administrasjon preget av «hvit middelmådighet» og nasjonale sikkerhetsrisikoer.
Mediestorm og offentlig respons
Mediedekningen av SignalGate har vært massiv. John Oliver kalte det hele: «dypt useriøse mennesker som gjør dypt dumme ting», på sitt show 31. mars (Variety), mens CNNs Kaitlan Collins’ synlige frustrasjon over Loomers rolle gikk viralt – noe Revolver News omtalte med glede: «Jeg hadde ikke CNN som rapporterer om Laura Loomer på mitt 2025-bingokort», skrev artikkelforfatteren, og la til at Loomer fortjener en pressepass til Det hvite hus for sitt arbeid.
Sosiale medier har også eksplodert med reaksjoner. På X har hashtaggen #SignalGate trender siden slutten av mars, med brukere som både hyller og kritiserer Loomer og administrasjonen. Enkelte har spøkt med at «SignalGate forsvant raskere enn en dårlig sitcom,» mens andre ser det som bevis på Trumps evne til å overvinne interne fiender.
Hva skjer nå?
Med seks ansatte allerede sparket og Pentagon-etterforskningen i gang, er SignalGate langt fra over. NJ.com meldte 2. april at nye mulige sikkerhetsbrudd knyttet til Waltz’ bruk av Signal er under lupen, noe som kan øke presset på administrasjonen. Samtidig har Trump erklært saken «lukket» fra hans side (Salon, 4. april), noe som setter ham på kollisjonskurs med Pentagon og senatorene som krever svar.
For Laura Loomer har SignalGate sementert hennes status som en polariserende figur. Hennes tilhengere ser henne som en varsler som avslørte et komplott, mens kritikere mener hun utnytter kaoset for egen vinning.
Avslutning
SignalGate startet som en historie om en meldingstjeneste, men har vokst til å bli et symbol på maktkamp, inkompetanse og mediekrig i 2025s politiske landskap.
Én ting er sikkert: Laura Loomer og hennes avsløringer har satt et uutslettelig preg på denne historien — enten man elsker henne eller hater henne.
