Uten Filter har tidligere skrevet om hvem som var tiltalt i den groteske voldtektssaken i Stryn, tre menn som NRK beskrev som «nordfjordingene».
Uten Filter valgte imidlertid å beskrive hvem dette var, og i tillegg publiserte fullt navn og bilde av gjerningsmennene.
Vi har også fortalt om at «nordfjordingene» gikk til anmeldelse av Uten Filter. Den saken ble henlagt.
I tillegg har Uten Filter flere ganger tidligere omtalt at advokater har skrevet henvendelser til Uten Filter med trusler om anmeldelser for brudd på straffeloven. Slikt tøv ignoreres typisk bare av redaktør.
Norsk presse er vanligvis så ettergivende og feig at de ikke våger å omtale straffedømte og relevant informasjon i alvorlige saker. Det er ulike former for agenda som gjør seg gjeldende for pressen, og det finnes en rekke spørsmål som for enhver pris ikke må stilles. Dette handler typisk om hva bakgrunnen er for gjerningsmennene til en del former for kriminalitet.
Nylig ble imidlertid Uten Filters redaktør gjort oppmerksom av politiet på at han var anmeldt i sammenheng med en sak vi hadde publisert.
Like etter viste det seg det ikke var en sak, men to forskjellige.
Første sak var vår publikasjon fra 9. februar 2025 om en avsagt dom fra Østre Innlandet tingrett 6. februar 2025, hvor Motaman Abdalla Osman Abdalla ble dømt for hvitvasking.
Abdalla mente at Uten Filter hadde brutt straffeloven både med hensyn til hensynsløs atferd og hatefulle ytringer. Imidlertid var anmeldelsen så lite presis og konkret at det er vanskelig å forstå hva som menes.
Abdalla mente tydeligvis også at det som ble sagt i artikkelen var feil. Det har vi vanskelig å forstå ettersom hele artikkelen er basert på det som legges til grunn i dommen. Vi sier tydelig at det som vi skriver at faktiske påstander er hentet derfra.
Da redaktør så over artikkelen på nytt, så ble han klar over at det var en faktisk feil i den. Billedteksten under bildet er ikke saksvarende med dommen. Derfor er den rettet. Og det beklages at den var feil.
Denne saken er selvfølgelig henlagt av politiet. Journalistisk virksomhet er ingen forbrytelse i Norge. Vi har i saken kun gjengitt saklig informasjon basert på rettspapirer.
Den andre saken var en anmeldelse fra Iver Ryen Hov (20). Uten Filter avslørte at han var dømt for seksuallovbrudd og forsøk på menneskehandel til fengsel i 8 år og 10 måneder. Ofrene i saken var mindreårige jenter i sårbare situasjoner.
Uten Filter ble først underrettet om anmeldelsen da politiet hadde henlagt den.
Men politiets henleggelse ble påklaget av Ryen Hov.
Redaktøren fikk dermed tilsendt Trøndelag Politidistrikts påtegningsark fra politiadvokat Silje Flack Bergby med dato 3. april 2025. Det inneholder politiets vurdering, og er verd å sitere fra:
Klager har anført at det anmeldte forholdet er straffbart i medhold av strl. § 267 og § 266. I klagen bes det også om en forklaring på grunnlaget for at saken er henlagt som «intet straffbart forhold bevist».
Det anmeldte forholdet gjelder omtale i en nettartikkel på utenfilter.no av dom mot Iver Ryen Hov hvor fullt navn og bilde på domfelte er publisert.
Saken er henlagt fordi intet straffbart forhold anses bevist. Dette innebærer at politiet mener at etterforskningen og bevisene med styrke taler mot at forholdet er straffbart.
Det er vurdert om forholdet innebærer brudd på straffeloven § 266 om hensynsløs atferd eller § 267 om krenkelse av privatlivets fred, herunder om forholdet er beskyttet av ytringsfriheten, jf. Grl. § 100.
Politiet har vurdert at det som fremgår av nettartikkelen er objektiv og offentlig informasjon som beskyttes av ytringsfriheten, jf. Grl. § 100. Ved vurderingen er det særlig sett hen til Borgarting lagmannsretts avgjørelse med referanse LB-2016-152373 som er sammenfallende med det anmeldte forhold i foreliggende sak. Saken gjaldt nettpublisering av navn på domfelt for seksuallovbrudd. Det fremgår av dommen at vurderingen av om det foreligger krenkelse av privatlivets fred beror på en bred rettsstridsvurdering. Ved denne vurderingen er det et svært tungtveiende moment om det dreier seg om en opplysning (navn) fra en dom hvor retten ikke har begrenset referatadgangen. I slike tilfeller vil offentliggjøring bare unntaksvis være rettsstridig. Det ble dermed lagt til grunn som et klart utgangspunkt at navn på domfelte kan offentliggjøres så lenge det ikke gjelder noen begrensninger i adgangen til offentlig gjengivelse i dommen det refereres fra. Innehaver av nettstedet ble derfor frifunnet i nevnte avgjørelse.
I foreliggende sak fremgår det av dommen mot Iver Ryen Hov at det kun gjelder begrensning i adgang til offentlig gjengivelse av de punktene i dommen som gjelder oppreisningserstatning. Disse er det ikke referert til i nettartikkelen, og begrensningen synes dessuten å være inntatt av hensyn til de fornærmede i saken.
Etter en samlet vurdering av gjeldende rettstilstand og de bevis som foreligger, er politiet av den oppfatning at det er riktig å henlegge saken som «intet straffbart forhold bevist».
Så gikk saken videre til Trøndelag Statsadvokatembeter for endelig avgjørelse. Påtegningsarket derfra, med dato 7. april 2025, fikk redaktør av Uten Filter også utlevert.
Statsadvokat Rikhard Haugen Lyng oppsummerer sakens kjensgjerninger og konkluderer slik:
Statsadvokaten har gjennomgått klagen, anmeldelsen og artikkelen, og kommet til at saken skal forbli henlagt.
Han viser til politiets begrunnelse for henleggelsen, og skriver:
«Statsadvokaten tiltrer i det vesentlige politiets begrunnelse. Det påpekes at vår sak skiller seg fra saken gjengitt i LB-2016-152373 hvor det også forelå til dels uriktige beskrivelser av hva gjerningspersonen var dømt for. Vår sak har ikke lignende elementer og hensikten med dekningen av saken fremstår ikke sjikanøs.
Jeg mener imidlertid at riktig henleggelsesbegrunnelse er «åpenbart grunnløs» (kode 104). «Åpenbart grunnløs» er en kvalifisert form for henleggelse etter bevisets stilling, som brukes der hvor etterforsking ikke iverksettes eller hvor ubetydelig etterforsking er foretatt, jf. riksadvokatens rundskriv nr. 3/1998.
Henleggelse med begrunnelsen «intet straffbart forhold bevist» benyttes i tilfeller hvor det er gjennomført en mer ordinær etterforsking og bevisene med særlig styrke taler mot at det er begått straffbart forhold». (våre uthevninger).
Det er betryggende at både politiet og statsadvokaten synes å ha gangsyn i sakene med disse anmeldelsene.
Uten Filter vil fortsette vårt viktige arbeid med å belyse saker som den øvrige pressen ignorerer eller bevisst skjuler. Innenfor strafferettsfeltet er det nok av saker som fortjener en ærlig omtale.
