Uten Filter skrev i februar om at Statsadvokatene i Rogaland tok ut tiltale vedrørende seksuelle overgrep begått av tre unge syriske menn mot to mindreårige norske jenter.
Vi omtalte også 23. april at de tre syrerne ble dømt for sine forbrytelser til ubetingede fengselsstraffer.
Uten Filter har tidligere identifisert de tre domfelte personene som X (under 18, født 2008), Almahdi Mahmoud Almasri (født 2006) og Yaser Ibrahim Qanbar (født 2006). Den første tiltale er bosatt i Stavanger, de to andre i Sandes. Alle tre er migranter fra Syria.
I etterkant av dette har det blitt kjent at den ene av de tre domfelte har gått i dekning, og dukket ikke opp til forkynnelse av dommen.
Uten Filter har i etterkant av dette sett på selve dommen som Sør-Rogaland tingrett avsa 23. april 2025. Det finnes ifølge dokumentet «ingen begrensninger i adgangen til offentlig gjengivelse».
Rettens leder var tingrettsdommer Tor Christian Carlsen, og meddommere i saken var Kari Agilde Notvik og André Lilleland. Påtalemyndigheten var representert ved statsadvokat Henriette Kvinnsland.
Statsadvokatene i Rogaland tiltalte dem ved Sør-Rogaland tingrett for brudd på:
Straffeloven § 301, jf. § 300, jf. § 299, jf. straffeloven § 15 for å ha hatt seksuell omgang med barn under 14 år, og voldtekten omfattet innføring av penis i skjede, innføring av penis inn i og mellom de store og små kjønnslepper, og voldtekten er grov fordi det særlig legges vekt på at den er begått på en særlig krenkende måte.
Selve navnene på de straffedømte og en del andre opplysninger er anonymiserte i dommen, så det er noe uklart hvem som helt konkret utførte hvilke handlinger. Det som imidlertid er klart er at alle tre deltok felles i handlingene, riktignok med mindre variasjon for hva de helt konkret gjorde.
Grunnlag er, ifølge dommen, at alle de domfelte lørdag 2. mars 2024 mellom kl. 19.00 og 21.30 utenfor skolen i Stavanger masturberte den ene syreren kjønnsorganet til en jente (født 2010), og gjennomførte samleie med henne ved å føre sin penis inn i hennes skjede og/eller mellom hennes kjønnslepper. Handlingen er grov fordi den ble begått på en særlig krenkende måte, ved at fornærmede var svært beruset og at deler av hendelsen ble filmet og gjennomført med andre til stede. En av de andre domfelte medvirket til handlingen ved å skjenke fornærmede alkohol, utføre seksuelle handlinger med henne innledningsvis, løfte/bære henne samt ved å oppholde seg i nærheten. Den tredje syreren medvirket til handlingen ved å medvirke til skjenking av fornærmede, utføre seksuelle handlinger med fornærmedes venninne mens hun lå over fornærmede samt ved å oppholde seg i nærheten.
I tillegg kommer brudd på straffeloven § 301, jf. § 299 for å ha a) hatt seksuell omgang med barn under 14 år, c) foretatt kvalifisert seksuell handling med barn under 14 år. Voldtekten er grov fordi det særlig legges vekt på b) at den er begått på en særlig smertefull eller særlig krenkende måte. Dette tiltalepunktet gjelder kun den ene syreren.
Grunnlaget er at han lørdag 2. mars 2024 ca. kl. 2200, utenfor en skole i Stavanger, masturberte han en jente (født 2010) sitt kjønnsorgan. Handlingen er grov fordi den er begått på en særlig krenkende måte ved at X var svært beruset og fordi hun nylig var utsatt for hendelsene som beskrevet i det andre punktet.
Videre kommer straffeloven § 300, jf. § 299 for å ha a) hatt seksuell omgang med barn under 14 år, og voldtekten omfattet a) innføring av penis i skjede- eller endetarmsåpning, b) innføring av penis i fornærmedes munn og d) innføring av penis inn i og mellom de store og små kjønnslepper. Her er bare en av de tre tiltalt, og det er en annen person enn i forrige punkt. Grunnlaget er at lørdag 2. mars 2024 mellom kl. 19.00 og 20.00 utenfor skolen i Stavanger, førte syreren sin penis inn i munnen til ei jente (født 2010), og fikk henne til å suge ham og/eller førte sin penis inn i hennes skjede og/eller inn mellom hennes kjønnslepper.
Til slutt kommer et brudd på straffeloven § 288, jf. straffeloven § 15 for å ha hensatt en annen i hjelpeløs tilstand med fare for liv, kropp eller helse eller å ha unnlatt å gi hjelp til noen i hjelpeløs tilstand som vedkommende hadde en plikt til å dra omsorg for.
Grunnlaget er at alle tre syrerne, til tid og på sted som beskrevet i de andre punktene og etter å ha forholdt seg som der beskrevet, herunder å ha skjenket henne alkohol eller medvirket til dette, forlot de jenta født 2010 utendørs, liggende på bakken, ute av stand til å ta vare på seg selv og uten å tilkalle hjelp eller varsle andre om hennes tilstand. Handlingen medførte fare for hennes liv, kropp eller helse.
Hovedforhandling i saken ble gjennomført over seks dager i uke 13 og 14 i 2025. De tre tiltalte møtte. De sa seg i hovedsak ikke skyldige etter tiltalen, med unntak av to av syrerne som sa seg skyldige i å ha etterlatt jenta i en hjelpeløs tilstand.
Aktor Henriette Kvinnsland la ned påstand om at fengsel i fire år og seks måneder, der tre år gjøres betinget med en prøvetid på fem år, kontaktforbud mot jenta i tre år og inndragning av en mobiltelefon for den første. Hun la ned påstand om at den andre dømmes etter tiltalen til fengsel i fem år og seks måneder, kontaktforbud mot jenta i tre år og inndragning av en mobiltelefon. Aktor la ned påstand om at den tredje dømmes til fengsel i fem år og seks måneder, der tre år gjøres betinget med en prøvetid på fem år, og kontaktforbud mot begge jentene i tre år.
Bistandsadvokatene la ned påstand om at de tre tiltalte dømmes til å betale oppreisning til jentene etter rettens skjønn.
Retten kom så fram til, etter bevisbedømmelsen, til at de tre tiltalte skal dømmes i samsvar med tiltalebeslutningen. Straffene ble satt til fengsel i fire år og seks måneder, der tre år gjøres betinget med en prøvetid på fem år, fengsel i fem år og seks måneder, og fengsel i fem år og seks måneder, der tre år gjøres betinget med en prøvetid på fem år. De tre tiltalte må også betale oppreisningserstatning til den ene jenta. Den andre jenta får også oppreisningserstatning fra den andre syreren.
Dommen er imidlertid interessant med tanke på hvilke andre opplysninger som den gir, forhold som ikke har vært nevnt i dekningen av saken.
I dommen framkommer det en del om bakgrunnen til de tre tiltalte. Alle tre er syrere som har ankommet Norge som flyktninger. To av de går på videregående skole, den tredje er arbeidsledig.
Den ene syrerens advokat forsøkte å gjøre sin klients alder til et tema i saken, opplagt for at han skulle få en mildere behandling av retten. Nå ble det påstått at syrerens egentlige alder var lavere enn det som hele veien har vært oppgitt til norske myndigheter. Hans påstand ble også bekreftet av hans egen mor i retten, angivelig at han var født i desember. Men dette prokuratortrikset falt ikke retten for, og de la til grunn at han var akkurat så gammel som tidligere har blitt oppgitt. I dommen heter det: «Det var først i det tredje avhøret i saken vår at han lanserte en annen fødselsdato. Moren hans har heller ikke opplyst noen annen dato i kontakt med norske myndigheter, for eksempel da barnetrygden for B ble stanset i 2024».
Denne syriske familien har frekkhetens nådegave når de tror at løgnene deres kan få den straffedømte sønnen deres av kroken. Heldigvis lot ikke retten seg lure.
Om hendelsene på skolen om kvelden lørdag 2. mars 2024 så framkommer det også en del andre interessante opplysninger i dommen: Fredag 1. mars 2024 traff den ene syreren og jenta hverandre i Stavanger sentrum. De hadde kjent hverandre i noen måneder. De avtalte at de skulle drikke alkohol sammen dagen etter. Lørdag 2. mars 2024 tok syreren en flaske Absolut vodka hjemme. Om ettermiddagen reiste han til Stavanger sentrum sammen med den andre syreren. Der møtte de en felles bekjent samt den tredje syreren som nå er domfelt i saken.
Ifølge dommen så «snakket de om at de skulle skjenke to jenter og ha sex med dem. Den ukjente vennen og den ene domfelte syreren ble spurt om de ville være med. Den ene takket nei og reiste hjem, mens den andre ble med videre». Her er det altså snakk om en plan av tre syrere i fellesskap om å voldta den mindreårige jenta, noe retten også legger til grunn i saken.
Selve ugjerningene i saken er godt dokumentert ved at det er flere overvåkningskameraer som filmer deler av skolegården, hvor overgrenene utspilte seg. I tillegg baserte retten seg på medisinske opplysninger som ble innhentet i saken.
Dommen er også helt klar på at den ene jenta var så beruset at hun ikke klarte å ivareta seg selv, heller ikke en gang sitte i normal stilling. Hun urinerte på seg selv flere ganger, ifølge dommen. Men dette hindret ikke syrerne fra å gjennomføre sine handlinger.
Syrerne laget i tillegg, ifølge dommen, ulike seksuelle videoer av den hjelpeløse jenta. Dommen forteller at klokken 22.07 så var alle de tre tiltalte borte hos jenta for siste gang. Hun lå da urørlig på ryggen. De forsøkte å riste liv i henne, uten hell. De tre forlot da jenta, selv om alle de tre tiltalte har forklart at de visste at jenta hadde behov for hjelp på dette tidspunktet, og at de også snakket om og hadde planer om å ringe til ambulanse. Av ulike grunner ble dette ikke gjort.
Da hun ble funnet av helsepersonell senere på kvelden, hadde hun ifølge dommen en kjernetemperatur på 35,7 grader. Det er beskrevet at hun kviknet noe til under transporten. Ved innleggelse på Universitetssykehuset i Stavanger så var hun våken og hadde 35,8 grader i kjernetemperatur. Blodprøve tatt kl. 23.24 viste at hun hadde en promille på 2,32. Det var rundt åtte grader den kvelden, lite vind og oppholdsvær da hun ble forlatt,
Dommen omtaler også at saken har vært bredt dekket i både lokale og nasjonale medier. Det heter: «Dette har utvilsomt vært belastende, både for de fornærmede jentene og for de tre tiltalte. Selv om mediedekningen har vært belastende for de tiltalte, skal den ikke ha betydning i formildende retning ved straffutmålingen. I den forbindelse nevner retten særlig at de seksuelle overgrepene skjedde på offentlig sted og at en del av grunnen til at saken raskt ble kjent og omtalt, var videopptak tatt og spredd av syrerne selv».
Det er godt å se at dommerne i saken forsto alvoret i hvilke ugjerninger syrerne hadde bedrevet.
Den ene domfelte syrerens advokat har alt signalisert at han vurderer å anke på vegne av sin klient. Vi får se hva som kommer ut av dette.
Denne saken er nok et stygt kapittel i historien om yngre norske jenter som seksuelt misbrukes av såkalte flyktninger som ankommer Norge.
