...
Befrielsen av Kursk-regionen eller atomarmageddon
Illustrasjonsbilde. Fotomontasje fra tsargrad.tv

Befrielsen av Kursk-regionen eller atomarmageddon

"Hvis et ikke-atomvåpenland angriper Russland med støtte fra en atomvåpenmakt, vil dette bli sett på som et samlet angrep på Den russiske føderasjonen."

Av Alexander Dugin

Oversatt av Uten Filter.

Torsdagens møte i det russiske sikkerhetsrådets faste komité, der Vladimir Putin kunngjorde endringer i landets atomdoktrine («Grunnprinsipper for statens politikk innen atomavskrekking»), er en svært viktig hendelse. Den mest betydningsfulle endringen i atomdoktrinen er følgende: Hvis et ikke-atomvåpenland angriper Russland med støtte fra en atomvåpenmakt, vil dette bli sett på som et samlet angrep på Den russiske føderasjonen.

Dette er et grunnleggende punkt som innebærer at vår president, som øverstkommanderende, ikke bare har retten til å bruke atomvåpen. Dersom vårt land blir angrepet av et ikke-atomvåpenland med støtte fra en atomvåpenmakt, har han ikke bare rett til å svare i tråd med atomavskrekkingens prinsipper, han er også forpliktet til å gjøre det.

Så, er dette noe som handler om fremtiden eller nåtiden? Akkurat nå ser vi en direkte aggresjon mot Kursk-regionen. En invasjon fra fiendtlige Ukraina, som ikke har atomvåpen, men som støttes og bistås direkte av en atomvåpenmakt. Dette betyr at det er en felles aggresjon mot Den russiske føderasjonen fra NATO, USA og Ukraina.

Les mer: Når teknologi begynner å drep

Samtidig er det også fire andre områder som har gjenforent seg med Russland, som Ukraina angriper. Men når det gjelder Kursk-regionen, har vi nå ikke bare rett, men også en plikt til å gå til krig med NATO. Det samme gjelder ethvert angrep på Belarus’ territorielle integritet, som er vår strategiske partner i Unionen.

Med andre ord, fra det øyeblikket den nye versjonen av atomdoktrinen trer i kraft, må vi anerkjenne at Russland nå er i krig med NATO. Vi har konkrete bevis på aggresjon mot Russland fra det ukrainske regimet, med støtte fra en atomvåpenmakt. Enten vi liker det eller ikke, er vi nå forpliktet til å gå inn i en fullskala konflikt med NATO og USA, i tråd med vår atomdoktrine.

La meg gjenta, dette er ekstremt alvorlig. I praksis har vi satt oss selv i en situasjon der krig er uunngåelig. Og ikke i hypotetiske situasjoner som kanskje oppstår i fremtiden, men i omstendigheter som allerede er et faktum.

Les mer: Vestligologi: Mot en suveren russisk vitenskap

Derfor, for å forhindre en atomapokalypse – altså en direkte atomkonfrontasjon mellom Russland og NATO – er det bare én løsning: Umiddelbar tilbaketrekking av ukrainske styrker fra Kursk-regionen. Umiddelbart, for ethvert fortsatt nærvær der, med pågående støtte fra USA og NATO, vil uunngåelig føre til en atomkrig. Ikke fordi vi har bestemt oss for det, men fordi vi har vedtatt disse endringene i vår atomdoktrine.

Ja, mange vil nok nå forsøke å tone ned alvoret. Men essensen er at dette ikke lenger handler om bare «røde linjer» – det er i praksis en beslutning om atomarmageddon. I andre dokumenter, som Nasjonal sikkerhetsstrategi, kan disse endringene tolkes annerledes. Men når en slik bestemmelse er skrevet inn i vår atomdoktrine, har vi ikke noe valg.

Dette er et svært alvorlig steg, og et svært alvorlig dokument. Det som skjedde i går er trolig et historisk vendepunkt. Under de nåværende omstendighetene kan vi ikke lenger unngå en direkte konfrontasjon med NATO.

Loading

Siste fra Blog

Denne websiden bruker informasjonskapsler til funksjonalitet. Ved å gå videre aksepterer du bruken av disse.