Tafsende Taxisjåfør slapp med kun 21 dager betinget 

Taxisjåfør, Abebaw Admasie, dømt for uønsket seksuell handling på jobb. Gjerningsmannen slipper å sone én eneste dag i fengsel — og kan være tilbake i vanlig jobb som taxisjåfør i Tromsø om kun ett år.

I en dom fra Tromsø tingrett framgår det at: Abebaw Admasie, en mann født i 1975 og bosatt i Tromsø, ble 8. oktober 2024 dømt for uønsket seksuell handling uten samtykke overfor en kvinnelig passasjer.

I hovedforhandlingen, som ble holdt 04.10.2024, erkjente Admasie seg ikke skyldig etter tiltalebeslutningen. Likevel ble han funnet enstemmig skyldig av retten. Aktors påstand var at tiltalte måtte dømmes til fengsel i 30 dager, og at han skulle fradømmes retten til å foreta yrkestransport mot vederlag for en periode på 12 måneder, samt idømmes sakskostnader etter rettens skjønn. Forsvareren, på sin side, la ned påstand om at tiltalte frifinnes, subsidiært at han anses på mildeste måte.

Saken omhandlet en taxitur natt til lørdag 20. april 2024. Sjåfør av taxien, Admasie, utsatte da sin kvinnelige passasjer for en seksuell handling som omfattes av straffeloven § 297.

Les mer: Overgrep mot barn i Oslo – Jaber Hasan Al Hilali tiltalt

Kvinnen som er offer i saken satt under kjøreturen i passasjersetet, like ved ved siden av Admasie. Hun hadde på seg en kjole med en splitt som gikk opp til venstre hofte. Splitten førte til at mesteparten av fornærmedes lår ikke var dekket av kjolen mens hun satt. Kvinnen har forklart at hun var lei seg gjennom kjøreturen. Dette førte til at Admasie begynte å ta på henne. Først klappet han henne på venstre kne, og spurte om det gikk greit med henne. Han fortsatte så å holde hånden på kneet, før han etter hvert begynte å stryke hånden opp og ned på innsiden av låret hennes. Ifølge offeret så beveget han etter hvert hånden innunder skjørtet og opp mot skrittet hennes, slik at han strøk henne i skrittet utenpå trusen. Offeret ba da Admasie om å stoppe, og slippe henne ut av taxien. Tiltalte stoppet så med berøringen, og stoppet taxien slik at fornærmede kunne forlate bilen.

Offeret tok opp et videoopptak med mobiltelefonen under turen. Det viser tiltaltes hånd plassert under skjørtet til fornærmede, via splitten i siden av fornærmedes skjørt. Retten mente at videoen tydelig viser at Admasies hånd var plassert ved skrittet til fornærmede.

I video-opptaket, tatt av offeret, høres det tydelig at fornærmede sier «nei, slutt».

Les mer: Er det høyreekstremt å være «pedojeger»?

Admasies forklaring for retten var annerledes: Ifølge ham selv, så strøk han offeret på armen under taxituren for å trøste henne, men han husker ikke å ha strøket henne på andre steder. Denne forklaringen trodde ikke retten på, men fant det bevist utover enhver rimelig tvil, at han strøk fornærmede på hennes nakne lår og i skrittet utenpå hennes truse.

Retten la til grunn i dommen, at handlingene som ble utført av Admasie var av «utpreget seksuell karakter». Det er tale om berøring av intime områder, ikke trøsting. Dette var ikke noe grensetilfelle for hva som kan anses som en seksuell handling, men en handling som klart rammes av straffebudet.

Retten bemerker også at det kan utelukkes, at en godt voksen sjåfør (48), under en taxitur ville forsøkt å trøste en langt yngre passasjer (23), ved å stryke henne på slike intime områder som det her er tale om. 

Retten finner det videre bevist utover enhver rimelig tvil, at tiltalte handlet forsettlig, og at det heller ikke er tvil om at tiltalte, da han handlet, var klar over at fornærmede ikke samtykket til handlingen.

Dermed dømmes Admasie for overtredelse av straffeloven § 297. Slike handlinger kan ifølge loven straffes med bot eller fengsel i inntil 1 år.

Les mer: Overgrep mot barn i Stokmarknes – Asibullah Jahandar Khan tiltalt

Rettens konklusjon er kun betinget fengsel i 21 dager for Admasie.

Det var imidlertid dissens blant de tre dommerne i saken i spørsmålet om straffeutmålingen: fagdommer Hanna Elise Sagen, og meddommere Berit Nergård Nyre og Alf-Inge Elvegård Selstad .

Mindretallet, bestående av dommerfullmektig Hanna Elise Sagen, mente at det var nødvendig å reagere med ubetinget fengsel i 30 dager. De to legdommernes flertall vant fram.

Dommen om betinget fengsel har en prøvetid på 2 år. Dette betyr altså at han slipper å sone en eneste dag i fengsel, hvis han ikke domfelles for et lignende forhold i løpet av prøvetiden.

I tillegg er Admasie fradømt retten til å foreta yrkestransport mot vederlag for en periode på 12 måneder. Også her var det dissens. Meddommer Berit Nergård Nyre mener at tapsperiode skulle settes enda kortere, til 9 måneder. Men flertallet, bestående av de to andre, endte på 12 måneder, dels begrunnet i hans forsørgeransvar for flere barn.

I løpet av disse 12 månedene kan domfelte Admasie altså ikke jobbe som taxisjåfør. Etter dette er det fritt fram for han å kjøre taxi for yngre kvinner om natten i Tromsø.

Admasie ble heller ikke idømt saksomkostninger på tross av at dette er hovedregelen.

I denne saken var det legdommerne som sørget for at domfelte ikke måtte sone én eneste dag i fengsel.

Uten Filter har av nysgjerrighet foretatt en rask undersøkelse av legdommernes politiske meninger, slik de kommer til uttrykk i sosiale medier.

Meddommer Nergård Nyre gir åpent uttrykk for at Norge bør ta imot flere migranter («50 er ikke nok»), samt politisk korrekt stillingtagen i andre moteriktige aktuelle spørsmål.

Det samme er langt på vei også tilfelle for meddommer Alf-Inge Elvegård Selstad. Sistnevnte har også stilt til valg for partiet Venstre, og er nå styremedlem for Partiet Sentrum sitt fylkeslag i Troms- og Finnmark.

Da er det kanskje ikke så underlig at straffeutmålingen ble som den ble?