På regjeringens hjemmeside heter det:
«For perioden 2023-2027 er det politisk enighet på Stortinget om en femårig støttepakke til Ukraina på 75 milliarder kroner. Det vil si årlige utbetalinger på om lag 15 milliarder kroner i fem år, fra og med 2023.
Regjeringen har foreslått å utvide rammen for Nansen-programmet for Ukraina til minimum 135 milliarder kroner og forlenge programmet med tre år.»
Hvor mye er egentlig 135 milliarder kroner?
For 135 milliarder kroner kunne norske myndigheter latt oss kjøre gratis gjennom alle landets bommer i nesten 9 år.
Nylig ble det besluttet at seks videregående skoler i Innlandet skulle legges ned. Dette skulle i følge NrK resultere i en besparelse på 1 milliard kroner i løpet av 10 år. De 135 milliardene Norge skal bevilge til Ukraina ville mao. alternativt kunnet vært brukt til å opprettholde skoletilbudet i Innlandet i 1 350 år. Det er 200 år lengre enn tiden siden Slaget ved Hafrsfjord da Norge ble grunnlagt.
Mange mener det er et problem at formuesskatten nå er så høy at forretningsfolk velger å bosette seg i andre land enn Norge. Formuesskatten innbragte 21 milliarder kroner i 2023. De 135 milliardene til Ukraina kunne med andre ord vært brukt til å halvere formuesskatten i Norge i 12 år.
Det finnes riktig nok andre som mener at er bra å tyne penger ut av bilister og formuende skatteytere. Disse vil kanskje mene at et bedre alternativ til bruk av penge til Ukraina kan være å øke bostøtten. I følge Chatt GTP bruker Staten ca 5,5 milliarder kroner år år i bostøtte. De 135 milliardene til Ukraina kunne mao vært brukt til å øke bostøtten med 50% i ca. 50 år.
Hvis man tenker seg at 3 millioner norske skattebetalere skal dele regningen for den norske hjelpen til Ukraina så må hver personlige skatteyter ut med 45 000 kroner frem til 2030.
Er de 135 milliardene Norge skal bruke på Ukraina vel anvendte penger? Skriv din mening om saken i kommentarfeltet.
