Det grønne gull

Av: Glenn Bergstø, Menneskerettsforkjemper

Her er informasjon du kan bruke som svar i alle poster om klimamelk, karbonskatt, vindmøller, batterier, olje og alt annet relatert til det grønne skiftet.

Hva hvis jeg sier at:

• de fleste miljøutfordringer vi har kan løses på så kort tid som 2 år?
• vi ikke trenger klimamelk, vindmøller, solceller eller det grønne skiftet?
• denne løsningen ikke er kommunisme, senusur, overvåkning, kontroll eller økte skatter?
• ingen trenger å fryse hjemme om vinteren?
• denne løsningen vil føre til en kolossal økonomisk vekst?
• denne løsningen vil føre til renere vann, renere luft, renere mat, renere energi, bedre landbruk, bedre klær og vil være et ekte grønt skifte?

Vil du da være interessert?

Vil du delta i diskusjonen?

Det grønne skiftet

Vi har mye forurensing. Vi har skittent vann og uren luft. Vi har altfor mye giftige kjemikalier i økosystemet. Vi har giftig mat. Vi har sorte elver og et hav av mikroplast. Vi har mange miljøutfordringer og mye miljøkriminalitet. Noe jeg tror de fleste vil være enige i.

Men det er to hovedsaker som splitter miljøforkjempere: Det ene er CO2. Det andre er løsningene.

Jeg er av den oppfatning av at media og myndighetene ikke forteller oss hele sannheten, eller hva vi trenger å høre. Jeg mener veldig mye viktig og nødvendig informasjon blir undertrykket for å beskytte enkelte interesser. Og jeg mener at dette også gjelder klimaendringer, forurensing, miljøutfordringer og miljøkriminalitet.

Det virker som at løsningene fremlagt ikke nødvendigvis hjelper naturen, men skaper større grad av fattigdom, kontroll og sensur. Det virker som mennesket er fienden og ikke løsningen. Ofte har løsningene ført til store naturkatastrofer og mer forurensning. Og det er tydelig at det grønne skiftet ikke handler om naturen, men en ny fordeling av økonomiske verdier. Enkelte tjener enorme summer på det grønne skifte, gjennom særavtaler og monopoler.

Hvordan karbonskatt redder jordens fremtid har jeg ikke evne til å forstå.

Jeg ser ikke noe galt i tjene seg rik på noe grønt, så lenge det faktisk reduserer forurensing og gjør naturen renere. Men jeg vil argumentere at det vi kaller «det grønne skiftet» er mer en svindel enn miljøvennlig. Ekspertene har sviktet. Media har sviktet. IPCC har sviktet. Og de fleste miljøorganisasjoner har sviktet.

Det grønne skiftet er ikke grønt, men en svart økonomisk svindel.

Løsningen

Så spørsmålet er om det finnes noe som reduserer forurensing og løser miljøproblemer? Og som enda flere kan tjene penger på? Noe som ikke trenger sensur. Noe som raskt kan levere unektelige resultater.

Svaret er ganske enkelt: Hamp.

For noen vil dette overraske, for andre ikke. Noen vil umiddelbart tro jeg snakker om rusmidler.

Og noen vil ikke ha noen ide hva jeg snakker om.

Jeg vil prøve, på kortest mulig måte, å forklare hvordan hamp er det grønne skiftet vi trenger.

Og jeg må starte med å forklare at hamp ikke er et rusmiddel, og at dette innlegg på ingen måte dreier seg om rusmidler.

Hamp er ikke noe nytt. Planten har en lang historie i Norge og resten av verden. Hamp kan på noen få år løse de fleste ekte miljøproblemene vi har i dag. Og gjøre en hær av dommedagsprofeter arbeidsledige.

Men selve planten, og informasjon om planten, er tabu, svartelistet og undertrykt. Og dette vil være tilfelle frem til enkelte lager et patent og får særavtaler som leder til monopol.

Hamp er i dag ikke en del av det grønne skiftet, eller aktuelt for miljøorganisasjoner, på grunn av penger og politisk ideologi. Eller mer spesifikt på grunn av kontroll over markedet og sosialistisk teknokrati.

Siden hamp er noe alle kan dyrke og foredle blir monopoler en utfordring. Det vil gi for mye makt og frihet til folket. Det vil true monopolene på energi.

At hamp er det ekte grønne skiftet vil være ekstra vanskelig å forstå for dem som tror verdenslederne og mega selskapene på ekte bryr seg om naturen, og dem. Og at deres tiltak som  skatter, sensur og særavtaler ikke dreier seg om penger og makt, men en grønnere fremtid. Jeg tror det vil bli vanskelig å overtale denne gruppen, men jeg vil prøve mitt beste.

Hamp

Hamp er en plante med lang historie i Norge. Planten ble brukt til mange ting, men er mest kjent for hampfiber tau og seil. Hamp kan erstatte både papir og plast, oljer og drivstoff, tekstiler og klær,  bygge materialer og en million andre ting. Vi trenger ikke engang å finne opp hjulet på nytt. Hamp er en av våre eldste kultiverte planter. Og dyrking av hamp var utbredt over nesten hele verden. Vi brukte planten til å lage medisin, mat, papir, klær og tau. Men hva moderne teknologi kan gjøre med denne gamle planten er det kun fantasien som setter grenser for.

Bare tenk dere at vi kan erstatte all plast, papir og drivstoff med en plante som spiser CO2. Som produserer oksygen og vokser 6 ganger fortere en et tre. Planten er også svært næringsrik. Den er rik på proteiner, vitaminer, fiber og omega syrer. Og kan løse mange matutfordringer på en grønn og sunn måte. En enkel grønn plante vil kunne utgjevne enorme forskjeller mellom landene, og gi mindre flyktinger, nød og krig. Tenk å kunne dyrke sitt eget drivstoff og dermed gjøre slutt på mange av jordens kriger. Det har blitt kjempet flere kriger over gass og olje som resulterer i grusomheter. Hamp biodiesel og ethanol vil desentralisere og erstatte petroleum industrien, og gi nesten null forurensing. Men hvis alle kan dyrke drivstoff vil oljeindustrien selvsagt aldri tillate det. Og skulle hamp bioenergi bli populært vil oljeindustrien starte en massiv propaganda kampanje om hvor farlig eller ineffektiv hamp bioenergi er. Og tusenvis av vanlige mennesker vil se det som sin oppgave å faktasjekke alle som sier noe annet enn hva petroleumsindustrien sier er fakta. Akkurat slik vi ser i dag med legemiddelindustrien.

Så hvordan kan denne planten alene være løsningen på de fleste av våre miljøutfordringer?

Dette kan enkelt forklares gjennom å identifisere de forskjellige utfordringene.

La oss først se hva det store norske leksikon har å si om hamp.

Store Norske Leksikon: Hamp

Utdrag direkte fra store norske leksikon:

«Hamp stammer trolig fra Asia og har vært en viktig kulturplante blant annet til tekstiler siden oldtiden. Den er kjent fra Kina fra det tredje årtusen fvt. Derfra spredte dyrkningen seg til India. I Europa er dyrking kjent fra år 0…I Norge har hamp trolig vært dyrket siden vikingtida, det ble blant annet funnet hampefrø i Osebergfunnet.»

«Hamp er en særbu plante som blir 2-3 meter høy…..Hamp er bastfibre som ligner nesle, lin og jute, men er noe grovere og lengre enn lin og sterkere enn jute. Den råtner svært langsomt. Den er svært motstandsdyktig mot vann, men vanskelig å bleke. Hamp er en naturfiber og som andre plantefibre en cellulose. Fiberen er blank og sterk, men ikke elastisk. Den brenner lett, og lukter som andre cellulosefibre brent papir….. Bastfibre fra stengelen til hamp brukes til tekstilfibre. De viktigste produktene av hamp er tauverk, seilduk, og teppebunner, men også strie, presenning og lignende har vært produsert. I 2019 var det en estimert global produksjon på cirka 60 657 tonn som gikk til ulike produkter innen tau, hjemmetekstiler og klær. Hamp kan også brukes i kompositter…..Frø fra hamp har mange ulike anvendelser hvorav hampolje er den viktigste. Presseresten, som kalles hampefrøkaker, brukes til kraftfôr.»

«De senere tiårene har det vært en økt interesse for hamp parallelt med en økt interesse for klær og miljø. Den til dels overdrevne oppmerksomhet mot bomullsvannforbruk har bidratt til interesse for planter som i mindre grad er avhengig av vanning. Hamp har den fordel at den kan dyrkes i kjøligere områder.»

«Hamp er som andre plantefibre biologisk nedbrytbar og fornybar. Planten har god motstand mot ugress og skadedyr slik at lite eller ingen plantevernmidler er nødvendig. Planten kan dyrkes uten vanning…. En fordel med hamp er at den, som nesle, kan dyrkes i mange land og dermed bidra til lokal produksjon av plantefibre for tekstiler. Hamp og andre naturfibre kan potensielt bidra til minimering av den store spredningen av mikroplast som bruk av syntetiske fibre bidrar med.»

Reason Foundation

Den beste og mest utfyllende «studie» om hamp ble laget av Reason Foundation i 2008.

«Illegally Green: Environmental Costs of Hemp Prohibition»

Av Skaidra Smith-Heisters

Petroleum og fornybar energi

Et hovedtema i miljødebatten er energi. Og spesielt petroleum vs «renere» alternativer.

Atomkraft er et så stort tema at jeg vil ikke fokusere mye på det her, men jeg vil bemerke at jeg har i lang tid vært skuffet over hvor lite vannkraft blir fremstilt som et renere alternativ.

Petroleum er en samlebetegnelse som vanligvis omfatter råolje og naturgass. Dette er blandinger av forskjellige typer hydrokarboner som forekommer naturlig i visse geologiske formasjoner i fast, flytende eller gassformig tilstand. *Petroleum er verdens viktigste kilde for primærenergi, og petroleumsindustrien er en av verdens ledende industrier. Petroleum forbindes i første rekke med forskjellige former for drivstoff. Men stoffer som stammer fra petroleum inngår som mellom- og sluttprodukter i en lang rekke industrier, og det er i dag vanskelig å finne produkter hvor petroleum ikke inngår i en eller annen form.

I Petrokjemisk industri er særlig produksjon av plast viktig, og rundt fem prosent av all olje omdannes til ulike plaster. Plastråvarene omdannes i plastbearbeidende industri enten til ferdige produkter eller for eksempel folie, plater, fiber, stenger og rør som danner utgangspunkt for annen produksjon. Mange produkter man ikke umiddelbart forbinder med petroleum er for eksempel kunstgjødsel, maling, kosmetikk og frostvæske. Videreforedling av gass er mindre utbredt, men metanol lages av metan. En rekke petroleumsprodukter blir også benyttet som råvarer innen teknologisk, kjemisk og farmasøytisk industri.

Fornybar energi har som mål å erstatte petroleum energi. Mens det er lite eller ingen fokus på hva som skal erstatte petrokjemisk industri. Hvordan vi kan avvikle petroleumsvirksomheten er en aktiv og aggressiv debatt, hvor det er liten enighet om mål eller løsninger.

Vindkraft som ødelegger naturen og havet, solceller og batterier fremstilt av giftige kjemikalier som ikke er nedbrytbare og giftige metaller fra barneslave arbeid er de ledene alternativene.

Men ingen av disse alternativene produserer råstoffer som kan erstatte petrokjemisk industri. De er derimot avhengig av produkter fra petrokjemisk industri.

Argumentet er at hvis vi avvikler petroleumsvirksomheten i dag vil vi stoppe den globale oppvarmingen og redusere andre giftige utslipp. Det er enighet om at vindkraft og solkraft ikke vil kunne mette energi behovet, så vi må da senke dette behovet. For hvis vi avvikler petroleumsvirksomheten i dag vil det gå kort tid til alle trær er hogget ned, og brukt som drivstoff til oppvarming og matlaging. Det argumenteres også for at karbonskatt er en viktig løsning.

Hva som er fraværende fra debatten er en løsning som kan erstatte petroleum energi med renere fornybar energi og petrokjemisk industri med renere og nedbrytbare råstoffer.

Dette er noe hamp kan. Og kan gjøre det på veldig kort tid.

Hamp Bioenergi

La oss først se på hvordan hamp kan raskt erstatte petroleum energi.

Hamp trenger mindre energi, vann og kunstgjødsel enn tilsvarende planter. Den er enklere å dyrke, vokser flere steder og skader ikke jordsmonnet. (Den revitaliserer jordsmonnet). Planten kan produsere etanol, metanol, metangass og andre biogasser. Den produserer også solid brennstoff i form av blant annet kull.

Hempanol, som er etanol og metanol fra hamp planten, er ikke helt karbonnøytral, men veldig nærme, siden plantene vil fungere som karbon fangene. Det er energien brukt til dyrking og foredling som gjør at hamp ikke er helt karbonnøytral. Vannkraft eller atomkraft vil her hjelpe til å gjøre hele prosessen klimanøytral.

En hektar vil kunne produsere 800 liter olje i året. Og alle restprodukter vil kunne bli brukt til energi eller som råstoff. Siden denne energi ikke blitt gitt en sjanse er det vanskelig å kalkulere hva innovasjon og konkurranse kan få ut av en hektar.

Det lages derimot hamp biodiesel i dag som tilfredsstiller ATSM D6751 og EN 14214 kravene.

En av de store fordelene med Hempanol er at det vil fungere med eksisterende energi-infrastruktur, med lite modifikasjon og lave kostnader. Dette gjelder for olje, gass og solid brennstoff.

Vi vil f.eks ikke trenge en helt ny bilpark. Ved å bruke hamp til å produsere elektrisitet vil også el-bilene forsette som før.

En annen fordel er desentralisert produksjon og profitt. Hvor de fleste land og de fleste mennesker kan delta og dra nytte. Og siden planten produserer mer enn energi vil landbruk på nytt bli så populært at vi vil også se en oppblomstring av distriktene og dermed en desentralisering.

Noen kaller olja for sort gull. Jeg vil kalle hamp for grønt gull.

Hamp plastikk og hamp produkter

Plastikk er et av hovedproduktene til petrokjemisk industri. Og plast har i de siste år fått mye fokus. Og listen over miljøproblemer som kommer fra plast er for lang dette innlegget. Mikroplast har med rette fått mye oppmerksomhet. Vi finner mikroplast i både naturen, i maten og inni oss. Skadene av mikroplast har for alvor manifestert seg. Og vi har bare nylig begynt å forstå omfanget av skadene.

Vi bruker plast i nesten alt. Også denne listen er for lang, men jeg kan nevne vi bruker plast i klær, i møbler, i husholdningsartikler, hobbyutstyr, sport, emballasje, bygninger, infrastruktur, kjøretøy, transport, all industri, romfart og datakomponenter.

Den gode nyheten er at plastikk kan lages av hampolje. De fleste plastprodukter kan erstattes av hamp plastikk. Noen av spesialproduktene vil det ta lengre tid å erstatte, men er ikke umulig.

En av fordelene er at hamp plastikk er nedbrytbart. Noe som også er en bakdel for spesial produkter som krever en plastikk som er mer solid og har lengre levetid. Slik plastikk vil foreløpig ikke kunne være 100% hamp og nedbrytbar.

Men nesten alle andre produkter av petrokjemisk kan erstattes med hamp. Og brukes som råstoff til teknologisk, kjemisk og farmasøyt industri.

Og når det gjelder produkter som klær, møbler og bygninger trenger en ikke å bruke plastikk fra hampoljen, men fibre. Det lages i dag hamp tekstiler i alle typer og kvaliteter. Det lages komposittmaterialer, hamp isolering og hamp betong.

I tillegg til en nærmest karbonnøytralitet vil produksjonen av hamp produkter drastisk redusere giftige utslipp og forurensning. Luften og elvene vil fort bli renere.

Mikroplasten fra hamp vil være nedbrytbar og forsvinne.

Så ved å erstatte sort olje med grønn olje vil det skje en dominoeffekt som vil transformere økonomien og naturen, til det bedre.

Nedbrytbar og økonomi

Det er allmenn kjent at petroleums produkter har lang levetid. Plastikk produkter er ikke spesielt nedbrytbare og forurenser naturen. Isopor er en stor kilde til mikroplast og annen forurensning. Og det vil ta 1000+ år for naturen å bryte ned isopor. Jeg anbefaler å lese litteratur om «polystyrene» for en bedre forståelse av skadene av petroleums produkter.

Forurensning dreier seg om giftige kjemikalier og metaller, og produkter som tar lang tid å brytes ned. Hamp produkter vil være raskt nedbrytbart, og nedbrytings prosessen vil ikke forgifte naturen. Og en holistisk hamp produksjon vil ikke forurense med giftige kjemikalier og metaller.

Og siden produktene er nedbrytbare er det to store fordeler. Mindre forurensning og stabil økonomi.

«Planlagt foreldelse» er for mange miljøforkjempere noe negativt. Planlagt foreldelse er å bevisst bygge inn mekanismer og egenskaper i produkter og varer som gjør at de får forkortet livsløp, det vil si at de på et eller annet vis ikke kan brukes lenger, og dermed må erstattes av nye produkter. I 1932 skrev Megleren Bernhard London essayet «Ending the depression through planned obsolescense» der han kritiserte forbrukerne for å bruke gamle biler, radioer og klær alt for lenge. Ifølge London medførte dette en produktvarighet som overgikk det statistikerne hadde forutsett og planlagt. Forbruket var ikke på høyde med produksjonsfrekvensen til de nye fabrikkene, teknikkene (for eksempel samlebånd) og maskinene. Resultatet var at produksjonen stoppet opp og folk ble permittert, og at kjøpekraften til befolkningen dermed sank som følge av dette.

Planlagt foreldelse er en økonomisk modell, basert på stabilt forbruk, som blir brukt i dag, og har stor negativ innvirkning på miljøet. Hvor varer med vilje har kort brukstid.

Denne modellen trenger ingen forandring ved å gå over til hamp produkter. Siden de er så nedbrytbare vil de automatisk ha kortere brukstid. Og dette kan bety at miljøforkjempere for første gang vil støtte planlagt foreldelse.

Det er to viktige poeng å notere i denne sammenheng.

-De fleste studier gjort om økonomiske nytter av hamp produkter tar ikke med naturlig foreldelse i regnestykket.

-Eller at naturlig foreldelse vil bli forlenget ved at hamp produktene vil få lengre brukstid gjennom innovasjon og konkurranse.

Videre når det studeres økonomisk nytte av hamp blir ikke lavere kostnader til miljøtiltak medregnet. Ved å gå over til hamp vil det bli betydelig mindre forurensing. Som gjør at vi ikke trenger å bruke like mye ressurser på å rense opp i forurensningen.

Kraftfôr og Landbruk

Petroleumsindustrien produserer plantevernmidler og kunstgjødsel.

Hamp vil kunne produsere kunstgjødsel og samtidig kraftig redusere behovet for plantevernmidler.

Plantevernmidler er en stor forurenser av økosystemer og mat. Men blir sett på som et nødvendig onde for å produsere den mengde mat vi trenger. Om økologisk jordbruksproduksjon vil kunne fø jordens befolkning er en aktiv og aggressiv debatt. Og det er en debatt som vil bli meningsløs ved å gå over til hamp-basert jordbruksproduksjon.

Ikke bare vil dyrking av hamp revitalisere jordsmonnet, det vil kunne produsere sunn mat til mennesker og sunn kraftfôr til dyrene.

Planten har god motstand mot ugress og skadedyr slik at lite eller ingen plantevernmidler er nødvendig. Den trenger også lite eller ingen vanning. Og vann er en av våre store miljøutfordringer.

Så hvis vi kan bruke mindre vann og plantevernmidler burde vi ikke gjøre det? Hamp vokser 6 ganger fortere enn trær. Og alt som lages av cellulose i dag kan raskt erstattes med hamp. Dvs at alle papir og kartong produkter kan lages av hamp.

Et hamp-basert landbruk vil være betydelig mer miljøvennlig og vil kunne erstatte petroleumsvirksomheten. Det vil gi arbeid nok for alle. Det vil gi økologisk mat nok for alle. Det vil gi nedbrytbare produkter til alle. Det vil gjenopplive distriktene og redusere belastningene og utfordringene med byliv. Det vil skape større individuell frihet og mindre avhengighet av staten. (Som er den største trusselen til dagens system og fremtidige planer). Det vil redusere antall kritiske mål i kriger, som oljeplattformer og raffinerier. Alt uten å ødelegge naturen.

Hamp mat

Hampefrø er svært næringsrik. De er rik på proteiner, vitaminer, fiber og omega syrer.

Hampefrø vil kunne være et viktig supplement i vårt kosthold. Som vi ser med hamp landbruk vil Hampefrø kunne produsere mat produkter med mindre vann og mindre plantevernmidler. Samtidig som det å dyrke hamp i rotasjon vil revitalisere jordsmonnet og forbedre dyrking av alle andre planter. Så det er ikke bare bra i seg selv, men er generelt bra for resten av jordbruksproduksjonen. Hamp kunstgjødsel og kraftfôr vil produsere sunnere mat av alle typer.

Og all mat produsert kan pakkes i nedbrytbar emballasje og transporteres med hamp biodrivstoff.

Det vil f.eks. ikke ikke være nødvendig å produsere produkter som klimamelk. Kuer trenger ikke å være fienden. Bønder trenger ikke være fienden, men redningen.

Det ekte grønne skiftet vil være helt avhengig av bøndene og deres kunnskap.

Klær

I tillegg til at veldig mye klær lages av råstoffer fra petrokjemisk industri er det også miljøutfordringer med f.eks. bomull. Bomull krever betydelig mer vann og plantevernmidler enn hamp. Men hamp kan erstatte både råstoffer fra petrokjemisk industri og erstatte bomull.

Hamp er en tøffere plante med hardere fibre. Men det produseres i dag hamp klær som er like mykt og behagelig som bomull. Faktisk så produseres det alle typer tekstiler av hamp i dag. Og det er bare dyrere fordi produksjonen er liten i skala.

Både produksjonen av klær og selve produktet vil være betydelig mer miljøvennlig. Og klærne vil være nedbrytbare, som bringer oss tilbake til planlagt foreldelse. Eller i dette tilfelle naturlig foreldelse. Gjennom innovasjon og konkurranse vil hamp tekstiler forbedre seg og få nye bruksområder.

Medisin

Medisiner av cannabis (hamp) familien er et stort og teknisk tema jeg ikke kan mye om.

Det er mange lovende studier. Men det er mitt inntrykk at de fleste er enige om at det gjøres altfor få studier på cannabis familiens medisinske fordeler.

Forkjempere av cannabis medisiner forteller om den samme sensur, latterliggjøring og undertrykkelse av informasjon som miljøforkjempere opplever om Hamp.

Det er tydelig at petroleumsindustrien frykter hamp. Og det er klare tegn på at også legemiddelindustrien frykter hamp. Som for meg er en positiv ting. Når kriminelle mega monopoler med særavtaler med stater føler seg truet vil jeg automatisk se nærmere på hva det er som truer dem.

Hamp og politikk

I dag er det, så vidt jeg vet, ingen store politiske partier som har hamp som del av sin miljøpolitikk. Det er heller ingen store miljøorganisasjoner som har hamp som fanesak.

Og det første norske politiske parti som fremmer hamp som sin miljøstrategi vil bli det første ekte grønne partiet i Norge.

Politikk dreier seg om makt og penger. Og politikere jobber nødvendigvis ikke for dem som har valgt dem. Det er store industrier med mye makt og innflytelse. Og lobbyvirksomheten er bare en liten del av det.

Det vil være vanskelig for politikere og partier å fremme hamp. Ikke bare på grunn av mangel på kunnskap, men fordi hamp vil drastisk forandre hvordan «systemet» fungerer. Ringvirkningene av å gå over til hamp vil forandre maktbalansen og dagens fordeling av verdier. Hamp er en trussel mot både status quo og fremtidsplaner som agenda 2030 og det grønne skiftet.

Jeg tror dette kun kan forandres gjennom kunnskap. Det er veldig mange på begge politiske fløyer som er genuint opptatt av miljøet. «Grønne» alternativer blir stadig mer populært blant forbrukere. Det finnes politisk og populistisk vilje.

Hadde bare alle visst om hamp og hvordan hamp er det ekte grønne skifter ville det fått massiv støtte. Hadde alle miljøorganisasjonene hatt baller vil de vært pådrivere for hamp. Som eksempel burde Motvind sette seg grundig inn i hamp. For å styrke deres posisjon og tilby et enkelt og billig alternativ.

Jeg har kjempet denne kampen i over 30 år og må innrømme at skremselspropagandaen til media fungerer bedre enn håp og fakta. Jeg kan skremme med høye skatter og hvordan agenda 2030 og det grønne skiftet vil lede til et kommunistisk teknokratisk dystopia. Men jeg velger å håpe at en dag så vil kunnskap og sunn fornuft vinne over skremselspropagandaen og dommedagsprofetiene.

Ekstra

For dere som er ekstra interessert i dette vil jeg linke til 2018 Farmbill i USA, som gjorde Trump til den grønneste verdensleder i historien.

Samt hvordan dette kan påvirke amerikansk jordbruk.

De nye landbrukslovene er et forsøk på et ekte grønt skifte i USA. Og vi kan se i sakte film kampen mellom det gamle systemet og det potensielle nye.