Washington D.C., 7. januar 2025 – I et historisk øyeblikk for amerikansk lovgivning har Kongressen nettopp vedtatt “The Laken Riley Act”, en lov som har vært gjenstand for intens debatt og politisk strid.
Oppkalt etter Laken Riley, en ung sykepleiestudent som ble drept i 2024, sikter loven mot å skjerpe innvandringslovgivningen for å øke offentlig sikkerhet.
BREAKING: The Laken Riley Act passes the House, requiring federal immigration authorities to detain illegal immigrants found guilty of theft-related crimes. All voting Republicans supported the bill, along with 48 Democrats. It will now be sent to the Senate. pic.twitter.com/PLVvmGAFwz
— Fox News (@FoxNews) January 7, 2025
Bakgrunnen for loven:
Laken Riley ble myrdet under en joggetur i Athens, Georgia. Gjerningsmannen var en ulovlig immigrant fra Venezuela som hadde tidligere kriminelle handlinger på rullebladet. Drapet utløste en nasjonal debatt om innvandringspolitikkens rolle i kriminalitet og offentlig sikkerhet.
BREAKING.🚨
— Kyle Becker (@kylenabecker) January 7, 2025
The 119th Congress has passed its first bill: The Laken Riley Act.
"[T]he Laken Riley Act, sponsored by Rep. Mike Collins, holds the Biden Administration accountable for their role in these tragedies through their open border policies, requires detention of illegal… pic.twitter.com/lyN55ofgGa
Hovedpunktene i loven:
- Forvaring av mistenkte: Loven krever at ulovlige innvandrere som er anklaget for tyveri, innbrudd eller andre lovbrudd, skal holdes i forvaring av U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) inntil deres straffesak er avgjort. Dersom de blir dømt, skal de umiddelbart deporteres.
- Styrket overvåking: Det innføres nye retningslinjer for overvåking av innvandrere med strafferettslig historikk, med sikte på å forhindre gjentakende kriminalitet.
Politisk Respons:
Vedtaket av loven har skapt en klar splittelse i Kongressen. Republikanere og mange moderate demokrater har støttet loven, argumenterende for at det er en nødvendig handling for å beskytte amerikanske borgere mot kriminalitet begått av ulovlige innvandrere.
Senatsmedlem for Demokratene i Pennsylvania, John Fetterman, sier at Demokratenes manglende oppslutning om et så nødvendig vedtak, er et godt eksempel på hvorfor de tapte valget.
NEW: John Fetterman says if Democrats can’t get 7 votes in the Senate to pass the Laken Riley Act, then “that’s the reason why we lost."
— Western Lensman (@WesternLensman) January 8, 2025
“If you're here illegally and you're committing crimes, I don't know why anybody thinks that it's controversial, that they all need to go." pic.twitter.com/e0tDEK72uO
På den annen side har progressive demokrater og menneskerettighetsgrupper uttrykt sterk motstand, hevder at loven er for bredt definert og kan føre til urettferdig behandling av innvandrere, inkludert de som ikke har begått alvorlige forbrytelser. De frykter også at loven kan oppmuntre til profilering og diskriminering.
Stemmegivning:
Ved avstemningen i Representantenes hus og Senatet viste det seg en tydelig partipolitisk skillelinje. De fleste republikanere stemte for, mens mange demokrater, spesielt de mer progressive, stemte imot.
Internasjonal Oppmerksomhet:
“The Laken Riley Act” har også fått oppmerksomhet utenfor USA, med flere land som følger med på hvordan USA håndterer spørsmål om innvandring og kriminalitet. Noen ser loven som en modell for å håndtere lignende problemer, mens andre er bekymret for de mulige menneskerettslige konsekvensene.
Kritikk og Forsvar:
Kritikere av loven hevder at den kan føre til en form for “massedeportasjon” og at den bryter med prinsippene om rettferdighet og rettssikkerhet. Forsvarerne understreker at mens loven er streng, er den også nødvendig for å beskytte samfunnet og ære minnet av ofre som Laken Riley.
Konklusjon:
Med vedtaket av “The Laken Riley Act” har USA tatt et skritt mot strengere innvandringskontroll. Hvordan denne loven vil implementeres og dens virkninger på samfunnet og innvandringspolitikken gjenstår å se.
