Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Senest for tre dager siden delte Senneset en vemmelig artikkel på Facebook som hetser komplementær og årsaksrettet medisin der flere av disse feilaktig blir puttet under paraplyen alternativ medisin.
Det var en vond nyhet da FHI føst meldte at vi i 2022 hadde en overdødelighet på 7 prosent i Norge. Dette var MYE, og ikke slik vi ser i fredstid. Senere oppjusterte de det til 11 prosent, men enda verre var det at i 2023 hadde unge fra 1 til 39 år en overdødelighet på 50 prosent.
Den 24. januar skrev professor Jarle Aarstad i Tidsskrift for den norske legeforeningen følgende:
«Fagfellevurderte forløpsanalyser av unge i England viser signifikant økt dødelighet i 10 av 11 uker etter vaksinasjon sammenlignet med første uke, og minst doblet dødelighet i tre uker».
Aarstad avsluttet med dette:
«Uvaksinerte, særlig unge uvaksinerte, har derfor tatt et godt valg. Et svært godt valg».
Sannheten begynner å bli vanskelig å svelge for de mest innbitte tilhengerne av den eksperimentelle genteknologien: mRNA-vaksinen. Overdødeligheten skyldes med ekstremt stor sannsynlighet det medisinske eksperimentet.
Les også: Unge som avsto koronavaksinen, tok det beste valget
HVA HAR HUN GJORT SOM ER SÅ ALVORLIG?
1. Med et hav av hersketeknikker markedsførte hun mRNA-vaksinen som en vaksine til bruk for å bekjempe smittespredning.
Undertegnede spurte Pfizer Norge om den kunne forhindre smittespredning våren 2021, og de kunne bekrefte at det kunne den ikke. Som sykepleier og journalist burde hun vite dette.
2. Som både helsepersonell, journalist og medlem i Norsk PEN (for ytringsfrihet) sørget hun så tidlig som i 2015 for å irettesette andre journalister (se bildet) hvis de dro inn perspektiver fra fagfolk (en farmasøyt i dette tilfellet) vedrørende vaksiner, ved å kalle «slike» for konspirasjonsteoretikere.
Hun framstod som en bjellesau i Aftenposten-redaksjonen og blant andre journalister, og sørget for å sverte enhver kritikk mot legemiddelindustrien, og påvirket således hele Norge og diskursen inn i et giftig debattklima.
3. Som portvokter for ytringsfrihet misbrukte hun sin stilling som styremedlem i Norsk PEN som egentlig skulle sørge for MER ytringsfrihet, ikke MINDRE.
4. Store aksjonærer i Schibsted har «tilfeldigvis» aksjer også i Pfizer. Som ansatt i Schibsted (Aftenposten) har hun markedsført verdens mest innbringende «medisin» på et løgnaktig grunnlag.
5. I november 2021 ville hun omplassere uvaksinert (mot covid) helsepersonell, selv om vaksinen ikke var offentlig godkjent til bruk for å stoppe smitte. Som helsepersonell i Aftenposten-redaksjonen må hun ha visst dette.
Hun anklaget uvaksinert helsepersonell for å drepe pasienter. Slik markedsføring av alternativ medisin er ikke lovlig!
Mest sannsynlig mot bedre vitende, fordi det var jo bare å spørre Pfizer Norge slik jeg gjorde, eller å ringe Legemiddelverket som hele tiden hadde på sine nettsider at de ikke vet om den har effekt mot smittespredning.
6. Mest sannsynlig er hun medansvarlig som bjellesauen blant journalister med alle hersketeknikkene for å drepe unge mennesker (husk 50% overdødelighet). Da mener jeg ikke å drepe en eller to. Vi snakker om svært mange.
Hun som beskyldte andre for å drepe, kan selv være medskyldig på grunn av sine løgner og kvakksalveri.
7. Da Pfizer selv sa i en EU-høring at den ikke forhindret smittespredning, og Senneset ble presset på dette sa hun at hun var «Lei for det».
8. Like etter fortsatte hun sin svertekampanje mot mRNA-skaptikere og kalte dem feilaktig for vaksinemotstandere, samt fortsatte å markedsføre vaksiner på sin giftige måte, i tillegg til klappjakten på alt som er naturlig.
Det er ikke nok å være «lei seg» til én person i et kommentarfelt.
I årevis har hun laget et giftig, løgnaktig og uvitenskapelig diskusjonsklima, ødelagt ytringsfriheten som styremedlem i Norsk PEN, og har antageligvis liv på samvittigheten blant dem som feilaktig tok vaksinen for å beskytte andre, og som dermed også ble presset til å ta den.
Noen mener jeg driver personhets. Jeg mener det ville vært galt å gi seg med dette, når hun selv velger å fortsette i samme lei med uforminsket styrke.
Senneset bør straffeforfølges for det hun har gjort mener jeg.
En sykepleier skal ikke lyve om medisin til andre journalister og til et helt folk, samt forfølge andre som snakker sant.
Saken er rettet mot Ingeborg Senneset, og hun har derfor naturligvis tilsvarsrett. Vi tar gjerne imot et svar fra henne.
Red.
Saken er først publisert i Steigan, og gjengitt her med tillatelse fra forfatter.
Les mer av Kjetil Tveit her
