Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Av: Glenn Bergstø, menneskerettsforkjemper
Les mer fra Bergstø på Uten Filter.
Hastverk er lastverk
World Economic Forum legger ut på sin nettside, 2. Juni 2020, en artikkel som heter: «5 charts that tell the story of vaccines today». Denne artikkelen sier at det tar normalt 10 til 20 år å utvikle en vaksine. Og at vaksineutvikling er preget av høy feilrate, ofte 93 % mellom dyrestudier og godkjenning av et produkt. CDC, Centers for Disease Control and Prevention, oppgir at vaksiner ofte bruker 10 til 15 år på laboratorieforskning før preklinisk fase.
Men i 2020 klarte Pfizer å utvikle, teste og produsere en «vaksine» på under 276 dager, på tross av en feilrate på 93%. Hele fire legemiddelselskaper hadde en «vaksine» klar på ett år, med Johnson & Johnson vaksinen i mars 2021.
Covid-19 pandemien ble erklært 13. mars 2020. Operation Warp Speed ble aktivert 15. mai. Den første «vaksine» får nødgodkjenning 11. desember, (for personer 16 år og eldre). Og første dose blir satt tre dager senere den 14. desember. Nødgodkjenningen ble utvidet til å omfatte de fra 12 til 15 år 10. mai 2021. Den første «vaksine» som fikk godkjenning var Pfizer-BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine, BNT162b2, Comirnaty, den 23 august 2021. Som var 252 dager etter den første sprøyten ble gitt.
Så vaksineringen startet kun 213 dager etter Operation Warp Speed ble aktivert og 276 dager etter pandemien ble erklært. Fra 10 til 20 år ned til 213 dager. Som nesten er utenkelig med tanke på alle nødvendige prosesser involvert. Spesielt imponerende er det med tanke på hvor komplisert og strengt vaksineproduksjon er. Produsenter må utvikle seg en prosess for å konsekvent og pålitelig produsere millioner av vaksinedoser, før godkjenning. Og produsenter må utvikle en mal for tester som vil bli utført for hver parti (batch) vaksine etter godkjenning. Så kom masseproduksjonen av vaksinen på tre dager, mellom 11. desember og 14. desember.
Kan det være at myndighetene hadde et slikt hastverk at de var villige til å akseptere et hvilket som helt produkt, så lenge de kunne kalle det en vaksine? Var tid viktigere enn både penger og menneskeliv? Og hvilken insentiv hadde produsentene til å lage et produkt av høyest mulig kvalitet når de fleste land gav dem ansvarsfritak og kjøpte «vaksinen» på forskudd, og uten betingelser?
Ny studie
28. januar 2025 kom det ut en ny fagfellevurdert studie med navnet: «Review: Calls for Market Removal of COVID-19 Vaccines Intensify as Risks Far Outweigh Theoretical Benefits»
Eller på norsk: «Gjennomgang: Oppfordringer til å fjerne covid-19-vaksiner fra markedet øker ettersom risikoen langt oppveier teoretiske fordeler». Denne studie vekker alvorlige bekymringer om den langsiktige effekten og sikkerheten til gjentatte covid-19-vaksinedoser.
Studien starter med:
«COVID-19-vaksinasjonskampanjer over hele verden har ikke klart å oppfylle grunnleggende standarder for sikkerhet og effekt, noe som har ført til stadig flere bevis på betydelig skade. Mer enn 81 000 leger, forskere, vitenskapsmenn og bekymrede borgere, 240 folkevalgte embetsmenn, 17 profesjonelle folkehelse- og legeorganisasjoner, 2 statlige republikanske partier, 17 republikanske fylkeskomiteer og 6 vitenskapelige studier fra hele verden har etterlyst markedet tilbaketrekking av covid-19-vaksiner….Det er mer enn 3400 fagfellevurderte studier i medisinsk litteratur angående fatale og ikke-dødelige COVID-19-vaksineskader, inkludert de som er anerkjent av reguleringsorganer rundt om i verden, som myokarditt, nevrologisk skade, trombose og immunologiske syndromer. Nye bevis fra ulike globale datasett indikerer mønstre av bekymringsfulle uønskede bivirkninger og dødelighetstrender assosiert med covid-19-vaksinasjonskampanjer…. Fortsatt administrering av covid-19-vaksiner er brudd på den hippokratisk ed. COVID-19-vaksiner er i strid med prinsippet om «gjør ingen skade» og krever umiddelbar tilbaketrekking ».
Hovedpunktene i studien:
• Overdødelighet: 12 studier kobler massevaksinasjon mot covid-19 til økte dødsfall, med obduksjoner som viser stor sannsynlighet for en årsakssammenheng. Hvor den største obduksjonsstudien som er publisert til dags dato indikerer at covid-19-vaksinasjon er en direkte årsak eller har vesentlig bidratt til 73,9 % av dødsfallene. En annen studie estimerte ca 17 millioner COVID-19-vaksine-relaterte dødsfall over hele verden, innen september 2023. En norsk studie fant en signifikant sammenheng mellom COVID-19 vaksinering og økt dødelighet av alle årsaker. Og en brasiliansk studie fra desember 2024 fant at covid-19-vaksinasjon nesten dobler risikoen for død av alle årsaker ett år etter covid-infeksjon.
• Negativ effekt: Vaksinerte individer står overfor en høyere risiko for infeksjon enn de uvaksinerte, med noen studier som viser opptil 253 % økt risiko for de med mer enn tre doser. Og at Pfizer og Moderna’s vaksinene nådde negative effektivitetsnivåer etter syv måneder. En islandsk studie fant at individer vaksinert med to eller flere doser hadde 42 % høyere risiko for reinfeksjon sammenlignet med de med én dose eller mindre. Og en annen studie fant at vaksinerte barn i alderen 6 måneder til 4 år, uten tidligere infeksjon, hadde 159 % større sannsynlighet for å bli smittet og 257 % større sannsynlighet for å utvikle symptomatisk COVID-19 sammenlignet med uvaksinerte jevnaldrende.
• DNA kontaminering: Studier som undersøker DNA-kontaminering og potensiell genintegrasjon fra COVID-19-vaksiner har avdekket at COVID-19-vaksinepartier inneholder DNA-fragmenter i nivåer som langt overstiger regulatoriske sikkerhetsgrenser, 10 ng per dose, satt av FDA og EMA, med målinger så høye som 109,5 ng per dose. Og det ble funnet bevis på SV40-sekvenser, som øker mulig risiko for genintegrasjon og har kreftfremkallende egenskaper. Og studien påpeker at DNA forurensning under regulatoriske terskler fortsatt utgjør betydelig helserisiko. DNA forurensning på tvers av flere produsenter, vaksineplattformer og geografiske regioner er så bekymringsfullt at det har blitt rapportert til FDA, flere lands helsemyndigheter og presentert på World Council for Health.
• Særbehandling: Tidligere vaksiner har blitt trukket etter så få som 10 dødsfall, mens VAERS har rapportert 37 544 dødsfall globalt. (Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) er ett av flere forskjellige systemer CDC bruker for å overvåke sikkerheten til vaksiner.) FDA har myndighet til å tilbakekalle et produkt når det oppstår en situasjon der bruk eller eksponering for et produkt som utgjør en rimelig sannsynlighet for å forårsake alvorlige uønskede helsekonsekvenser eller død. Noe FDA gjorde totalt 32 336 ganger mellom 2012 til 2024. I 1955 ble Cutter poliovaksinen umiddelbart tilbakekalt etter 10 rapporterte dødsfall. Svineinfluensavaksinen fra 1976 ble tilbakekalt etter 53 rapporterte dødsfall. Studien påpeker den betydelige kontrasten mellom covid-19-vaksinedødsfallsrapporter og historiske tilbakekallinger av vaksiner.
Studien konkluderer med:
«Vi forventer at krav om et øyeblikkelig moratorium for covid-19-vaksiner vil fortsette å øke inntil en kritisk masse er nådd, og produktene endelig fjernes fra markedet. Overdødelighet, negativ effekt og utbredt DNA-kontaminering assosiert med covid-19-vaksiner er tilstrekkelig påvist. FDAs kriterier for tilbakekalling av klasse I har blitt langt overskredet. Ingen storskala, konkluderende, randomiserte, dobbeltblinde, placebokontrollerte studier har vist reduksjon i smitteoverføring, sykehusinnleggelse eller død som primære endepunkter. Dermed er ikke COVID-19-vaksinene bevist å være effektive for å redusere viktige kliniske utfall. En støtte til COVID-19-vaksinasjon strider mot god medisinsk praksis og bryter med den hippokratiske eden om fremfor alt ikke å skade. Umiddelbar fjerning av covid-19-vaksiner fra markedet er avgjørende for å forhindre ytterligere tap av liv og sikre at de neste trinnene for ansvarlighet tas.»
Grunnlaget
Nødgodkjenningen 11. desember 2020 legger til grunnlag at «vaksinen» gav 95 % relativ risikoreduksjon. Godkjenningen 23 august 2021 legger til grunnlag at «vaksinen» gav 91 % relativ risikoreduksjon. Det som ikke kommer frem er forskjellen mellom relativ risikoreduksjon og absolutt risikoreduksjon. Hvor absolutt risikoreduksjon har en tendens til å bli ignorert fordi de gir en mye mindre imponerende effektstørrelse enn relativ risikoreduksjon. Den absolutte risikoreduksjon for Pfizer-BioNTech BNT162b2 var 0,84%.
Studien sier at studiene som var grunnlaget for nødgodkjenningen presenterer alvorlige metodologiske bekymringer. De ble avsluttet for tidlig, og placebogruppene ble ikke blindet, noe som effektivt eliminerte muligheten til å vurdere langsiktig sikkerhet og bivirkninger. Nøkkelundergrupper som barn, gravide kvinner og immunkompromitterte individer, ble ekskludert, og studienes endepunkter fokuserte på å redusere milde symptomer i stedet for alvorlig sykdom eller dødelighet. Og at de begrenset muligheten til å evaluere den sanne risiko-nytte-profilen til vaksinene.
Brooke Jackson takket ja til ny stilling som Regional Director of Operations hos et selskap ved navn Ventavia Research Group, 8 september 2020. Hennes hovedansvar var tilsyn med gjennomføringen av Pfizers fase 3 Covid-19 mRNA vaksine forsøk ved flere lokasjoner. 17 dager senere, 25 september, kontakter hun FDA for å varsle om at Pfizer brøt føderale lover, drev med dataforfalskning og satte deltakernes liv i fare. Noen få timer senere fikk hun sparken. På tross av at USA har lover som skal beskytte varslere. Hele saken ble først publisert i en BMJ artikkel 2. november 2021. Og 7. november skrev Dagbladet: «Avslører rystende Pfizer-skandale; Sjokkerende opplysninger om dataforfalskning og dårlig pasientsikkerhet under utprøving av Pfizer-vaksinen slår ned som ei bombe i forskningsverdenen». Dette var kanskje den eneste artikkel skrevet av hovedstrøms media, under hele covid perioden, som var «negativ» for vaksineringskampanjen. Men den fikk ingen konsekvenser. Legemiddelverket forsikret oss at på tross av disse svært grove avsløringene så er vaksinen «trygg og effektiv». Pfizer kunne jukse og sette forsøkspersoners liv i fare og fremdeles få full støtte av norske helsemyndigheter.
FDA ønsket å holde studiene, «Pfizer dokumentene», hemmelig i 75 år. September 2022 saksøkte Public Health and Medical Professionals for Transparency FDA, og vant frem. FDA fikk bare måneder på seg til å frigjøre alle dokumentene. Men det var et Pfizer dokument som tidlig var tilgjengelig og som fikk mye oppmerksomhet; «Cumulative Analysis of Post-authorization Adverse Event Reports» Dette dokumentet, med flere, blir brukt i kriminal etterforsking, søksmål og rettssaker verden rundt. Det beskriver 150.000 meldinger om alvorlige bivirkninger de første 3 måneder, hvor 31% ikke ble bedre etter å fått bivirkninger. 42 086 deltakere og 1223 dødsfall, som gir en dødsrate på 2,9 %. (Dødsrate for Covid er 0,20 %). Spontanabort 8,5%, 23 av 270. 66% av barn hadde alvorlige bivirkninger, og 36% av dem ble ikke bedre. Hvordan dette var «trygg og effektiv» og grunnlaget til nødgodkjenningen er ikke lett å forstå. Men det er lett forstå hvorfor verden ikke ble informert om dette.
Ble vi lurt?
At vi ikke skulle spre smitte var i begynnelsen av 2021 hovedargumentet for at vi skulle vaksinere oss. Vi skulle redde bestemor og hindre en nedstengning. Erna sa det var en borgerplikt å vaksinere seg. Og flere aviser skrev at de uvaksinerte holdt Norge som gissel. Når det så viste seg at «vaksinen» ikke hindret smittespredning fikk vi ingen unnskyldning for at vi ble feilinformert. Isteden fikk vi beskjed om at vaksinen ville gi oss et mildere sykdomsforløp. Vaksinekampanjen gikk fra «du må tenke på felleskapet» til «du må tenke på din egen helse». Og utrolig nok er det mange nordmenn som fremdeles holder fast til det originale narrativet. Vaksinen stoppet ikke smittespredning, og helsemyndighetene innrømmet dette motvillig og sakte.
Men det var først 10. oktober 2022 vi for første gang vi ble opplyst om at vaksinen aldri var ment til å stoppe smittespredning. Det europeiske parlamentets spesial komité for COVID-19 pandemien holdt en høring kalt: «COVID-19 – Lessons learned and recommendations for the future». Under denne høringen sier Janine Small, President of Developed Markets, Pfizer, at vaksinen deres ikke var testet for om den kunne stoppe smittespredning.
Pfizer uttaler like etter dette ble kjent at de ikke ble bedt av FDA om å vurdere hvor effektiv BNT162b2 stoppet spredning av smitte i de opprinnelige studiene.
«Den kliniske studien BNT162b2 møtte to kritiske endepunkter inkludert effektendepunktet som er forebygging av bekreftet symptomatisk COVID-19-infeksjon og det sekundære endepunktet var forebygging av alvorlig sykdom. BNT162b2-studiene ble ikke designet for å evaluere vaksinens effektivitet mot overføring av SARS-CoV-2.»
Så det viser seg at det var kjent før nødgodkjenningen at «vaksinen» ikke ville stoppe smittespredning. Mens hele verdens befolkning ble fortalt at de måtte ta den nettopp fordi den stoppet smittespredning. Spørsmålet er ikke om vi ble lurt, men hvorfor.
Hva med det studien skulle være designet for? Forebygget den symptomatisk COVID-19-infeksjon? Vi ble fortalt at den var over 90% effektiv. Vi skulle få betydelig mindre sjanse for å bli smittet hvis vi tok vaksinen. Men det skjedde ikke. Faktisk så økte smitten mer og mer. Og etter at nesten hele befolkningen var vaksinert en og to ganger var drastisk flere nordmenn som fikk covid. I følge FHI var det flere som ble smittet i januar 2022, enn som ble smittet i 2020 og 2021 til sammen. Videre sier FHI og helsemyndighetene det er mest smittespredning i de mest vaksinerte landene. I USA estimerer CDC at 70,3 % av amerikanere i alderen over 16 år hadde fått COVID-19 innen september 2022. Og at 1. desember 2024 var at minst 90 % av hele den amerikanske befolkningen gjennomgått COVID-19-sykdom. Som betyr det ikke var en 95% risikoreduksjon. Covid «vaksinen» stoppet nesten ingen i å bli smittet.
Igjen er ikke spørsmålet om vi ble lurt, men hvorfor.
Da kommer vi til siste grunnen til å ta vaksinen; «mildere sykdomsforløp». Også her ble vi lurt. Hvis man tar i betraktning at «vaksinen» øker sjansen for reinfeksjon jo flere doser en tar snakker vi ikke om et mildere sykdomsforløp, men flere sykdomsforløp. Og som denne studien i artikkelen sier er risikoen større en teoretiske fordeler når en tar covid-19-vaksiner. Myokarditt og andre bivirkninger er ikke et mildere sykdomsforløp.
COVID-19 «vaksinen» hindrer deg ikke i å bli smittet, den hindrer deg ikke i å smitte andre og den gir deg ikke et mildere sykdomsforløp. Sannheten viser seg å være det motsatte.
Vi ble lurt mens Pfizer og resten av legemiddelindustrien aldri har tjent mer penger enn de har gjort de siste fire årene.
