USAID ødelagt: Trump og Musks konservative revolusjon fortsetter

Av: Alexander Dugin

• Les mer om av Dugin på Uten Filter.
• Les mer om USAID på Uten Filter.

Avviklingen av USAID (United States Agency for International Development) er en hendelse hvis betydning knapt kan overvurderes. Da Sovjetunionen oppløste Komintern (Den tredje internasjonale) og senere Kominform, strukturer som fremmet Sovjetunionens ideologiske interesser på verdensbasis, markerte det begynnelsen på slutten for det internasjonale sovjetsystemet. Selv om Rådet for gjensidig økonomisk bistand (COMECON) og Warszawapaktens organisasjon eksisterte frem til 1991, var deres undergang i hovedsak forutbestemt i Khrusjtsjovs tid.

Noe lignende skjer i dag i USA, der USAID var den viktigste operative strukturen for gjennomføringen av globalistiske prosjekter. USAID var i bunn og grunn det viktigste transmissionsbeltet for globalismen som en ideologi som tok sikte på å innføre liberalt demokrati, markedsøkonomi og menneskerettigheter over hele verden, samtidig som suverene stater ble demontert og regimer som var i stand til å yte motstand mot dette på globalt plan, ble styrtet.

Gjennom dette byrået ble globalismen forankret i ulike land. Derfor ble USAID finansiert med en betydelig del av USAs føderale budsjett: rundt 1 % – noe som utgjør 50 milliarder dollar årlig. Når man tar med subsidier fra andre globalistiske strukturer, blir dette tallet minst det dobbelte. Dermed ble ca. 2 % av den amerikanske statskassen brukt på dette byrået hvert år. Man kan bare forestille seg de materielle ressursene denne organisasjonen besatt. I tillegg var den tett integrert med en viss del av Central Intelligence Agency (de fleste av USAIDs avdelinger verden over fungerte som skalkeskjul for CIAs aktiviteter, der globalistiske ideer var aktivt integrert).

Etter å ha feid ut den forrige politiske ledelsen i USA – superglobalistene – begynte Donald Trump å rense CIA for representanter fra denne globalistiske strukturen. Utestengelsen av USAID er et kritisk og grunnleggende grep, og betydningen av dette kan som sagt ikke overvurderes. Dette gjelder spesielt fordi land som Ukraina i stor grad er avhengige av dette byrået, og mottar betydelig finansiering gjennom det. Alle ukrainske medier, frivillige organisasjoner og ideologiske strukturer ble finansiert av USAID. Det samme gjelder nesten hele den liberale opposisjonen i det postsovjetiske området, samt liberale regimer i ulike land, inkludert Maia Sandus moldovske administrasjon og mange europeiske politiske regimer, som også sto på USAIDs lønningsliste.

Og plutselig kollapser alt dette. Noen engasjerte liberale vil selvfølgelig fortsette sin virksomhet av ideologisk overbevisning, men de utgjør en svært liten andel. Det store flertallet av liberalismen og de globale liberale nettverkene opererer etter prinsippet om «penger for lojalitet». Men hvem sine penger finansierer denne liberale «lojaliteten»? Det er USAIDs penger. Uten USAID – og gitt at Elon Musk har kalt det en «kriminell organisasjon som er ansvarlig for dødsfall» – vil denne finansieringen av undergravende virksomhet opphøre. Dette er i sin tur et slag mot hele det globale liberale miljøet. I bunn og grunn er det et missilangrep på globalismens hovedkvarter. Og Trump og Musk fikk det til å skje.

Konsekvensene vil etter mitt syn merkes dypt i alle land. Vi vil plutselig innse at dette undertrykkende presset på vårt russiske samfunn er i ferd med å ta slutt. Det er ingen hemmelighet at USAID var med på å utforme Jeltsins grunnlov i 1993, og gjennom den kontrollerte de Russland. Før det spilte USAID en rolle i Sovjetunionens sammenbrudd og la grunnlaget for opprettelsen av Den russiske føderasjonen, som i utgangspunktet var ment å være en del av den globale verden under direkte kontroll av USAID og de globalistiske elitene.

Vladimir Putin begynte å motsette seg denne eksterne kontrollen så snart han kom til makten i 2000, og fokuserte på å styrke suvereniteten. USAID opererte imidlertid i Russland frem til 2012. Det var først da Putin tiltrådte sin tredje presidentperiode at USAID offisielt ble utestengt fra Russland. Indirekte fortsatte USAID selvsagt å øve innflytelse, ettersom store deler av den politiske opposisjonen og mange representanter for den såkalte «sjette kolonnen» fortsatt var tett knyttet til USAID. Først nå er dette i ferd med å ta slutt.

Jeg må innrømme at denne nyheten er så viktig at den er vanskelig å forstå. Inntil nylig trodde vi at globalistene var et fast inventar, at USAID var en nærmest evigvarende struktur, og at USA alltid ville være globaliseringens fortropp. Vi trodde at ingenting kunne gjøres, og at ingen kunne endre dette. Men det viser seg at det kan endres – og det har det allerede blitt.