Vår dekning av den groteske gruppevoldtektssaken i Stryn, samt NRKs mangelfulle dekning av hvem som sto bak ugjerningene, har fått betydelig oppmerksomhet. Vår opprinnelige nyhetssak har hatt mer enn 30.000 lesere.
Uten Filter var eneste nettsted som avdekket hvem personene som sto bak ugjerningen var og hvilken bakgrunn de hadde. Riktignok kom Document etter da dommen endelig hadde falt.
I en podcast med Wolfgang Wee avslørte også Unge Høyre-leder Ola Svenneby, da han snakket om «Nordfjordingene», at han snikleser Uten Filter.
Uten Filter har selvfølgelig også dekket straffen som de tre tiltalte fikk da de ble funnet skyldige:
- Mohamed Ahmed Said ble dømt, til fengsel i fem år og åtte måneder.
- Saeed Tajik ble dømt til fengsel i seks år og ti måneder.
- Abdulkarim Ahmed Ibrahim Hassan ble dømt til fengsel i seks år og seks måneder.
Vår mening i Uten Filter er at slike forferdelige ugjerninger som denne fortjener en hard straff. Handlingene er rett og slett utilgivelige. Spesielt når det ikke engang innrømmes at det ble gjort urett.
Uten Filter mener at vi i saken, i vår rolle som medium, har gjort en samfunnsnyttig innsats. Vi har fått fram viktig og relevant informasjon, og all saklig informasjon som foreligger tilsier at vår dekning har vært korrekt og objektiv.
Ingen feil eller mangler ved det vi har skrevet har blitt påpekt.
Imidlertid ble Uten Filters redaktør underrettet 14.2.2025 om at han var anmeldt i saken. Anmeldelsene er levert 26.1.2025 og to stykk 28.1.2025.
Samtidig informerte politiet Uten Filters redaktør om at saken riktignok var henlagt «etter bevisets stilling».
Dette var interessant.
Uten Filters redaktør har, på grunnlag av anmeldelsene i saken, tatt kontakt med politiet for innsyn i sakens dokumenter. Dette innsynet fikk han den 5. mars 2025, kun ved personlig oppmøte på Trondheim Politikammer.
Da viste det seg at alle de tre «nordfjordingene» hadde levert hver sin anmeldelse av Uten Filters redaktør, samt av én av våre medarbeidere.
De ville ha oss straffet, tydeligvis. Ja, kanskje plassert i nabo-cella der hvor de selv soner for sine ugjerninger.
Innholdet i anmeldelsene var at Uten Filter, ved å publisere vår artikkel fra 21.1.2025, skal ha brutt straffeloven på to punkter: Hensynsløs atferd (formodentlig straffeloven § 266) og hatefulle ytringer (formodentlig straffeloven § 185).
I den ene anmeldelsen er det spesifikt nevnt at lovbruddet, som involverer de angivelige hatefulle ytringene, baseres på «hudfarge, nasjonal/etnisk opprinnelse».
Dette er selvfølgelig det rene tøv.
Muligens bør «nordfjordingene» bruke noe av årene de vil tilbringe i fengsel på å lære seg å lese skikkelig. Det er nemlig ingen dekning i vår nevnte publikasjon for de konklusjoner som de tre forsøker å trekke.
Kanskje de bør skaffe seg bedre advokater også. For hvilke juridiske rådgivere kan finne opp slikt nonsens?
Uten Filter driver selvfølgelig fullt lovlig virksomhet.
Vi bestreber oss i høyeste grad på å opptre i henhold til lovens bokstav.
Selvfølgelig forstår Uten Filter meget godt hva disse anmeldelsene er: Det er et simpelt forsøk på å spille «offerkortet» — å reversere rollene. Ved at de later som de selv er ofre for hat og hensynsløs atferd, så blekner proporsjonene til deres egen gruppevoldtekt overfor en uskyldig norsk jente.
Frekkhetens nådegave har i alle fall disse tre «nordfjordingene».
Antagelig godt hjulpet av advokatene deres som kan heve sine fete salærer, fra den norske statskassen, som takk for sine dårlige råd.
Men hvordan begrunner da påtalejuristen henleggelsen? Den ansvarlige, Silje Nyland, skriver i sakspapirene som følger:
«Påtalemyndigheten har vurdert at det som fremgår av nettartikkelen er objektiv og offentlig informasjon som beskyttes av ytringsfriheten, jf. paragraf 100. Se blant annet lagmannsrettens uttalelse i avgjørelse med referanse LB-2016-152373 om at ytringsfriheten også beskytter unødvendige og uheldige ytringer. Det vises til at saken som omtales i nettartikkelen er omtalt mye i media og at den har stor allmenn interesse. Videre vises det til at en tiltalebeslutning er offentlig tilgjengelig informasjon» (vår uthevning).
Her finnes selvfølgelig intet lovbrudd. Bare et annet journalistisk perspektiv. Og andre vurderinger enn de som har fått dominere i norsk offentlighet blant et feigt og konformt pressekorps. De voldtektsdømte «nordfjordingene» kan gjerne mislike at vi skriver om dem. Men straffbart er det opplagt ikke.
Likevel velger de andre norske presseaktørene ikke å følge opp slike saker som denne.
Det er nettopp derfor det er et stort behov for Uten Filter.
Uten Filter undrer seg imidlertid over at saken ikke ble henlagt med begrunnelsen «intet straffbart forhold». Det ville jo være korrekt i henhold til deres egen oppgitte begrunnelse.
Hvis det skulle bli slik at Uten Filters journalistiske virksomhet i tiden framover skulle lede til rettsforfølgelse, så vil vi ønske det velkomment. Det er ved å konfrontere mulig urett at vi får avklart hvilket samfunn vi egentlig lever i.
Vi vil også komme med et løfte til våre lesere: Vi vil lede an i å få ut informasjon om viktige spørsmål til våre lesere, blant annet om alvorlig kriminalitet.
