Labour-lovgivere i Storbritannia har ifølge Breitbart tatt til orde for at det å være i besittelse av bilder av muslimske kvinner uten hijab-skjerf bør være en forbrytelse på linje med barnepornografi.
Et kommende lovforslag som opprinnelig var ment å slå ned på hevnporno, bør inkludere et forbud mot å ha bilder av muslimske kvinners ansikter uten hijab hvis bildene er tatt uten deres uttrykkelige tillatelse.
Kvinne- og likestillingskomiteen i Underhuset argumenterte for at slike bilder bør betraktes som «intime bilder uten samtykke», og at de derfor bør straffes på samme måte som besittelse av barnepornografi, inkludert lange fengselsstraffer, skriver Daily Mail.
Hvis ministrene i regjeringen godkjenner komiteens forslag, kan dette bli en forbrytelse i Storbritannia allerede i 2025.
I dag definerer loven «intime» bilder som bilder der man ser en person helt eller delvis naken, en person som deltar i en seksuell handling eller en person som er på toalettet.
David Spencer fra tenketanken Policy Exchange har reagert på oppfordringen om å kriminalisere enkelte bilder av muslimske kvinner uten hijab: «Det er helt klart viktig å ta tak i problemet med «hevnporno», men hvis man utvider dette til såkalte «kulturelt intime» bilder, risikerer man å utvide straffeloven for langt.
«Det kan ikke forventes at politiet skal blande seg inn i såkalte ‘kulturelle’ problemer når betjentene allerede sliter med å håndtere mengden knivstikking, seksuelle overgrep og tyverier som skjer hver dag. Regjeringen bør være forsiktig med å skape enda flere lovbrudd.»
Det er bemerkelsesverdig at den foreslåtte regelen allerede er i ferd med å bli håndhevet i praksis i Storbritannia, noe som illustreres av et nylig tilfelle der en engelsk politistyrke trakk tilbake forbryterbildet av en terrorist fra Den islamske staten og utstedte det på nytt med henne iført heldekkende ansiktsplagg etter en rettssak, ifølge Breitbart.
Det kommer også samtidig som Labour-regjeringen vurderer å innføre en omstridt og ifølge enkelte farlig definisjon av såkalt islamofobi, som motstandere har hevdet vil gi muslimer en spesiell beskyttelse under loven og skape en «bakdør» til blasfemiloven i Storbritannia.
Arbeiderpartiet har selv allerede sluttet seg til definisjonen av islamofobi som ble fastsatt i 2018 av All-Party Parliamentary Group (APPG) i en rapport om britiske muslimer.
APPG hevdet at «klassisk islamofobi» blant annet omfatter påstander om at «Muhammed var pedofil, påstander om at muslimer sprer islam ved hjelp av sverdet eller undertrykker minoritetsgrupper under sitt styre».
Rapporten hevdet videre at rapporteringen om skandalen med voldtektsgjenger som forgrep seg seksuelt på unge hvite jenter, der muslimer med pakistansk opprinnelse dominerte, inneholdt «islamofobiske vendinger».
Labours planer om å innføre APPGs definisjon har til og med blitt kritisert av Fiyaz Mughal, som kjemper mot islamofobi, og som sa følgende i januar «Enhver definisjon må ha en rekke forbehold som beskytter enkeltpersoners rett til å stille spørsmål ved religion, til å stille spørsmål ved visse former for atferd knyttet til kulturelle elementer og retten til å forsvare ytringsfriheten i forbindelse med blasfemi.
«Uansett hvor dårlig oppførsel forekommer, uansett hvilken religiøs gruppe det er snakk om, må den påtales. Det betyr ikke at alle muslimske eller pakistanske menn er dårlige. Men når det er en konsentrasjon av problemer innenfor en bestemt gruppe, må vi holde linjen for å forsvare våre kjerneverdier.»
