En mildere utgave av denne kommentaren ble publisert i Dagen, men her på Uten Filter får du den rå, ufiltrerte versjonen – full av saftig satire og uten kompromisser.
Espen Ottosen, Dagens skarpskodde kommentator, er på krigsstien – ikke mot Russland, men mot sine egne trosfeller som våger å snakke om fred i Ukraina.
Undertegnede, redaksjonssekretær i Uten Filter, fikk smake pisken da Ottosen stemplet nettstedet vårt som «høyreradikalt og rasistisk» før han slettet kommentaren og blokkerte meg på Facebook.
For Ottosen er sannheten mindre viktig enn merkevaren – og den inkluderer å hylle sekulære krigshisseres drømmer om å knuse Russland, en hyllest han dessverre deler med mange fremtredende konservative kristne ledere.
Bare se her hvordan Ottosen fyrer seg opp om den konservative nyhetsportalen Uten Filter:
Det at USAs utenriksminister, den dypt troende katolikken Marco Rubio, innrømmer at USA har ført en stedfortrederkrig mot Russland er sant, men det er ikke så nøye for Ottosen i sitt moralske korstog for krig.
Iført et katolsk askeonsdag kors i pannen går altså Rubio til skriftemål på USAs største TV kanal, Fox News og bekjenner på vegne av staten sine synder, som vi kan lese om i artikkelen USA innrømmer å ha kjempet en stedfortrederkrig mot Russland.
Bakgrunnen for denne saken er at Dagen-kommentator Ottosen delte en tale av franske senatoren Claude Malhuret på sin FB profil, et sjokkerende innlegg hvor den franske politikeren skriver at «atomavskrekking må revurderes basert på franske og britiske kapasiteter.» Ottosen er også meget ivrig på sin FB profil i sin agitering mot Donald Trump.
Her var det mange kjente navn i Kristen-Norge som hengte seg på og ble med på hyllesten av en mulig atomkrig startet fra Frankrike med å klikke på «liker», blant annet:
- Øyvind Økland, pastor og leder i Misjonssambandet, ofte involvert i konservative kristne miljøer.
- Ragnhild Helena Aadland Høen, skribent og aktiv i kristne miljøer, kjent for engasjement i trosspørsmål og samfunnsdebatt.
- Bjørn Are Davidsen, teolog og apologet, kjent for bøker og innlegg om kristen tro og kultur.
- Sondre Olsen, tidligere profilert KrF politiker med mange Ukraina-flagg på profilen sin.
- Rolf Kjøde, tidligere generalsekretær i Normisjon, en tungvekter i norsk kristenliv.
Selvfølgelig har også Vebjørn Selbekk også ukrainsk flagg på sine FB profil, men heldigvis har han ikke klikket liker på sin kommentators hyllest til en fanatisk sekulær fransk krigshisser.
Det er noe nesten tragikomisk over hvordan Espen Ottosen og andre konservative kristne, som messer om nestekjærlighet og «vend det andre kinnet til», så ofte er de ivrigste til å rope etter krig mot Russland – et land som tross alt bygger kirker, verner om familien og dyrker tradisjoner som burde få enhver konservativ til å nikke anerkjennende.
Joda, de har sikkert gode der gode intensjoner, men konsekvensen av deres retorikk er farlig. Her sitter de i kirkebenkene og fantaserer om raketter over Moskva. «Vi vil jo bare beskytte friheten og troen!» roper de, mens de velsigner NATOs neste våpenleveranse.
Så har vi de sekulære europeerne, som franske Claude Malhuret, som griper stafettpinnen og holder krigshissende taler om Europas skjebne – uten å så mye som nevne kristen etikk eller Russlands trosarv. Han krever atomvåpen og industriell opprustning for å knuse Putin, som om «elsk dine fiender» aldri sto i Bibelen.
Ironien? De kristne heier på en sekulær hauk som har glemt både kors og barmhjertighet i jakten på et Europa med muskler.
Så var det dette med sinnelagsetikken, elsket av mange kristne moralister, sier at det er intensjonen bak en handling som teller, ikke hva som faktisk skjer. Hvis du handler med et godt hjerte – som å «beskytte kristne verdier» – er det moralsk i orden, selv om det ender i kaos og lidelse.
For konservative kristne blir dette en gullbillett: Så lenge de «mener» å stå opp mot en fiende som truer deres verdensbilde, kan de rope på krig mot Russland uten å blunke, selv om russerne også holder korset høyt. Men dette kræsjer med kristendommens kjernebud om fred og forsoning. Å bombe trosfeller i øst mens man ber om velsignelse i vest avslører en dobbeltmoral så stor at selv fariseerne ville rødmet.
Mens konservative kristne bruker sinnelagsetikken som et skjold, har vi sekulære europeere som Malhuret – ofte støttet av de samme kristne – som banker på krigstrommene uten religiøs innpakning. I sin tale til det franske senatet 4. mars 2025 tegner han et dystert bilde av et Europa forrådt av Trump, truet av Putin, og tvunget til å stå alene.
Han sammenligner Washington med et hoff av gærninger og krever en europeisk opprustning med alt fra missilskjold til atomvåpen. Men der de kristne kunne ha løftet frem et fredsbudskap eller pekt på Russlands kristne identitet som en bro, tier Malhuret om tro. Hans Europa er en sekulær festning, drevet av geopolitisk frykt og et kall til «moralsk opprustning» som handler mer om makt enn medfølelse.
Espen Ottosen har en tydelig merkevare i Norge som en konservativ kristen kommentator, men det å gå inn for krig og fiendskap med vår største nabo i øst er ikke konservativt i det hele tatt; å stå sammen med sekulæreskstremister er ekstremt radiakalt, i strid med alt konservativisme står for.
En analyse av Malhurets tale
La oss plukke fra hverandre talen med et satirisk blikk og litt kristen logikk han selv overser:
- «Europa står ved et avgjørende veiskille»
Malhuret starter med apokalyptisk dramatikk, som om Europa er hovedpersonen i en dårlig actionfilm. Han skylder på Trump og peker på Russland som trusselen, men nevner aldri at Russland også er et kristent land. Hvor ble det av «elsk dine naboer»? - «Ukrainas nederlag ville være Europas nederlag»
Her skrur han opp panikken. Ukraina blir Europas martyr, og Putin en ny tyrann som vil tilbake til gamle maktblokker. Men å gjøre dette til en liv-eller-død-kamp rettferdiggjør opprustning – inkludert atomvåpen – uten å spørre: Hva ville Jesus sagt om å sprenge russiske landsbyer? - «Vi må tenke nytt om atomavskrekking»
Her viser han sitt sanne jeg: Atomvåpen er på bordet. Kan noen forklare hvordan det å true med å grille millioner – mange av dem ortodokse kristne – passer med «du skal ikke drepe»? Malhuret har kastet kristen etikk over bord for en sekulær krigsplan. - «Europas virkelige opprustning er den moralske opprustningen»
Toppen av absurditeten. Å kalle en militær opprustning «moralsk» når den handler om å møte Putin med våpen og vilje, ikke dialog eller forsoning, er som å kalle Kain en fredsmegler. Dette er sekulær maktforkledning, ikke etikk – og de kristne på sidelinjen jubler likevel.
Konklusjon
Malhurets tale er et fyrverkeri av sekulær krigslyst, uten et hint av kristen tro eller kulturarv. Han vil ha Europa som en militær kjempe, med atomvåpen i bakhånd, og ser Russland som en ren geopolitisk fiende – ikke en kristen nasjon.
Malhuret gir dem ingen bibelvers å gripe til. Satiren ligger i galskapen: De kristne drømmer om å forsvare troen med krig, mens Malhuret bare vil ha makt – og de såkalt konservative kristne glemmer at «fred på jorden» ikke kommer fra en soppsky over St. Petersburg.
Espen Ottosen er velkommen til å stige ut av sitt ekkokammer for å ha en debatt om hans verdensanskuelse i den offentlige samtalen.
