Av Ole Hansen.
Man forventer ikke mye substans eller innsikt fra Storbritannias venstreorienterte avis The Guardian, og en nylig meningsartikkel der – “Å bli i form er flott – men det kan gjøre deg til en høyreorientert drittsekk” – skuffet ikke på det punktet. Den reiste utilsiktet et verdifullt spørsmål: Fører det å bli sunnere og sterkere til at man heller mot høyreorientert politikk, ja, til og med fascisme?
Til all rettferdighet for Guardian-spaltisten Zoe Williams, er det mulig at hennes artikkel var skrevet med en ironisk tone eller ment å være mer selvkritisk enn seriøs; mulig, men ikke sannsynlig. Humoren og viddet er for tamt til å fungere som vellykket satire. Og det er en underliggende alvorlighet i tesen hun fremsetter: “[D]et er en mørk side ved velvære, som jeg alltid, for enkelthetens skyld, har tenkt på som politisk: å bli i form gjør deg mer høyreorientert.”
Hennes implikasjon er da at det å bli i form, som de fleste ville se på som et ønskelig mål, er en sosial fare som bør unngås, fordi Europa allerede har for mange uregjerlige “ytre høyre” populister som truer med å velte de globalistiske elitene som vet best hvordan folk flest bør leve. Ingen Guardian-spaltist ville finne noe høyreorientert akseptabelt, langt mindre ønskelig.
“Mekanismen er utrolig enkel,” forklarer Williams. “Du legger ut på denne reisen med selvforbedring, og ser mer eller mindre umiddelbart resultater. Du føler deg sterkere og mer energisk, sannsynligvis løfter humøret ditt seg, og ganske snart tror du at du er herre over din egen skjebne.”
Det er avslørende at hun mener at streben etter selvforbedring og følelsen av at du er ansvarlig for din egen skjebne i livet, markerer deg som høyreorientert. Det er nesten som om hun innrømmer at det å kreve at alle feirer din fedme og omfavne offerrollen i møte med sosiale krefter utenfor din kontroll, er venstreorienterte egenskaper.
Williams går videre til å komme med det tvilsomme utsagnet, uten å tilby en gang anekdotisk bevis, at forbedring av ditt kondisjonsnivå gjør deg “høy på selvrettferdighet”:
“Uunngåelig begynner du å plassere andres problemer innenfor deres manglende evne til å være like i form som deg. Dette er spesielt sant hvis du ikke kjenner dem og de bare er en mengde tall. Alle disse statistikkene – deprimerte mennesker, overvektige mennesker, mennesker med irritabel tarmsyndrom – tenk hvor mye bedre de ville vært om de bare tok ansvar for helsen sin, slik du har gjort.”
Jeg tror ikke det er selvrettferdighet så mye som sunn fornuft å tro at folk som lider av behandlingsbare tilstander ville hatt det bedre om de tok større ansvar for helsen sin. Bør vi oppmuntre dem til å ta mindre eller ikke noe ansvar for det? Uansett, Williams ser ut til å mangle enhver bevissthet om at selvrettferdighet i dag hovedsakelig er domenet til venstreorienterte sosial rettferdighetsfanatikere. De, og ikke høyreorienterte treningsentusiaster, er de høyeste og mest selvrettferdige stemmene i media.
Deretter hevder Williams at “[f]itness har en kapitalistisk logikk”: “Alltid konkurrere, alltid strebe etter vekst…” Dette er ikke den fordømmelsen av fitness hun tror det er. Konkurranse og streben etter vekst er, igjen, positive bestrebelser. Men mest misliker hun at “du irriterer alle andre.” Hun håner at økningen av proteinintaket ditt for muskelreparasjon har “smaken av ren dyd” og advarer om at “å prale” om det er dårlig for “sjelen din.”
Mangelen på selvbevissthet her er forbløffende, men ikke overraskende: selvtilfreds dydssignalering og skryting om kostholdet sitt, er nesten utelukkende domenet til venstreorienterte i dag, ikke høyreorienterte.
Hun avslutter svakt, og igjen uten støtte, at det er en begrenset mengde fortreffelighet i enhver selv, og jo mer du bruker på bicepsene dine, desto mindre har du for personligheten din. Hun innser at det egentlig ikke er et spørsmål om en ufrivillig sklidning mot fascisme, fremskyndet av en tredemølle. Det er mer at velvære kan gjøre deg til en drittsekk, er det hun sier.
La oss ta for oss denne “sklidningen mot fascisme,” som er en overordnet bekymring for venstresiden. Først må vi spørre oss selv hva fascisme egentlig er, spesielt fordi det er et så overbrukt skjellsord i dag. Venstresiden anklager jevnlig enhver som motsetter seg kritisk raseteori, kjønnsideologi og åpen-grenser-globalisme som fascist. Den mest konsise definisjonen av fascisme kom rett fra munnen til Mussolini, dens mest beryktede ikon: “Alt innenfor staten, ingenting utenfor staten, ingenting mot staten.”
Wikipedia-oppføringen om “fascisme,” som fremstår som om den ble skrevet av en Soros-finansiert videregående elev, hevder at fascisme er høyreorientert. Men det har manifestert seg forskjellig i forskjellige land, og Mussolinis egen definisjon høres nøyaktig ut som det dagens sosialdemokrater streber etter, med undertrykkelse av ytringsfrihet, og en statlig media som gaslighter befolkningen med propaganda døgnet rundt.
Likevel har venstresiden de siste årene gjort en industri av fryktspredning om høyreorienterte, fascisme og trening. Utallige artikler finnes på internett med engstelige overskrifter.
Sannheten om venstresidens panikk over en hær av muskuløse, høyreorienterte krigere som Spartanske helter fra filmen 300 er denne: for det første hater venstresiden maskuline menn som knytter bånd over maskuline sysler; og for det andre, statstilbederne på venstresiden frykter en befolkning som er sterk, sunn, disiplinert, selvstendig, klartenkende og politisk dissident. Totalitærer krever et samfunn av svake, slappe, avhengige, kuede dumskaller.
