Av: Christen Krogvig
Mike Benz er en tidligere tjenestemann i det amerikanske utenriksdepartementet, hvor han fungerte som visesekretær for internasjonal kommunikasjon og informasjonspolitikk i Bureau of Economic and Business Affairs fra november. Etter sin tid i regjeringen har han blitt en fremtredende stemme i konservative kretser, spesielt når det gjelder kritikk av online sensur. Han er også direktør for Foundation for Freedom Online.
Norgesdemokratene har alltid vært et ekte opposisjonsparti som har turt å innta standpunkter som eliten ikke liker, i saker som innvandring, EU, kraftkabler, covid-vaksinasjon, islamisering, ekte demokrati og krig. Det er tette bånd mellom norske medier og de store partiene. Som følge av dette har mediene i stor grad valgt å tie i hjel Norgesdemokratene (tidligere Demokratene). Når det gjelder sosiale medier er det imidlertid langt vanskeligere for den norske eliten å drive sensur. Like vel merker Norgesdemokratene at vi blir motarbeidet også på denne arenaen.
Mike Benz er ekspert på sensur i sosiale medier. I et foredrag på Twitter forteller han at det er NATO som er drivkraften i sensur i sosiale medier. Formålet med sensuren skal være å demme opp for anti-krigs partier. Det er utviklet KI-verktøy som skal gjøre oppslag som undergraver publikums vilje til å støtte NATOs kriger lite synlige.
I følge Benz har USA / NATO tidligere vært for ytringsfrihet. USA skal ha derfor ha finansiert mye av utviklingen av internett-teknologi for å hjelpe dissidenter. Men utviklingen av politiske oppfatninger i kjølvannet av krigen i Ukraina i 2014 skal ha fått NATO-lederne til å skifte mening. I militære kretser skal man derfor ha funnet ut at det var behov for å ta større kontroll over informasjonsstrømmen til publikum.
Etter at NATO drepte Gaddafi i 2011 vokste høyre-orienterte freds-partier frem. Partiene var mot innvandring, og de ønsket billig russisk gass. NATO skal i 2017 ha kommet til at det var avgjørende for alliansens overlevelse å stanse høyreorienterte politikere som var kritiske til NATOs kriger.
NATO skal derfor ha satset store ressurser på å utvikle sensur-teknologi basert på kunstig intelligens (KI). Noen linjer med programkode skal i følge Benz ha resultert i at hele politiske organisasjoner ble nedkjempet. Kombinasjonen av gammel-medienes fortielse, og sosiale mediers sensur, har gjort det langt vanskeligere å organisere reell opposisjon til globalist-eliten.
Det paradoksale er at NATO-ledre selv hevder at alliansens oppgave er å forsvare vestlige demokratier. Men i virkeligheten har NATO, og organisasjoner med sammenfallende mål, satset enorme ressurser på å hindre at folkeviljen (motstand mot krig) skulle påvirke NATO-landenes politikk. NATO og dets samarbeidspartnere har således brukt store ressurser på å uthule demokratiene i NATO-landene. Demokrati er med andre ord en vakker måte å rettferdiggjøre NATO sin eksistens, men i realiteten et «onde» som NATO-lederne mente måtte vingeklippes for å få landene i Vest med på politikk som ikke var demokratisk forankret…
